维基百科:善意推定
维基百科，自由的百科全书
 |
本页在英文维基百科的对应页面是一项指引，但在中文维基百科尚未达成共识，仅供参考。 请参照英语维基对应页面或本页的讨论页内容进一步完善本页，或提议和参与讨论本方针是否可以成为中文维基百科的方针或指引。 |
 |
本页或以下篇幅是一项有關维基百科的方针、指引或流程的提议。 该提议可能仍需要进一步的完善，需要更多讨论并进一步获得社群的共识来确立。请勿在引用或者链接中把本页的描述作为一项正式的方针或指引。 |
| 維基百科方針 |
|---|
| 内容 |
| 中立的观点 可供查證 非原创研究 列明来源 避免地域中心 不适合维基百科的文章 维基百科不是词典 自传 胡言乱语 生者傳記 命名常规 文件使用守则 删除守则 快速删除的标准 |
| 合作 |
| 善意推定 文明 共識 不要人身攻击 编辑战 回退不过三原则 争论的解决 编辑守则 半保护政策 页面保护方针 |
| 用户 |
| 用户名 机器人 管理员 管理员的离任 权限申请 申请解除权限 新页面巡查 回退功能 用户查核方针 |
对于包括维基百科在内的任何Wiki而言，善意推定都是一条基本的原则。既然我们允许任何人编辑，这必然蕴涵着：我们假定大多数进行编辑的人都是在帮助这个计划，而不是伤害这个计划。如果不是这样的话，象维基百科这样的计划从一开始就会失败。
因此，当你能合乎情理地假定某次编辑是一个善意的错误，那就请你改正它，而不是回退它或者将它标记为故意破坏。当你不同意某人时，请记住他们可能相信自己是在帮助这个计划。请考虑使用对话页说明自己所做的編輯動作，同时给他人一个解释自己的机会。这样就可以避免误解并且可以防止更多問題產生。请特别记住，对新手耐心一些，他们不熟悉维基百科的文化和规则。
新手的行为在他（或她）自己看来可能是合适的，而出现问题通常意味着不了解或者误解了维基百科的文化。改变一项不熟悉的方针以适应自己的口味，这对新手来说并非罕见。类似的，许多新手带来了他们的经验和专业知识，他们期望很快得到尊重。在些方面出现的行为并不一定就是心存不良的。
善意推定是关于意向的，而不是关于行动的。善意的人们依然可能犯错误，当他们做错时，你应该纠正。但你不应该认为他们的错误是故意的。纠正但不要叱责。维基百科上会有你不认同的参与者，即使他们错了，也不意味着他们有意破坏这个计划。维基百科上你还会发现有些人你很难共处，这同样也不意味着他们有意破坏这个计划，这仅意味着他们惹你烦。某些情况下，即使恶意看起来是显然的，我们也决没有必要将某个编辑者的行为归结为恶意，因为我们所有的可施行的反制措施（如回退、禁封）都是基于对行为的判断，而不是基于对意向的判断。
当然，假定善的意向和无视恶的行动是有区别的。如果你期望人们假定你是善意的，请确定你展示了善意，而不要给他人施加压力。向他人高喊：“假定（我的）善意”，并不能免除你解释自己行为的责任；相反若你惯于这么做，这只能使人们认为你的行动是恶意的。
每当编辑战打得火热，人们总是轻而易举的将“善意推定”抛诸脑后。
如果你假定了恶意，几件事情可能会发生：
- 人身攻击：一旦你进行了人身攻击，被攻击者可能也会假定你是恶意的。于是编辑战可能变得更加丑恶。人们和大象很类似，对一些事情很难忘记。
- 失去了对中性观点的认识：理想的情况是使得条目被所有人所接受。对有偏向观点的编辑的每一次回退都是中性观点的一次失败。请替对方考虑一下，为什么他会认为条目有偏颇。然后，如果可能，请试着用你认为中性的语调将对方的观点整合进来。如果每一方都能够这么做，他们将最终达到中立或者大体近似于中立。
纠正某人的错误（甚至你认为这是存心破坏）要比控诉他或她扯谎来得好，因为那位参與者可能是善意的那么做。纠正一句你认为是错误的新句子，也要比简单地删除这个句子好得多。
[编辑] 参见
- MeatBall:AssumeGoodFaith
- Hanlon's razor
