平等保護條款
跳到导航
跳到搜索
平等保护条款（英语：Equal Protection Clause），是美国法律术语，它保障了所有人民在法律之前均可得到同等的对待。这个条款来自美国宪法第十四修正案中，保障每名美国公民不被各州的州政府剥夺依法律享有的公民权。
内容[编辑]
美国宪法第十四修正案第一款规定：
| “ | All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States and of the State wherein they reside. No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws. | ” |
其译文如下：
| “ | 所有出生于美国或归化为加入美国国籍的人，无论居住于何地，在司法面前且遵守美国司法的管辖，都被视为是美国及所在州的公民，为美国的一分子。任何一州皆不得制定或执行，任何可能消减公民的特权和免除法定权利，或是解除美国公民资格的法律；在未经适正当的法律程序时，任何一州不得能剥夺人公民的生命、自由或财产；亦不得否认辖区内任何人在其治下受法律平等保护之权利。 | ” |
影響[编辑]
該條款被美国最高法院广泛用于推翻各州歧视性法律和政策，著名案件例如：
- 1954年布朗訴托皮卡教育局案：部分州规定不同肤色的儿童进入不同学校，最高法院裁定这种规定侵犯了黑人儿童受法律平等保护的权利，推翻了由普莱西诉弗格森案所建立之隔離但平等的原則。
- 1967年Loving夫妇诉弗吉尼亚案(Loving v. Virginia)：最高法院裁定弗吉尼亚州禁止白人与非白人结婚的法律违反平等保护条款。
- 1973年Roe v. Wade羅訴韋德案：最高法院裁定美國婦女可以享有墮胎權。
- 1982年密西西比女子大学诉Hogan案(Mississippi University for Women v. Hogan)、1996年合众国诉弗吉尼亚案(United States v. Virginia)：最高法院裁定设立只招收男性或女性的公立学校违反平等保护条款。
相關條目[编辑]
外部連接[编辑]
- Original Meaning of Equal Protection of the Laws, Federalist Blog
- Equal Protection: An Overview, Cornell Law School
- Equal Protection, Heritage Guide to the Constitution
- Equal Protection (U.S. law), Encyclopædia Britannica
- Naderi, Siavash. “The Not So Definite Article”, Brown Political Review (November 16, 2012).
Template:US Constitution
Template:Equal protection and criminal procedure
Template:Voting rights in the United States
Template:US14thAmendment
