本页使用了标题或全文手工转换

隐私权

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
中国大陸 隐私权、隐私
臺灣 隱私權、隱私
港澳 私隱權、私隱
馬新 私隐权、私隐
新聞自由公眾利益和個人私隱,或有矛盾(圖為香港媒體使用吊車拍攝唐英年的住宅)

隱私權,指個人人格上的利益不受不法僭用或侵害,個人與大眾無合法關聯的私事,亦不得妄予發布公開,而其私人活動,不得以可能造成一般人的精神痛苦或感覺羞辱之方式非法侵入的權利。是为众多法律系统所支持的一种人身基本权利。由于它的存在,政府民间团体的某些活动受到一定的限制。

《世界人权宣言》[编辑]

隐私权在联合国颁布的《世界人权宣言》中的第十二条[1]中明确定义:

侵害私隱行為[编辑]

一般而言,侵害私隱的行為包括:

  • 侵擾被害人之幽居寧靜或秘密
  • 公開披露使被害者感覺困窘的事
  • 發布資料使大眾對受害人產生錯誤的印象
  • 為被告自己的利益而僭用被害人之姓名與肖像

新闻界[编辑]

大多数人,特别是媒体关注的人,认为他们的个人生活被媒体报道是一种侵犯隐私权的行为。然而新闻业人士则认为大众有权知道处于公众人物状态的那些人的个人信息。这种区别被蕴含于大多数司法习惯中。

各地的隱私權法制現況[编辑]

 美國[编辑]

Warren和Brandeis在一八九O年,於《哈佛法學評論》提出的「隱私權」(The Right to Privacy)論文,開啟了後世對於隱私權的討論。在這篇文章中,Warren與Brandeis從侵權行為法 (tort) 的角度,建立了隱私權的存在依據,並主張「不受干擾的權利」(right to be let alone)。文章中的許多論點對於後來的實務見解和學說,至今仍有很大的影響。

William L. Prosser教授在《加州法學評論》上發表的「隱私」一文,提出四種侵害類型:不合理的干擾私人領域、公開真實的私人事實、使用真實的訊息,造成錯誤的印象、未經授權盜用個人的名稱或肖像。

法院判例证实,公共电话亭里的谈话、家中持有物品被隐私权保护,而丢弃的垃圾不属隐私。

 中華民國臺灣[编辑]

司法院大法官於釋字第585號解釋[2],明白承認隱私權受憲法所保障,隱私權雖非憲法明文列舉之權利,惟基於人性尊嚴與個人主體性之維護及人格發展之完整,隱私權乃為不可或缺之基本權利,而受憲法第二十二條所保障。

至於隱私權的保護範圍,依釋字第603號解釋[3],可分為「空間隱私」與「私密隱私」兩部分。所謂空間隱私,指「保障個人生活私密領域免於他人侵擾及個人資料之自主控制」,所謂私密隱私,指「保障人民決定是否揭露其個人資料、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定權,並保障人民對其個人資料之使用有知悉與控制權及資料記載錯誤之更正權。」

 中华人民共和国[编辑]

法律涉及隐私权内容主要有如下条款:

一、中华人民共和国宪法
二、中华人民共和国民法通则
三、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(试行)
四、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答


五、中华人民共和国刑法
六、中华人民共和国未成年人保护法
七、中华人民共和国侵权责任法

参见[编辑]

参考文献[编辑]

1.Don R. Pember ,Mass Media Law 2003 / 2004 Edition,McGraw-Hill Companies, The (2002) ISBN 0-07-249217-1