本页使用了标题或全文手工转换

隐私权

维基百科,自由的百科全书
跳转至: 导航搜索
中国大陆 隐私权、隐私
台湾 隐私权、隐私
港澳 私隐权、私隐
马新 私隐权、私隐
新闻自由公众利益和个人隐私,或有矛盾(图为香港媒体使用吊车拍摄唐英年的住宅)

隐私权,指个人人格上的利益不受不法僭用或侵害,个人与大众无合法关联的私事,亦不得妄予发布公开,而其私人活动,不得以可能造成一般人的精神痛苦或感觉羞辱之方式非法侵入的权利。是为众多法律系统所支持的一种人身基本权利。由于它的存在,政府民间团体的某些活动受到一定的限制。

《世界人权宣言》[编辑]

隐私权在联合国颁布的《世界人权宣言》中的第十二条[1]中明确定义:

侵害隐私行为[编辑]

一般而言,侵害隐私的行为包括:

  • 侵扰被害人之幽居宁静或秘密
  • 公开披露使被害者感觉困窘的事
  • 发布资料使大众对受害人产生错误的印象
  • 为被告自己的利益而僭用被害人之姓名与肖像

新闻界[编辑]

大多数人,特别是媒体关注的人,认为他们的个人生活被媒体报道是一种侵犯隐私权的行为。然而新闻业人士则认为大众有权知道处于公众人物状态的那些人的个人信息。这种区别被蕴含于大多数司法习惯中。

各地的隐私权法制现况[编辑]

 美国[编辑]

Warren和Brandeis在一八九O年,于《哈佛法学评论》提出的“隐私权”(The Right to Privacy)论文,开启了后世对于隐私权的讨论。在这篇文章中,Warren与Brandeis从侵权行为法 (tort) 的角度,建立了隐私权的存在依据,并主张“不受干扰的权利”(right to be let alone)。文章中的许多论点对于后来的实务见解和学说,至今仍有很大的影响。

William L. Prosser教授在《加州法学评论》上发表的“隐私”一文,提出四种侵害类型:不合理的干扰私人领域、公开真实的私人事实、使用真实的讯息,造成错误的印象、未经授权盗用个人的名称或肖像。

法院判例证实,公共电话亭里的谈话、家中持有物品被隐私权保护,而丢弃的垃圾不属隐私。

 中华民国台湾[编辑]

司法院大法官于释字第585号解释[2],明白承认隐私权受宪法所保障,隐私权虽非宪法明文列举之权利,惟基于人性尊严与个人主体性之维护及人格发展之完整,隐私权乃为不可或缺之基本权利,而受宪法第二十二条所保障。

至于隐私权的保护范围,依释字第603号解释[3],可分为“空间隐私”与“私密隐私”两部分。所谓空间隐私,指“保障个人生活私密领域免于他人侵扰及个人资料之自主控制”,所谓私密隐私,指“保障人民决定是否揭露其个人资料、及在何种范围内、于何时、以何种方式、向何人揭露之决定权,并保障人民对其个人资料之使用有知悉与控制权及资料记载错误之更正权。”

 中华人民共和国[编辑]

法律涉及隐私权内容主要有如下条款:

一、中华人民共和国宪法
二、中华人民共和国民法通则
三、最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见(试行)
四、最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答


五、中华人民共和国刑法
六、中华人民共和国未成年人保护法
七、中华人民共和国侵权责任法
八、关于死者的隐私

参见[编辑]

参考文献[编辑]

1.Don R. Pember ,Mass Media Law 2003 / 2004 Edition,McGraw-Hill Companies, The (2002) ISBN 0-07-249217-1