Talk:二里頭文化

二里頭文化曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2013年10月9日

優良條目評選

落選

本条目页依照页面评级標準評為乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

历史专题

（获评乙級、中重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

中国专题

（获评乙級、中重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:优良條目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：遊戲人間（留言） 2013年10月9日 (三) 10:55 (UTC)[回复]

二里頭文化（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会 - 文化或文明，提名人：- I am Davidzdh. 2013年10月2日 (三) 03:28 (UTC)[回复]

投票期：2013年10月2日 (三) 03:28 (UTC) 至 2013年10月9日 (三) 03:27 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容翔实，来源充足。--- I am Davidzdh. 2013年10月2日 (三) 03:28 (UTC)[回复]
(－)反对：很重要的条目，但是感觉文章还有些可以提高之处。其一，文章的结构和组织值得商榷，分为“戎器”、“人口”、“商业”等几节感觉有点让人摸不着头脑；其二，“交通与建设”一节似乎改为“城市”，我觉得这一章看上去跟“交通”实在不怎么搭界；其三，重要内容疑似缺失，比如分期、发现和发掘的过程没有单独分出章节；其四，不够严谨，比如“技术”一节引伊东忠太的《中国建筑史》说“《周书》记载夏桀时，昆吾氏将泥胚烧作瓦片，说明夏朝晚期的建筑已经开始使用瓦片”这件事怎么看都不靠谱。--如沐西风（留言） 2013年10月2日 (三) 14:40 (UTC)[回复]
(＋)支持 & (！)意見：支持文化方面的维基百科词条。不过我认为这个词条仍有很多可以改进的地方。这里先提两点：一是文章中出现了较多并不是为人所熟知的人名，如宋镇豪、杜金鹏、孙华等，这些人名在文中直接出现会显得唐突，建议在前添加修饰性文字，如中国社科院学者XX、史学家XX等，这样会更有说服力；二是文章中出现了部分专业术语，这些术语虽然没有维基百科对应词条，但我认为还是加上内部链接为宜，如煤山遗址等。望认真考虑。--北风其凉（留言） 2013年10月5日 (六) 00:17 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2013年10月5日 (六) 15:33 (UTC)[回复]
(！)意見：排版不是很好，兩邊圖片擠在第一段文字兩邊。戎器部分不應該說「夏代」兵器，這個文化還不確定就是夏朝文化。-- Jason 22 對話頁貢獻 2013年10月5日 (六) 16:24 (UTC)[回复]
(＋)支持：“文化”一段较为充分，其他段落可能还需要发展--镜海水手（留言） 2013年10月6日 (日) 06:24 (UTC)[回复]
(－)反对：此条目的结构逻辑有点混乱，“戎器”为何是一级标题？这个内容（兵器的打造工艺）似乎可以在“技术”里呈现；后面又有一章“文化归属”，这和前面“文化”一节为何是平行、独立？“陶文”为何也成了独立于“艺术”的一章（而且陶文是一级标题，艺术反而是二级标题）？某些章节居然只有一句话。此外，作为外行，我不知道是否有“二里头文化的人口”这一说法（我感觉只听过“某个国家的人口”）？ AndyHe829（留言） 2013年10月6日 (日) 08:02 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足--Hikaru Genji（留言） 2013年10月7日 (一) 22:52 (UTC)[回复]