跳转到内容

Talk:俄羅斯入侵烏克蘭過程

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
乌克兰专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于乌克兰专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科乌克兰相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
俄罗斯专题 (获评未知重要度
本条目页属于俄罗斯专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科俄罗斯类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
國際關係专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于國際關係专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。

移動請求

[编辑]

個人認為標題應該加上一個「的」在標題,文法上比較通順。-- 2022年3月4日 (五) 10:05 (UTC)[回复]

没必要,没有“的”不会造成理解错误。--Txkk留言2022年3月12日 (六) 14:02 (UTC)[回复]
同样认为没必要。--Joker Twins留言2022年3月14日 (一) 08:00 (UTC)[回复]

更新较慢

[编辑]

3月22日至3月24日的,消息没有更新,请问是怎么回事。 据说今晚几十年留言2022年3月24日 (四) 07:12 (UTC)[回复]

建议将2023年的时间轴改为"奇数月至偶数月"的样式。

[编辑]

鉴于2022年2月战事爆发,因此以"2月~3月""4月~5月"的版式编写尚且可以理解。但2023年开始后未有过停战(意味着每月都可以属于一个次级标题)。因此建议将2023年的时间轴页面改从1月起,每两个月为一个次级标题,即类似于"1月~2月","3月~4月"的版式;一来使版式统一整洁,二来使内容更加简洁。不知各位意见如何?--M.Lv留言2023年4月7日 (五) 01:21 (UTC)[回复]

俄罗斯入侵乌克兰时间轴系列条目需要按月拆分

[编辑]

除内容相对较少的俄羅斯入侵烏克蘭時間軸 (2022年2月至3月),提请将俄罗斯入侵乌克兰时间轴系列条目按月拆分,并将俄羅斯入侵烏克蘭時間軸_(2023年10月至11月)更名为俄羅斯入侵烏克蘭時間軸 (2023年10月),以防内容过多爆模板,也方便读者按月索引内容。如社群无反对意见,将执行拆分操作。--百战天虫留言2023年10月15日 (日) 17:24 (UTC)[回复]

完成。--百战天虫留言2023年10月22日 (日) 06:16 (UTC)[回复]

俄羅斯入侵烏克蘭時間軸之必要性,查主時間軸各版本皆有,但分類為各月的只有少數幾個接近烏克蘭的歐洲語言版本才有,瀏覽量也不高,想請益--August0422 2024年5月16日 (四) 10:12 (UTC)[回复]

老实说,这场战争是我在维基百科里见过记载最为详细的战争了,每个月的发展都能拥有一个条目。--微肿头龙留言2024年5月16日 (四) 16:39 (UTC)[回复]
現代戰爭,記載充足。不過我認為作為百科全書,本站應有所取捨,總不可能搞到俄烏戰爭比第二次世界大戰還詳細。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月18日 (六) 14:29 (UTC)[回复]
@Ericliu1912目前来看确实往阁下所说的方向前进了。维基百科里俄乌战争占据的条目数量(包括战役、将军、各种列表)超过二战指日可待。--微肿头龙留言2024年5月18日 (六) 15:48 (UTC)[回复]
有所取捨雖然有理,但用「超過二戰」來定一個上限太過隨意。由於通訊、媒體的大幅進步,現代戰爭有前所未有的大量的史料,俄烏戰爭連擊落一架預警機都會有包括視頻的大量史料可用,二戰中只有擊落山本五十六的行動才會有充足史料,普通戰機被擊落哪有這麼多史料可用。--歡顏展卷留言2024年5月18日 (六) 16:20 (UTC)[回复]
時間軸寫詳細好像很正常,任何況科技發達,擊落飛機,擊毀坦克,史料多到數不清,已經不像以前史料有限,並且留著也無害--::::HYHJKJYUJYTTY留言2024年5月18日 (六) 16:51 (UTC)[回复]
@HYHJKJYUJYTTY我覺得戰間還不好討論,若來日終戰,可再討論怎麼濃縮篇幅。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月19日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
沒錯,確實不好討論,至少要打完,才有可能濃縮篇幅--HYHJKJYUJYTTY留言2024年5月19日 (日) 11:39 (UTC)[回复]
清朝历史也有《清史稿》和《清实录》,实录就是记载皇帝一天吃喝拉撒睡的事无巨细。就当是写“实录”了。--超级核潜艇留言2024年5月21日 (二) 01:59 (UTC)[回复]
留着至少是无害。当然内容需要读者自行分辨,双方不乏“大本营战报”。尤其是2023年乌克兰反攻,我觉得那篇的详细过程就太偏向乌方——原因是大量使用亲乌信源,读起来感觉仿佛俄军就在抱头挨打。--超级核潜艇留言2024年5月17日 (五) 05:51 (UTC)[回复]
你說的2023年烏克蘭反攻,第一這是烏克蘭反攻,第二據來源俄軍本來以防守居多,但後來烏克蘭進攻僵局,第三非西方來源也是這樣,第四更多俄國進攻都在盧甘斯克州戰役和阿夫迪伊夫卡戰役,中維沒翻盧甘斯克州戰役--HYHJKJYUJYTTY留言2024年5月18日 (六) 16:40 (UTC)[回复]
个人觉得时间轴有点过于详细了,我倒是觉得维基百科可以考虑建立一个项目或者专题来专门写俄乌战争的时间轴,直接放百科的话,诚如Ericliu1912所言,比二战还长了。----FradonStar|八闽风云 2024年5月21日 (二) 21:30 (UTC)[回复]