跳至內容

討論:俄羅斯入侵烏克蘭過程

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書
          本條目頁屬於下列維基專題範疇:
烏克蘭專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於烏克蘭專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科烏克蘭相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
俄羅斯專題 (獲評未知重要度
本條目頁屬於俄羅斯專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。
國際關係專題 (獲評未評級未知重要度
本條目頁屬於國際關係專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科國際關係(含外交)相關主題類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 未評級未評  根據專題品質評級標準,本條目頁尚未接受評級。
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

移動請求

[編輯]

個人認為標題應該加上一個「的」在標題,文法上比較通順。-- 2022年3月4日 (五) 10:05 (UTC)[回覆]

沒必要,沒有「的」不會造成理解錯誤。--Txkk留言2022年3月12日 (六) 14:02 (UTC)[回覆]
同樣認為沒必要。--Joker Twins留言2022年3月14日 (一) 08:00 (UTC)[回覆]

更新較慢

[編輯]

3月22日至3月24日的,消息沒有更新,請問是怎麼回事。 據說今晚幾十年留言2022年3月24日 (四) 07:12 (UTC)[回覆]

建議將2023年的時間軸改為"奇數月至偶數月"的樣式。

[編輯]

鑑於2022年2月戰事爆發,因此以"2月~3月""4月~5月"的版式編寫尚且可以理解。但2023年開始後未有過停戰(意味着每月都可以屬於一個次級標題)。因此建議將2023年的時間軸頁面改從1月起,每兩個月為一個次級標題,即類似於"1月~2月","3月~4月"的版式;一來使版式統一整潔,二來使內容更加簡潔。不知各位意見如何?--M.Lv留言2023年4月7日 (五) 01:21 (UTC)[回覆]

俄羅斯入侵烏克蘭時間軸系列條目需要按月拆分

[編輯]

除內容相對較少的俄羅斯入侵烏克蘭時間軸 (2022年2月至3月),提請將俄羅斯入侵烏克蘭時間軸系列條目按月拆分,並將俄羅斯入侵烏克蘭時間軸_(2023年10月至11月)更名為俄羅斯入侵烏克蘭時間軸 (2023年10月),以防內容過多爆模板,也方便讀者按月索引內容。如社群無反對意見,將執行拆分操作。--百戰天蟲留言2023年10月15日 (日) 17:24 (UTC)[回覆]

完成。--百戰天蟲留言2023年10月22日 (日) 06:16 (UTC)[回覆]

俄羅斯入侵烏克蘭時間軸之必要性,查主時間軸各版本皆有,但分類為各月的只有少數幾個接近烏克蘭的歐洲語言版本才有,瀏覽量也不高,想請益--August0422 2024年5月16日 (四) 10:12 (UTC)[回覆]

老實說,這場戰爭是我在維基百科裡見過記載最為詳細的戰爭了,每個月的發展都能擁有一個條目。--微腫頭龍留言2024年5月16日 (四) 16:39 (UTC)[回覆]
現代戰爭,記載充足。不過我認為作為百科全書,本站應有所取捨,總不可能搞到俄烏戰爭比第二次世界大戰還詳細。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月18日 (六) 14:29 (UTC)[回覆]
@Ericliu1912目前來看確實往閣下所說的方向前進了。維基百科裡俄烏戰爭占據的條目數量(包括戰役、將軍、各種列表)超過二戰指日可待。--微腫頭龍留言2024年5月18日 (六) 15:48 (UTC)[回覆]
有所取捨雖然有理,但用「超過二戰」來定一個上限太過隨意。由於通訊、媒體的大幅進步,現代戰爭有前所未有的大量的史料,俄烏戰爭連擊落一架預警機都會有包括視頻的大量史料可用,二戰中只有擊落山本五十六的行動才會有充足史料,普通戰機被擊落哪有這麼多史料可用。--歡顏展卷留言2024年5月18日 (六) 16:20 (UTC)[回覆]
時間軸寫詳細好像很正常,任何況科技發達,擊落飛機,擊毀坦克,史料多到數不清,已經不像以前史料有限,並且留著也無害--::::HYHJKJYUJYTTY留言2024年5月18日 (六) 16:51 (UTC)[回覆]
@HYHJKJYUJYTTY我覺得戰間還不好討論,若來日終戰,可再討論怎麼濃縮篇幅。—— Eric Liu 創造は生命(留言留名學生會 2024年5月19日 (日) 11:37 (UTC)[回覆]
沒錯,確實不好討論,至少要打完,才有可能濃縮篇幅--HYHJKJYUJYTTY留言2024年5月19日 (日) 11:39 (UTC)[回覆]
清朝歷史也有《清史稿》和《清實錄》,實錄就是記載皇帝一天吃喝拉撒睡的事無巨細。就當是寫「實錄」了。--超級核潛艇留言2024年5月21日 (二) 01:59 (UTC)[回覆]
留着至少是無害。當然內容需要讀者自行分辨,雙方不乏「大本營戰報」。尤其是2023年烏克蘭反攻,我覺得那篇的詳細過程就太偏向烏方——原因是大量使用親烏信源,讀起來感覺仿佛俄軍就在抱頭挨打。--超級核潛艇留言2024年5月17日 (五) 05:51 (UTC)[回覆]
你說的2023年烏克蘭反攻,第一這是烏克蘭反攻,第二據來源俄軍本來以防守居多,但後來烏克蘭進攻僵局,第三非西方來源也是這樣,第四更多俄國進攻都在盧甘斯克州戰役和阿夫迪伊夫卡戰役,中維沒翻盧甘斯克州戰役--HYHJKJYUJYTTY留言2024年5月18日 (六) 16:40 (UTC)[回覆]
個人覺得時間軸有點過於詳細了,我倒是覺得維基百科可以考慮建立一個項目或者專題來專門寫俄烏戰爭的時間軸,直接放百科的話,誠如Ericliu1912所言,比二戰還長了。----FradonStar|八閩風雲 2024年5月21日 (二) 21:30 (UTC)[回覆]