Talk:南39線
外观
![]() |
本条目页依照頁面品質評定標準被評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 南39線曾於2010年10月30日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/01/Tn39tn39-1.jpg/80px-Tn39tn39-1.jpg)
- 哪條台南縣公路是台南縣最西南側的鄉道等級公路?
- (~)補充:本條目三日內由8.9K大幅擴充至39K,並增加地圖與照片一張,符合DYK重大增訂標準。ICEFTP (留言) 2010年10月25日 (一) 03:45 (UTC)
- (-)反对;內文描述過多鄉道/道路牌而影響了閱讀,有被濫用的感覺。—TINHO (留言) 2010年10月25日 (一) 08:55 (UTC)
- (:)回應─這是依據之前的條目內容一貫作業,況且DYK條件並無要求這點。但已刪除舊路線路牌,如果要挑剔那也無話可說,因為若需更動格式不只是單一條目要跟著改@.@。ICEFTP (留言) 2010年10月25日 (一) 08:59 (UTC)
(~)補充;〈沿線路線概況〉及〈支線路線概況〉都沒有資料來源。—TINHO (留言) 2010年10月25日 (一) 09:50 (UTC)- (:)回應:一、實地勘景,有照片為證。二、在「參考資料」這裡列的資料是全部的資料來源:地圖、空照圖、地名,全都在裡面可找出所有資料。不可能每點都標那來的,這樣就落入您之前所提的「影響閱讀」的毛病中了。個人覺得如果你覺得不滿意就不滿意,小弟我還是照著目前格式在走,這格式也是千錘百鍊過的。況且敢問您倒底是在要求一條「DYK條目」還是一條「優良條目」?ICEFTP (留言) 2010年10月25日 (一) 10:02 (UTC)
- (?)疑問;無錯,的確有地圖、空照圖、地名,但有關來源的網頁是否可以連結至該道路呢?--TINHO (留言) 2010年10月25日 (一) 17:15 (UTC)
- (:)回應:除了Google Map勉強可以定位外,其他並無明確定位方法,線上地圖的特性都是透過Flash、ASP、CGI或特製API(如Google Earth、Autodesk MapGuide)等軟體定位並動態產生資料,試問要如何連結?這無異緣木求魚啊!而Google Map本人要調用資料,更因此利用電腦繪圖將它將成SVG地圖呈現在條目內,工程已比想像中大且做的好。ICEFTP (留言) 2010年10月25日 (一) 23:25 (UTC)
- 最簡單的一問:Google Map和Google Earth有什麼主要資料作提供呢?--TINHO (留言) 2010年10月26日 (二) 10:45 (UTC)
- Google Map是地圖、空照圖、地形圖跟街景圖,經雲端資料處理並擷取資料後,傳送至客戶端瀏覽器顯示,但實際操作時網址列的資料是不會變動的。Google Earth運作原理及提供資料大同小異,但需加裝客戶端軟體,方能以立體地球影像顯示,資料直接繪至本地的客戶端軟體上,因此後者的確是不可能做連結指示。Google Map可以用間接儲存我的地圖方式留下路徑圖,但其實遇到某些地圖資料的缺失問題時,就無法標誌,所以為了方便讀者對照我已直接用繪圖軟體轉成SVG圖,附在條目裡了。ICEFTP (留言) 2010年10月26日 (二) 12:07 (UTC)
- 這就是問題的所在點了,閣下在條目內寫明是「參考資料」,但所有的「參考資料」都是官方網頁的首頁外,而且有關網頁(例如Google Map和Google Earth)都沒有資料可以查到,只是衛星圖片就可以作什麼「參考資料」呢?—TINHO (留言) 2010年10月26日 (二) 14:31 (UTC)
- Google Map跟Google Earth不是唯一資料來源,ok?,明明就還有三份更重要的資料來源,內政部的圖資兩份跟中央研究院的百年地圖,注釋也都強調了,是您自己視而不見而已。ICEFTP (留言) 2010年10月26日 (二) 14:44 (UTC)
- (!)意見,只連到首頁其實不能算是「問題」,就像很多條目的注釋其實也只標注哪一本書而沒有標明章節頁碼。也是得自行翻找出相關段落。同理只要連到Google Map後可以搜查到與手繪地圖符合的圖片,列在參考資料應該是可以的。--Reke (留言) 2010年10月26日 (二) 16:42 (UTC)
- (:)回應:這三條道路都將Google Map的定位連結加到注釋了,所以直接連結「問題」基本上圓滿解決了。ICEFTP (留言) 2010年10月27日 (三) 02:40 (UTC)
- 只可以就這個問題上改為中立立場,因為Google Map跟Google Earth根本只是地圖和測得位置,但沒有任何的介紹。但本人所提出條目之問題仍是
未完成處理的,但基於不是優特而改中立。—TINHO (留言) 2010年10月26日 (二) 19:52 (UTC)
- 原來是卡在想有「介紹」……我想,不是每一條參考資料都必須用在文字介紹的部分吧!Google Map跟Google Earth至少在衛星GPS定位數據,還有「手繪版地圖」的部分是可以當作可考的文獻,雖然無法看到介紹,但是可以透過兩站證明條目作者手繪的地圖不是原創研究。條目中其他的內容自然依其他參考資料考證了。本來您既然改動立場了,應該不再多說,不過這裡還是嘮叨兩句,望未來針對類似的資料來源時,您可以正確的使用之。--Reke (留言) 2010年10月27日 (三) 02:51 (UTC)
- (!)意見,只連到首頁其實不能算是「問題」,就像很多條目的注釋其實也只標注哪一本書而沒有標明章節頁碼。也是得自行翻找出相關段落。同理只要連到Google Map後可以搜查到與手繪地圖符合的圖片,列在參考資料應該是可以的。--Reke (留言) 2010年10月26日 (二) 16:42 (UTC)
- Google Map跟Google Earth不是唯一資料來源,ok?,明明就還有三份更重要的資料來源,內政部的圖資兩份跟中央研究院的百年地圖,注釋也都強調了,是您自己視而不見而已。ICEFTP (留言) 2010年10月26日 (二) 14:44 (UTC)
- 這就是問題的所在點了,閣下在條目內寫明是「參考資料」,但所有的「參考資料」都是官方網頁的首頁外,而且有關網頁(例如Google Map和Google Earth)都沒有資料可以查到,只是衛星圖片就可以作什麼「參考資料」呢?—TINHO (留言) 2010年10月26日 (二) 14:31 (UTC)
- (:)回應:除了Google Map勉強可以定位外,其他並無明確定位方法,線上地圖的特性都是透過Flash、ASP、CGI或特製API(如Google Earth、Autodesk MapGuide)等軟體定位並動態產生資料,試問要如何連結?這無異緣木求魚啊!而Google Map本人要調用資料,更因此利用電腦繪圖將它將成SVG地圖呈現在條目內,工程已比想像中大且做的好。ICEFTP (留言) 2010年10月25日 (一) 23:25 (UTC)
- (?)疑問;無錯,的確有地圖、空照圖、地名,但有關來源的網頁是否可以連結至該道路呢?--TINHO (留言) 2010年10月25日 (一) 17:15 (UTC)
- (:)回應:一、實地勘景,有照片為證。二、在「參考資料」這裡列的資料是全部的資料來源:地圖、空照圖、地名,全都在裡面可找出所有資料。不可能每點都標那來的,這樣就落入您之前所提的「影響閱讀」的毛病中了。個人覺得如果你覺得不滿意就不滿意,小弟我還是照著目前格式在走,這格式也是千錘百鍊過的。況且敢問您倒底是在要求一條「DYK條目」還是一條「優良條目」?ICEFTP (留言) 2010年10月25日 (一) 10:02 (UTC)
- (+)支持:條目品質已達到DYK要求。--祥龍 (留言) 2010年10月25日 (一) 12:15 (UTC)
- (+)支持:條目品質的確已達DYK要求。道路牌我建議如同內部連結,不用每一次提到都加。若是文章敘述段落僅第一次提及時添加。至於相關條目的連動,反正維基沒有限時編完的要求,慢慢改就是了。--Reke (留言) 2010年10月25日 (一) 14:53 (UTC)
- (:)回應─感謝並遵從指示及建議,已去除多數重複性道路標識。:)ICEFTP (留言) 2010年10月25日 (一) 14:57 (UTC)
- (~)補充─調動公路路牌集中於文末,既可收文章整理的效用,亦能讓讀者在讀文章時了解文裡提到那些公路!ICEFTP (留言) 2010年10月27日 (三) 00:29 (UTC)
- (:)回應─感謝並遵從指示及建議,已去除多數重複性道路標識。:)ICEFTP (留言) 2010年10月25日 (一) 14:57 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 2010年10月25日 (一) 15:05 (UTC)
- (+)支持--inhorw (留言) 2010年10月26日 (二) 07:45 (UTC)
- (+)支持,審個DYK不必像審優特,這樣是吹毛求疵。--貓砂_來喝茶 2010年10月26日 (二) 13:30 (UTC)
- (!)意見,不是審優特般,但這個條目的「參考資料」中真的有問題,另一方面,行文用過多路標了。—TINHO (留言) 2010年10月26日 (二) 14:31 (UTC)
- (:)回應,裡面明明就補了好幾個注釋了,不知道還有啥不滿意的?農田幾片漁塭幾塊這些都要參考資料?ICEFTP (留言) 2010年10月26日 (二) 14:41 (UTC)
- (!)意見,不是審優特般,但這個條目的「參考資料」中真的有問題,另一方面,行文用過多路標了。—TINHO (留言) 2010年10月26日 (二) 14:31 (UTC)
- (+)支持—《 中壇太子元帥 》 (留言) 2010年10月27日 (三) 10:31 (UTC)
- (+)支持—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話) 2010年10月27日 (三) 15:17 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了南39線中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.thb.gov.tw/TM/Menus/Menu09/main0903/chap_2.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140309183509/http://www.thb.gov.tw/TM/Menus/Menu09/main0903/chap_2.pdf
- 向 http://paidamu.pixnet.net/blog/post/26943450 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100730103023/http://paidamu.pixnet.net/blog/post/26943450
- 向 http://placesearch.moi.gov.tw/index_tw.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100815090815/http://placesearch.moi.gov.tw/index_tw.php
- 向 http://www.thb.gov.tw/tm/wcf.aspx 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110709204443/http://www.thb.gov.tw/tm/wcf.aspx
- 向 http://placesearch.moi.gov.tw/index_tw.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100815090815/http://placesearch.moi.gov.tw/index_tw.php
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。