Talk:卡拉瓦乔

卡拉瓦乔曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2007年3月20日	優良條目評選	入選
2015年2月27日	優良條目重審	撤銷

當前狀態：已撤銷的優良條目

卡拉瓦乔属于维基百科人物主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评丙級、未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

视觉艺术专题

（获评丙級、未知重要度）

	藝術主题查论编本条目页属于视觉艺术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科視覺藝術相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

翻到最后遇到了难题，turpiter ligati是拉丁文吗？还有，马耳他瓦莱塔的Oratory of the co-Cathedral of St John如何翻译，请指点，谢谢！--羊倌 15:58 2006年6月6日 (UTC)

问两个翻译问题

from Wikipedia:互助客栈/求助

我正在从en:Caravaggio翻译卡拉瓦乔的条目，翻到最后遇到了难题：turpiter ligati是拉丁文吗？手边没有拉丁文词典。还有，马耳他瓦莱塔的Oratory of the co-Cathedral of St John如何翻译，请指点，谢谢！ --羊倌 03:19 2006年6月7日 (UTC)

turpiter是副詞，「屈辱地」、「教人難堪地」，ligati大概是ligo（捆綁，比較英文的ligament，法文的lier）的變位？不太肯定......那個地方大概譯做聖約翰大教堂的祈禱室--鄧啟昌 10:58 2006年6月7日 (UTC)

谢谢鄧啟昌！我觉得你对后一个的翻译是正确的。turpiter ligati的全句是： At least one of his paintings may have been lost in recent times: Richard Francis Burton writes of a work of his, a "picture of St. Rosario (in the museum of the Grand Duke of Tuscany), showing a circle of thirty men turpiter ligati" which is not known to have survived. --羊倌 12:42 2006年6月7日 (UTC)

沒聽過誰是Saint Rosary，不知其中典故，不敢亂猜......但這段話似乎不太重要，大可略過--鄧啟昌 02:39 2006年6月9日 (UTC)

谢谢！羊倌 11:40 2006年6月9日 (UTC)

关于ligati的变位：[1]。Perseus的工具都很好用。（User:demos忘了簽名呢）

我剛翻了一下字典，ligati是ligo的被動態完成式，但那句話始終語焉不詳，不如略去......原來有那麼先進的工具，何不早說！:)--鄧啟昌 04:22 2006年6月10日 (UTC)

嗯，确实语焉不详，干脆略去了。 --羊倌 15:29 2006年6月10日 (UTC)

优良条目评选

卡拉瓦乔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：职业人物-艺术家。 --Munford (留言) 04:59 2007年3月13日 (UTC)
- ~~(－)反对~~无任何参考资料。--出木杉〒 06:30 2007年3月13日 (UTC)
- ~~(－)反对：同出木杉兄。~~--王者之王 Chaplin (☎) 12:14 2007年3月13日 (UTC)
- ~~(－)反对~~--Quarty 13:00 2007年3月13日 (UTC)
- 加了参考资料和外部链接。依我看这个条目内容属于艺术家条目里面较好的了。 --Munford (留言) 04:03 2007年3月14日 (UTC)
- ~~(－)反对：理由同第一位（出木杉兄），以上建議，謝謝。--Jean Havoc 06:59 2007年3月14日 (UTC)~~
- 原先反對票，更正為(＋)支持--約翰哈博克少尉 01:32 2007年3月16日 (UTC)
  - 在havoc兄投票之前我就加了参考资料了，不明白怎么还说“理由同第一位”呢。 --Munford (留言) 22:26 2007年3月14日 (UTC)
  - (：)回應已經修正了，抱歉喔，希望這不會造成太大的困擾才好。--約翰哈博克少尉 02:20 2007年3月16日 (UTC)

没有关系的。投票本来是表达个人的见解嘛，我又没有权力要求大家都投支持票。提名这个条目主要是最近看了个BBC的纪录片讲卡拉瓦乔，很有意思。发现他的画确实很独特。到这里一看原来已经有翔实的条目介绍，就提名到优良条目了。 --Munford (留言) 03:27 2007年3月16日 (UTC)

- (＋)支持：加入參考資料了。LivingRoom 08:14 2007年3月14日 (UTC)
- (＋)支持--长夜无风(风言风语) 05:16 2007年3月15日 (UTC)
- (＋)支持，質素不錯，若再添加一些內容個人認為可勘特色。--あるがままでいい(talk) 16:08 2007年3月15日 (UTC)
- (＋)支持--陋室_{★茶話★獻曝★工具與關注} 06:20 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--静宣 16:41 2007年3月16日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 11:49 2007年3月19日 (UTC)
- (＋)支持--王者之王 _{☎入宮晉見王者之王 ★戰績} 12:49 2007年3月19日 (UTC)

优良条目重审

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--219.129.201.43（留言） 2015年2月27日 (五) 08:16 (UTC)[回复]

卡拉瓦乔（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：A T 2015年2月20日 (五) 06:07 (UTC)[回复]

投票期：2015年2月20日 (五) 06:07 (UTC) 至 2015年2月27日 (五) 06:07 (UTC)

不符合优良条目标准：提名人票。零腳註。—A T 2015年2月20日 (五) 06:07 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：无脚注……当年竟然评上了。--小夊（留言） 2015年2月20日 (五) 09:13 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：其实还是有脚注的，只不过在首段，不过总体来源不足。--Whaterss（留言） 2015年2月20日 (五) 09:39 (UTC)[回复]