跳转到内容

Talk:富裕小輪

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

保留派與提刪派的矛盾

[编辑]

請留意WP:存廢覆核請求#富裕小輪[錨點失效]的討論,如果因為Thomas.Lu提供的富裕小輪來源被管理員裁定「盡為提及,而非簡介,未符關注度指引」的話,那麼Thomas.Lu為了破壞廣悅堂基悅小學 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志的關注度提刪而追加的11個來源也應屬於「盡為提及,而非簡介,未符關注度指引」而提報刪除。222.167.166.230留言2016年2月15日 (一) 09:47 (UTC)[回复]

  • 222.167.166.230终于冒出来了,但似乎是针对在下,远多于讨论方针指引,IP君的讨论页也反映是 君的作风吧[1]
222.167.166.230君于2015年11月提删的高主教書院在中文版保留后,又在维基百科:存廢覆核請求/存檔/2015年10-12月#高主教書院强求删除,再被快速保留后,222.167.166.230就到对应的英文版en:Raimondi College挂关注度模板提删,模板被回退后,又以版权复核为由于2016年1月提删,利用英文版较少中文版用户经常参与维护,令條目版權存廢没有用户回应而被删除[2]。这种千方百计利用维基百科管理漏洞的针对性提删,222.167.166.230真是耍得有看头了。
还有,在下于维基百科从来没有参加什么派别,在下挂的关注度模板都不少,而且绝大部分讨论结果都是删除。在存废讨论不论保留票或删除票,在下都投了不少,但会就投票提出的理据,所以222.167.166.230宣称在下是什么派别,实在有点思入风云了。--Thomas.Lu留言2016年2月15日 (一) 11:34 (UTC)[回复]

(:)回應:中英文維基的執法程序和規定不同,我認為英文維基的管理作風、效率和水平遠較中文為佳。經查,閣下提到的英文條目無需討論7天已被管理員以G12速刪。還有,這次討論談的是閣下那11個來源,不談私事。222.167.166.230留言2016年2月15日 (一) 12:52 (UTC)[回复]

真搞笑,en:WP:G12是侵权,英文条目侵不侵权和中文条目的存废没有任何关系。--Antigng留言2016年2月15日 (一) 12:54 (UTC)[回复]
(+)同意:這次主題談的是廣悅堂基悅小學那11個來源,不明白為何Thomas.Lu要把其他條目拉進來。222.167.166.230留言2016年2月15日 (一) 13:00 (UTC)[回复]
(!)意見,在下对于这个222.167.166.230君开的主题只是寒暄,因为IP君的发言与『保留派與提刪派的矛盾』无关,没有定义什么是所谓『保留派』与『提刪派』,也没有提出任何与方针指引修订有关的意见,两位到错地方了,倒是有趣啊,条目问题不应在方针页发表。--Thomas.Lu留言2016年2月15日 (一) 13:18 (UTC)[回复]
維基百科:保留派維基人社團 222.167.166.230留言2016年2月15日 (一) 13:36 (UTC)[回复]
至于“英文維基的管理作風、效率和水平遠較中文為佳”,我不赞同中文维基百科设立en:WP:G12或恢复WP:A4(即en:WP:A7)。--Antigng留言2016年2月15日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
呵呵,呵呵呵,呵呵呵呵,呵呵呵呵呵--Miao233 RBEEPE 1IPBEGIPBE留言2016年2月15日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
(!)意見,IP君离题了,被其他用户迁移了。中文维基百科还有那处是『提刪派』,哪里有所谓矛盾,阁下认为那些用户属於所谓『保留派』与『提刪派』,并组成为『保留派』与『提刪派』派系。--Thomas.Lu留言2016年2月15日 (一) 13:52 (UTC)[回复]
(!)意見,暫時不提曆史遺留問題和離題問題(反正在下也不懂)。單看222.167.166.230(怎麼稱呼?)對於廣悅堂基悅小學 编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志提出的異議的確是站得住腳的,應當在無法做出更改的情況下進行存廢討論。Innocentius留言2016年2月15日 (一) 20:43 (UTC)[回复]

(※)注意,曾经于2014年5月删除的富裕小輪,已经于2016年2月16日的维基百科:存廢覆核請求/存檔/2016年1-3月#富裕小輪,以原有的复核参考来源,通过审核后恢复富裕小輪的页面[3]。--Thomas.Lu留言2016年2月16日 (二) 11:02 (UTC)[回复]

救得了一篇富裕小輪,還有大量被刪的所謂缺乏關注度條目尚待平反。況且富裕小輪早已有英文維基及粵文維基收錄,中文維基即使未收錄對讀者影響不大。--Hargau留言2016年2月16日 (二) 15:22 (UTC)[回复]
  • 在下主编的条目未有搞到存废复核,在下只是查看香港交通时见到红连才代为寻找来源,也不会全部关注度不足的条目都可以凭个人能力就可以处理,毕竟这是原作者及其主编应要做好的。君如果认为条目「早已有英文維基及粵文維基收錄,中文維基即使未收錄對讀者影響不大」,难道中文版的条目真的可以由英文版及粤语版取代,其他语言有的条目中文版就不需要,这种想法究竟认为中文版的存在意义为何。--Thomas.Lu留言2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)[回复]
  • 看来在下改为清除关注度不足的条目好了。如果在下使用半自动编辑,挂关注度模板已累积2次编辑,提删条目有3次自动编辑,加上采取低门槛的提删态度,只要条目来源有缺,就贴上“缺乏关注度”做提删理据。这样在下既容易擦编辑数,又会比代为找寻来源的工作轻松得多了。--Thomas.Lu留言2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)[回复]
  • 在下只是能做的就试试,帮不到就算了,在下于维基百科编辑是没有分文钱的,也不认为是荣誉。所以222.167.166.230君发现存废复核恢复了富裕小輪,急不及待于不足半天时间,就再提报到存废复核,再次要求删除富裕小輪[4],虽然求删失败[5],但 IP君对删除富裕小輪的决心,是在下难以理解。如果其他编者要打造「个人化的维基百科」,认真说,在下是不可能,也不会花心思去阻止。--Thomas.Lu留言2016年2月16日 (二) 18:01 (UTC)[回复]
說白一些,正是中文維基太多人喜愛以所謂缺乏關注度為理由提刪條目,花時間去拯救這些條目只會事倍功半,倒不如將精力投放在其他地方上。站在整個維基百科的角度,即使要救,選擇救一些未有被其他語言收錄的內容,意義會較已有其他語言收錄的內容為大。--Hargau留言2016年2月17日 (三) 14:19 (UTC)[回复]
  • (?)疑問富裕小輪条目没有任何来源,已挂模板,请改善。(如果没有任何来源,说明其关注度确实不够,应该考虑合并到其他条目)--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑祝元宵节快乐! 2016年2月20日 (六) 15:50 (UTC)
阁下,整个条目仅有一个指向其网站的外部链接,没有其他的可供查证来源,更无文内的引用。这样的条目依照方针依旧是不合格条目。--😇©💌所有维基人都在说谎😘为分享全球知识而努力奋斗的国际主义精神万岁😝以让世界更萌的态度致力于使世界更萌🙏中文维基13年🚭维基百科15年💑如需联系,请@[[用户:lyliylytl]] 2016年2月22日 (一) 16:11 (UTC)