Talk:崇禮門縱火事件

维基百科,自由的百科全书
跳到导航 跳到搜索
Former good article崇禮門縱火事件曾屬優良條目,但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年2月24日優良條目候選落選
2008年3月31日優良條目候選落選
2008年5月16日優良條目候選落選
2008年5月29日優良條目候選落選
2008年8月24日優良條目候選入選
2015年9月19日優良條目重審撤銷
新條目推薦 本條目曾於2008年2月14日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:已撤銷的優良條目
              本條目属于下列维基专题范畴:
    大韩民国专题 (获评丙級、中重要度)
    Nuvola South Korean flag.svg 本條目属于大韩民国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科大韩民国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
       根据重要度评级标准,本條目已评为中重要度
    建筑专题 (获评丙級、低重要度)
    Treasury of Athens at Delphi.jpg 本條目属于建筑专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级条目  根据质量评级标准,本條目已评为丙级
       根据重要度评级标准,本條目已评为低重要度
    災害管理专题 (获评丙級、中重要度)
    SanFranHouses06.JPG 本條目属于災害管理专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科災害管理类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
     丙级条目  根据专题质量评级标准,本條目已评为丙级
       根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

    新條目推薦[编辑]

    第一次优良条目候选[编辑]

    关于条目命名[编辑]

    现在无非也就是2008年崇禮門縱火事件崇禮門縱火事件两个选择。我个人意见倾向支持前者,理由类似2008年香港藝人裸照事件‎中我所主张的,我们不能预测未来,没有时间限定词不代表同类事件不会再次发生;还有很重要的一点,这种事件并不具有重大历史意义,对比卢沟桥事变一类,所以没有时间限定词容易造成困惑。有不同意见的,请在此讨论。—Pagan (留言) 2008年2月18日 (一) 08:59 (UTC)

    對於只發生過一次的事加时间限定词會產生誤導,讓人以為其他時間點也有發生過相似的事件。「崇禮門縱火事件」即足以讓讀者連想到是哪一件事,不需要再加时间限定词。「香港藝人裸照事件」這個命名本身就太過模糊,所以加时间限定词是配合性的做法,和「崇禮門縱火事件」不相同。如果將「2008年香港藝人裸照事件‎」改名為「陳冠希與眾女星床第自拍照外流事件」,何需再加时间限定词?--百楽兎 2008年2月18日 (一) 09:09 (UTC)
    讓我們看看一位支持「2008年崇禮門縱火事件」作條目名稱的維基人的理據:

    「但你要明白的是,崇禮門樓閣是用木製材料建成的,即使重建後消防及保安系統有改進,縱火事件是無可避免的,將來可能會發生另一次事件。」

    只要那位維基人提供可靠來源,證明崇禮門將來無可避免地會人再次縱火,那麼我們維基百科就可以無爭論下以「2008年崇禮門縱火事件」作條目名稱了。若果「將來可能還要發生」一理成立:只要伊利诺伊州一日不全面禁止槍械,北伊利诺伊大学一日還有學生,那麼北伊利诺伊大学校园枪击案也應該以2008年2月14日北伊利诺伊大学校园枪击案命名。
    果然是高人,,的確是!按照其說法,日本一天不滅,都有可能在北京盧溝橋再發生一次全面侵華事變,因此支持把盧溝橋事變改名為1937年盧溝橋事變!還有我們也難保中國重回到軍閥割據狀況,要是在湖北赤壁又打一場仗怎么辦?所以要把赤壁之戰移動去208年赤壁之戰!老毛所召開的七千人大會的命名簡直是放屁!我們大學上個月也開了一個7000人參加的大會,我還打算為此編寫一個2008年1月七千人大會呢……—唐吉诃德的剑(风车之战)尸横遍野 2008年2月19日 (二) 06:58 (UTC)
    重大历史事件并拥有比较特殊名称的,重复发生的概率微乎其微,所以使用不带年代的名称是合理的。但对于崇禮門縱火事件这类不著名事件,使用时间限定词一来可以避免再次发生时的混淆,二来读者可以通过事件条目名称首先了解事件发生的时间。造成混淆的例子有阿富汗战争伊拉克战争一类。且我不觉得加上时间限定词造成的混淆要比不加来得大。—Pagan (留言) 2008年2月19日 (二) 08:29 (UTC)
    我暫時轉向(=)中立,因為暫時未有足夠證據支持。還有我認為唐吉诃德的剑用語有點誇張,而且沒點禮貌。—香港達人(有話直說) 2008年2月21日 (四) 11:26 (UTC)
    再補充一下,我再看以上的唐吉诃德的剑的留言後,語氣由前到後不斷針對本人及其看法,根本一點禮貌也沒有。這兒是討論命名問題的地方,不是專門批評某位維基人的地方,請這位維基人恪守維基禮儀!—香港達人(有話直說) 2008年2月25日 (一) 12:50 (UTC)
    支持使用「2008年崇禮門縱火事件」為條目名,其他語言的維基百科也是這樣命名。--minghong (留言) 2008年2月22日 (五) 16:27 (UTC)
    其他語言的維基百科這樣命名,這也是個原因嗎?:o)—以上未簽名的留言由Albeit對話貢獻)於2007年2月23日09:39(UTC)加入。
    Wikipedia:互助客栈/方针‎#事件類條目的命名問題也有相關討論,但居然沒有發表意見,而這個單一議題就有這麼多人討論,真是:o)—以上未簽名的留言由Albeit對話貢獻)於2007年2月23日09:39(UTC)加入。
    針對這個問題,我想以投票來決定更加好。還有我認為一切未達成共識之前,不要將文中的「2008年崇禮門縱火事件」作任何改動。—香港達人(有話直說) 2008年2月23日 (六) 03:43 (UTC)
    投甚麼票?還在討論當中—以上未簽名的留言由Albeit對話貢獻)於2007年2月23日09:39(UTC)加入。
    移动到崇禮門縱火事件,以后有类似事件再加年份,这个已经在方针去讨论取得共识。--一葉知秋切磋 2008年2月24日 (日) 08:48 (UTC)
    韓文原文標題是「2008년 숭례문 방화 사건」,假如條目移動到崇禮門縱火事件,那麼原文標題也要刪除時間限定詞嗎?—香港達人(有話直說) 2008年2月24日 (日) 09:56 (UTC)
    你有興趣的話,絕對可以去朝鮮語維基百科問問他們為什麼要加2008年,是否因為他們已確定將來會再發生類似事故。
    他們想法根本不關這中文版條目的事。而且我想其他人對「韓文標題是否要跟著此條目標題的變更,刪除時間限定詞」而給些意見,你卻請我去韓文維基問問他們,根本答非所問。而且你所提供的相關討論,人們說已經在此討論取得共識,你就將所謂的相關討論連結置於此討論上方,有何用意?不過,我很高興你關注此命名問題,既然你認為此舉是對的,我也不勉強了,況且我的立場已轉向中立。—香港達人(有話直說) 2008年2月25日 (一) 13:06 (UTC)
    如再無異議,我認為應早些進行投票更加好。—香港達人(有話直說) 2008年2月29日 (五) 11:18 (UTC)

    我认为两种条目名都可以接受,对于2008年,我认为不仅有限制的意义,而且有修饰的意义,某种程度上来说,并没有原则的分野,所以还是应当尊重条目创建者的选择。--用心阁(对话页) 2008年3月28日 (五) 04:35 (UTC)

    是否該進行投票?要的話最好有人去舉行,不介意的話我就提出。十文字隼人奉行所拜見 2008年4月7日 (一) 14:20 (UTC)
    現在要舉行投票似乎很困難,是因為沒人來這裡回應。如今保護已解除,如果一星期內真的沒人回應的話,那小弟自己移動算了。—香港達人(有話直說) 2008年5月27日 (二) 10:56 (UTC)
    小弟剛發起Wikipedia:投票/「2008年崇禮門縱火事件」條目命名爭議,歡迎您提供意見並參與投票。—香港達人(有話直說) 2008年5月28日 (三) 13:48 (UTC)

    投票[编辑]

    根據本投票的結果,本條目以不加年份進行處理。十文字隼人奉行所拜見 2008年7月4日 (五) 06:36 (UTC)

    第二次优良条目候选[编辑]

    第三次优良条目评选[编辑]

    第四次优良条目评选[编辑]

    第五次优良条目候选[编辑]

    懷念啊[编辑]

    不經不覺,兩年了。過年去韓國玩,才知道原來已經在復建了,還開放參觀了呢。不過剛好國定假期,沒得看了。希望下一次再去時已經重現光華吧。--Aller Montreal! (留言) 2010年2月10日 (三) 15:28 (UTC)

    崇礼门现在怎么样了[编辑]

    谁来续写呀???-- ──★──  2012年8月30日 (四) 15:32 (UTC)

    崇礼门已于2013年4月30日修复完成,5月4日正式重新开放,也算是为整起风波画上了句点。Iewcet留言) 2013年7月17日 (三) 10:58 (UTC)

    优良条目重审[编辑]

    崇礼门纵火事件编辑|讨论|历史|链接|监视|日志,分類:,提名人:我只不过是一堆物质和能量 2015年9月12日 (六) 13:53 (UTC)

    投票期:2015年9月12日 (六) 13:53 (UTC) 至 2015年9月19日 (六) 13:53 (UTC)
    0支持,2反对,撤销。--183.20.227.43留言) 2015年9月19日 (六) 15:48 (UTC)

    多數連結失效,未改善,已移除部分[编辑]

    失效連結過多,不敢一次性全部移除,若有修復管道敬請協助修復或協助移除失效連結--36.234.24.29留言) 2017年2月15日 (三) 05:10 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了崇禮門縱火事件中的11个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:37 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了崇禮門縱火事件中的20个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月21日 (四) 09:01 (UTC)

    建議改名:“南大門縱火事件”→“崇禮門縱火事件”[编辑]

    南大門縱火事件” → “崇禮門縱火事件”:崇禮門为本条目原名,也是韩语的正式名称,是中文媒体报道中常用的名称。Kiteinthewind不经社群讨论程序就私自将条目移到现名。--Antolavoasio留言) 2018年2月10日 (六) 02:58 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了崇禮門縱火事件中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年5月31日 (四) 13:59 (UTC)

    外部链接已修改[编辑]

    各位维基人:

    我刚刚修改了崇禮門縱火事件中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月9日 (四) 16:08 (UTC)