跳转到内容

Talk:杨振宁

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 杨振宁属于维基百科人物主题科學家、發明家及數學家类的基礎條目第五級。
条目「杨振宁」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评丙級、高重要度）
这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
物理学专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
中国专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。
美国专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

[编辑]

“他们两个人是最早获得诺贝尔奖的中国人”，是不是应该改成“华人”。
他們兩人獲獎時都是不折不扣的中國人,後來雖然取得美國國籍,血統和種族是不變的. JW19335762743（留言） 2015年5月29日 (五) 15:51 (UTC)[回复]

Untitled

[编辑]
應該他們得獎時還未入籍。而且，李政道現在還是持有中華民國護照的吧？--石添小草 05:44 2004年5月11日 (UTC)
source : http://1chinastar.com/news/ll/fanti/1341333.shtml?cc=23328&ccr= 楊振宁是如何加入美國國籍的 - 楊振宁在1957年獲獎, 1964年才入美籍! Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 10:06 2006年9月23日 (UTC)

楊振寧是第一位中國籍(中華民國)諾貝爾獎者?

[编辑]
  • 日語版/英文版諾貝爾物理獎的整理表把:楊振寧國籍標示為中華民國國旗，李政道國籍標示為美國國旗。
  • 諾貝爾官方介紹資料則標示為"China"，網址:http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1957/index.html
  • 根據條目內容,他到1964年才入美國籍，當時拿中華民國護照的可能性較高,而且當時楊先生的老師吳大猷在台灣的中研院，拿中華人民共和國護照可能性低!
  • 其他華人諾貝爾獎得獎時,都是以美國籍(李政道/丁肇中/朱隸文/李遠哲)/西藏籍(達賴14世)/法國籍(高行健) 獲獎
  • 難怪"新中國"不愛提「楊振寧和李政道」是頭二位獲得以中國國籍獲獎的諾貝爾獎的，因為這是""舊中國""的成就吧!Encolpius

有關批評楊振寧的部份

[编辑]

已經暫時移動到杨振宁/temp，該部份看起來像是直接複製貼上，沒有任何排版和wikify，且經由google查詢，很多網頁有相同內容，並且沒有附註來源。因此該部份有問題疑慮很大。暫時移動到他處。jclin 00:42 2005年8月26日 (UTC)

现在所引用的来源，一看就是极端民族主义愤青的谩骂。根本不能算是可靠的来源。 —以上未簽名的留言由15.243.169.70（對話｜貢獻）於2009年11月20日加入。

关于争议部分的叙述与取舍

[编辑]

从正文移入一部分内容至此，写得不好，来源也不充分，有机会再改： “如凤凰网在内的一些知名新闻网站有时也会转发一些有关杨振宁的谣言[來源請求]，比如《杨振宁看望身患癌症的邓稼先问：国家发了多少奖金》[1]。部分媒体和小报为了炒作新闻，刻意地调侃杨振宁、抓拍他的年轻妻子，乃至将其妖魔化[2]，同时忽视他对科学和教育的杰出贡献，另一部分媒体在转发消息时疏于对消息来源可靠性的审核[3]，都起到了促进谣言传播和舆论导向的作用[來源請求]。”

争议真的很不好写，尤其是对于有贡献的名人。争议部分写多了，感觉对人不尊重；完全不写，又不客观。正面分析人物争议的资料也少，大多只是零星的媒体人发表个人观点(能找到类似观点的新闻太少，不够代表性)。伤脑筋。 -- Giggle2005（留言） 2018年7月31日 (二) 04:49 (UTC)[回复]

楊振寧与翁帆的婚姻

[编辑]

他们的婚姻当时在中国是轰动一时的大事，引发了广泛的网络大讨论，为了记录这一事实，我曾经加上了“引发舆论哗然”的字句，此编辑并无违背实事与中立的原则，不知为何被一个叫“唐戈”的wikier给删除了。

他同时删除了记录杨与李的矛盾的条目，尽管这一条目稍微有失中立，但是他们的决裂是客观事实，应当予以记录。

WIKIER应当不断地完善、扩充、细化内容，而不应当反而行之，將内容删减。eric1222

申末酉初，楊老與翁氏再婚。振寧曰：“我們只生一胎……”

有關余傑批判楊振寧的文章

[编辑]

敬請參見以下文章連結：

--114.42.118.183（留言） 2013年5月19日 (日) 17:11 (UTC)[回复]

十年了，弹指一挥间。振宁兄加油--百年综合征（留言） 2014年10月10日 (五) 06:03 (UTC)[回复]

杨李决裂

[编辑]

“杨振宁表示，李政道是自己最成功的合作者，与李政道的决裂是他今生最大遗憾。”有何依据？Guangbo（留言） 2017年3月1日 (三) 21:39 (UTC)[回复]

姚期智與楊振寧何時放棄中華民國國籍

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2017年3月3日 (五) 16:42 (UTC)。[回复]

來源只寫放棄美國籍，沒說放棄中華民國國籍，況且他們應該還是中研院院士 能加入大陸籍嗎？ 有人能找到相關來源嗎--葉又嘉（留言） 2017年2月21日 (二) 15:58 (UTC) [4][回复]

兩岸是互不承認國籍的，只看戶籍，但這兩位應該從沒（楊）／早就沒（姚）在臺灣設籍，這算「無戶籍國民」，就法理上來說，他們經正式程序入大陸籍，中華民國法律上他們就從「無戶籍國民」變成「大陸人民」了。--LHD（留言） 2017年2月21日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
順便一提，中研院院士並未限制國籍。--LHD（留言） 2017年2月21日 (二) 16:41 (UTC)[回复]

参考資料

  1. ^ 徐林. 杨振宁看望身患癌症的邓稼先问：国家发了多少奖金. 凤凰历史. 马钟鸰 PN018 (责任编辑). 2017年11月28日 [2018年4月28日] （中文（中国大陆））. 
  2. ^ 媒体“妖魔化”，从霍金生病想到杨振宁的无聊八卦. 华声在线. 2009年4月23日 [2018年4月28日] （中文（中国大陆））. 
  3. ^ 杨振宁老来得子 揭秘翁帆怀孕真相. 环球网, 齐鲁网 (转载网站). 2009年10月30日 [2018年4月29日] （中文（中国大陆））. 
  4. ^ 杨振宁姚期智两教授转为中科院院士 已放弃外国国籍，腾讯新闻。

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了杨振宁中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 11:29 (UTC)[回复]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由千村狐兔（留言）於2024年4月11日 (四) 09:54 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:杨振宁&oldid=84539460”