跳至內容

討論:楊振寧

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
基礎條目 楊振寧屬於維基百科人物主題科學家、發明家及數學家類的基礎條目第五級。
條目「楊振寧」已被列為人物類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評丙級、高重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。
物理學專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
中國專題 （獲評丙級、極高重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 極高  根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。
美國專題 （獲評丙級、低重要度）
本條目頁屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
 低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

[編輯]

「他們兩個人是最早獲得諾貝爾獎的中國人」，是不是應該改成「華人」。
他們兩人獲獎時都是不折不扣的中國人,後來雖然取得美國國籍,血統和種族是不變的. JW19335762743（留言） 2015年5月29日 (五) 15:51 (UTC)[回覆]

Untitled

[編輯]
應該他們得獎時還未入籍。而且，李政道現在還是持有中華民國護照的吧？--石添小草 05:44 2004年5月11日 (UTC)
source : http://1chinastar.com/news/ll/fanti/1341333.shtml?cc=23328&ccr= 楊振寧是如何加入美國國籍的 - 楊振寧在1957年獲獎, 1964年才入美籍! Wilander (車路士 + 中國女排 + 費達拿 Fans) 10:06 2006年9月23日 (UTC)

楊振寧是第一位中國籍(中華民國)諾貝爾獎者?

[編輯]
  • 日語版/英文版諾貝爾物理獎的整理表把:楊振寧國籍標示為中華民國國旗，李政道國籍標示為美國國旗。
  • 諾貝爾官方介紹資料則標示為"China"，網址:http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1957/index.html
  • 根據條目內容,他到1964年才入美國籍，當時拿中華民國護照的可能性較高,而且當時楊先生的老師吳大猷在台灣的中研院，拿中華人民共和國護照可能性低!
  • 其他華人諾貝爾獎得獎時,都是以美國籍(李政道/丁肇中/朱隸文/李遠哲)/西藏籍(達賴14世)/法國籍(高行健) 獲獎
  • 難怪"新中國"不愛提「楊振寧和李政道」是頭二位獲得以中國國籍獲獎的諾貝爾獎的，因為這是""舊中國""的成就吧!Encolpius

有關批評楊振寧的部份

[編輯]

已經暫時移動到楊振寧/temp，該部份看起來像是直接複製貼上，沒有任何排版和wikify，且經由google查詢，很多網頁有相同內容，並且沒有附註來源。因此該部份有問題疑慮很大。暫時移動到他處。jclin 00:42 2005年8月26日 (UTC)

現在所引用的來源，一看就是極端民族主義憤青的謾罵。根本不能算是可靠的來源。 —以上未簽名的留言由15.243.169.70（對話｜貢獻）於2009年11月20日加入。

關於爭議部分的敘述與取捨

[編輯]

從正文移入一部分內容至此，寫得不好，來源也不充分，有機會再改： 「如鳳凰網在內的一些知名新聞網站有時也會轉發一些有關楊振寧的謠言[來源請求]，比如《楊振寧看望身患癌症的鄧稼先問：國家發了多少獎金》[1]。部分媒體和小報為了炒作新聞，刻意地調侃楊振寧、抓拍他的年輕妻子，乃至將其妖魔化[2]，同時忽視他對科學和教育的傑出貢獻，另一部分媒體在轉發消息時疏於對消息來源可靠性的審核[3]，都起到了促進謠言傳播和輿論導向的作用[來源請求]。」

爭議真的很不好寫，尤其是對於有貢獻的名人。爭議部分寫多了，感覺對人不尊重；完全不寫，又不客觀。正面分析人物爭議的資料也少，大多只是零星的媒體人發表個人觀點(能找到類似觀點的新聞太少，不夠代表性)。傷腦筋。 -- Giggle2005（留言） 2018年7月31日 (二) 04:49 (UTC)[回覆]

楊振寧與翁帆的婚姻

[編輯]

他們的婚姻當時在中國是轟動一時的大事，引發了廣泛的網絡大討論，為了記錄這一事實，我曾經加上了「引發輿論譁然」的字句，此編輯並無違背實事與中立的原則，不知為何被一個叫「唐戈」的wikier給刪除了。

他同時刪除了記錄楊與李的矛盾的條目，儘管這一條目稍微有失中立，但是他們的決裂是客觀事實，應當予以記錄。

WIKIER應當不斷地完善、擴充、細化內容，而不應當反而行之，將內容刪減。eric1222

申末酉初，楊老與翁氏再婚。振寧曰：「我們只生一胎……」

有關余傑批判楊振寧的文章

[編輯]

敬請參見以下文章連結：

--114.42.118.183（留言） 2013年5月19日 (日) 17:11 (UTC)[回覆]

十年了，彈指一揮間。振寧兄加油--百年綜合症（留言） 2014年10月10日 (五) 06:03 (UTC)[回覆]

楊李決裂

[編輯]

「楊振寧表示，李政道是自己最成功的合作者，與李政道的決裂是他今生最大遺憾。」有何依據？Guangbo（留言） 2017年3月1日 (三) 21:39 (UTC)[回覆]

姚期智與楊振寧何時放棄中華民國國籍

[編輯]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客棧/條目探討。執行者：Jimmy-bot（留言） 2017年3月3日 (五) 16:42 (UTC)。[回覆]

來源只寫放棄美國籍，沒說放棄中華民國國籍，況且他們應該還是中研院院士 能加入大陸籍嗎？ 有人能找到相關來源嗎--葉又嘉（留言） 2017年2月21日 (二) 15:58 (UTC) [4][回覆]

兩岸是互不承認國籍的，只看戶籍，但這兩位應該從沒（楊）／早就沒（姚）在臺灣設籍，這算「無戶籍國民」，就法理上來說，他們經正式程序入大陸籍，中華民國法律上他們就從「無戶籍國民」變成「大陸人民」了。--LHD（留言） 2017年2月21日 (二) 16:29 (UTC)[回覆]
順便一提，中研院院士並未限制國籍。--LHD（留言） 2017年2月21日 (二) 16:41 (UTC)[回覆]

參考資料

  1. ^ 徐林. 杨振宁看望身患癌症的邓稼先问：国家发了多少奖金. 鳳凰歷史. 馬鍾鴒 PN018 (責任編輯). 2017年11月28日 [2018年4月28日] （中文（中國大陸））. 
  2. ^ 媒体“妖魔化”，从霍金生病想到杨振宁的无聊八卦. 華聲在線. 2009年4月23日 [2018年4月28日] （中文（中國大陸））. 
  3. ^ 杨振宁老来得子 揭秘翁帆怀孕真相. 環球網, 齊魯網 (轉載網站). 2009年10月30日 [2018年4月29日] （中文（中國大陸））. 
  4. ^ 楊振寧姚期智兩教授轉為中科院院士 已放棄外國國籍，騰訊新聞。

外部連結已修改

[編輯]

各位維基人：

我剛剛修改了楊振寧中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月5日 (二) 11:29 (UTC)[回覆]

註：此處原有文字，因為與本討論頁面無關，已由千村狐兔（留言）於2024年4月11日 (四) 09:54 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。[回覆]

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:杨振宁&oldid=84539460"