Talk:王永航

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

人權专题

（获评未知重要度）

	人權主题查论编本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

你知道吗？

王永航曾於2014年8月30日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

File:SAVE Lawyer Wang Yonghang.jpeg

哪位維權律師，是中華人民共和國政府截至2009年判刑刑度最重的維權律師？
王永航条目由作者自荐，其作者为Wetrace（讨论 | 貢獻），属于“People”类型，提名于2014年8月25日 11:17 (UTC)。
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年8月25日 (一) 11:31 (UTC)[回复]
- (＋)支持--歡顏展卷（留言） 2014年8月25日 (一) 13:34 (UTC)[回复]
- (＋)支持--凡（留言） 2014年8月25日 (一) 14:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年8月25日 (一) 16:46 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~－－大纪元、看中国之类的来源不可靠。Lijianqu（留言） 2014年8月26日 (二) 01:17 (UTC)[回复]
  - 来源已经改善，改为(＝)中立，应该剔除新唐人、看中国之类的来源。Lijianqu（留言） 2014年8月26日 (二) 04:57 (UTC)[回复]
    - (：)回應--感謝Lijianqu的意見與理解。已經有人權報告等媒體來源，在下仍保留新唐人、看中國來源作為輔助資料。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
- (－)反对倒不是来源不可靠，而是来源立场过于单一。另外感觉做为人物介绍仅这些政治内容还有些不够，这感觉就像为了写他被判刑而写。--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 01:49 (UTC)[回复]
  - (：)回應--感謝樓上指教。說明如下：
    1. 王永航的外界報導，主要就是這些事件；個人的其他信息確實較少。此所以王永航受到海外媒體、聯合國機構關注的理由。
    2. 王在海外發表文章是原刊載於大紀元。
    3. 《看中國》報導的關於「聯合國人權報告」、「美國國際宗教自由委員會的報告」，在下皆已附上「報告英文原本」並註明段落。另附上國際特赦組織關於王永航等律師遭鎮壓的報告。
    4. 除了自由亞洲電台，還補上了美國之音、台灣新頭殼/新新聞、台灣公共電視、英國每日電訊報。加上以上的聯合國等人權報告，應無來源單一問題。Wetrace（留言） 2014年8月26日 (二) 01:54 (UTC)[回复]
    - 嗯，来源确实可以，先前想说怎么没有TC对此人的批判，后来想想全都是封闭审判……关于此人其他信息的缺乏也可以理解，但作为一篇要上首页的条目，这样的内容其实是有一定政治倾向的。以上仅为个人意见。看得出主编的努力，也感谢您贡献这些内容，让读者了解地更多！謝謝您--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 11:36 (UTC)[回复]
      - (：)回應--感謝Tigerzeng的意見與理解。此外，在下對「政治傾向」的理解不大一樣，認為這只是超越政治的人權、法治，當然在中國大陸的現況，什麼都會被中共的「政治」波及。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
        确实如此，近来看到政治的东西就 囧rz……其实这个条目的内容写成“王永航案”就很不错。--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年8月28日 (四) 08:54 (UTC)[回复]
        感謝Tigerzeng理解。當時選擇寫「人物條目」，還是希望能讓了解王永航的各方用戶繼續編寫。國內很多律師、維權人士相當不容易，為促進中國邁向法治做出龐大的貢獻，值得推薦給華人社會。台灣近年來常邀請大陸律師互動交流，很受對岸這些律師的感動。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 14:17 (UTC)[回复]
        有道理，在下也希望看到继续扩充。--Tigerzeng（留言）若手机应用程序出错了，请告诉我 2014年8月28日 (四) 22:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持--GalaxyNexus（留言） 2014年8月26日 (二) 10:29 (UTC)[回复]
- 致主编：既然条目里写的是“截至2009年遭判刑期最重的维权律师”，那么问句就应该写“哪位維權律師是截至2009年中華人民共和國政府判刑刑度最重的維權律師？”，天知道兲朝会不会在未来加重对维权律师的打压……--To be №.N 2014年8月26日 (二) 02:46 (UTC)[回复]
  - (：)回應--感謝您很好的建議，已經修正問句。Wetrace（留言） 2014年8月26日 (二) 02:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--这个条目早就应该建。--維基準天使-诗琳童（留言） 2014年8月27日 (三) 05:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月26日 (二) 09:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵持斧紹興和議 2014年8月26日 (二) 10:58 (UTC)[回复]
- (－)反对来源单一。-- Capricorn ^de Charles 2014年8月28日 (四) 06:34 (UTC)[回复]
- (－)反对意见同楼上，需要补充。--跨服战（留言） 2014年8月28日 (四) 06:43 (UTC)[回复]
  - (：)回應--謝謝樓上兩位的意見。在下已盡量收集來源，若有建議的可靠適當來源，歡迎推薦。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持--7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:50 (UTC)[回复]