討論:王永航
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | |||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
 | 王永航曾於2014年8月30日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。 |  |
新條目推薦討論
- 哪位維權律師，是中華人民共和國政府截至2009年判刑刑度最重的維權律師？
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2014年8月25日 (一) 11:31 (UTC)
- (＋)支持--歡顏展卷（留言） 2014年8月25日 (一) 13:34 (UTC)
- (＋)支持--凡（留言） 2014年8月25日 (一) 14:52 (UTC)
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年8月25日 (一) 16:46 (UTC)
(－)反對－－大紀元、看中國之類的來源不可靠。Lijianqu（留言） 2014年8月26日 (二) 01:17 (UTC)- 來源已經改善，改為(＝)中立，應該剔除新唐人、看中國之類的來源。Lijianqu（留言） 2014年8月26日 (二) 04:57 (UTC)
- (：)回應--感謝Lijianqu的意見與理解。已經有人權報告等媒體來源，在下仍保留新唐人、看中國來源作為輔助資料。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)
- 來源已經改善，改為(＝)中立，應該剔除新唐人、看中國之類的來源。Lijianqu（留言） 2014年8月26日 (二) 04:57 (UTC)
- (－)反對倒不是來源不可靠，而是來源立場過於單一。另外感覺做為人物介紹僅這些政治內容還有些不夠，這感覺就像為了寫他被判刑而寫。--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 01:49 (UTC)
- (：)回應--感謝樓上指教。說明如下：
- 王永航的外界報導，主要就是這些事件；個人的其他信息確實較少。此所以王永航受到海外媒體、聯合國機構關注的理由。
- 王在海外發表文章是原刊載於大紀元。
- 《看中國》報導的關於「聯合國人權報告」、「美國國際宗教自由委員會的報告」，在下皆已附上「報告英文原本」並註明段落。另附上國際特赦組織關於王永航等律師遭鎮壓的報告。
- 除了自由亞洲電台，還補上了美國之音、台灣新頭殼/新新聞、台灣公共電視、英國每日電訊報。加上以上的聯合國等人權報告，應無來源單一問題。Wetrace（留言） 2014年8月26日 (二) 01:54 (UTC)
- 嗯，來源確實可以，先前想說怎麼沒有TC對此人的批判，後來想想全都是封閉審判……關於此人其他信息的缺乏也可以理解，但作為一篇要上首頁的條目，這樣的內容其實是有一定政治傾向的。以上僅為個人意見。看得出主編的努力，也感謝您貢獻這些內容，讓讀者了解地更多！
謝謝您--Tigerzeng（留言） 2014年8月26日 (二) 11:36 (UTC)
- (：)回應--感謝Tigerzeng的意見與理解。此外，在下對「政治傾向」的理解不大一樣，認為這只是超越政治的人權、法治，當然在中國大陸的現況，什麼都會被中共的「政治」波及。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)
- 確實如此，近來看到政治的東西就
囧rz……其實這個條目的內容寫成「王永航案」就很不錯。--Tigerzeng（留言）若手機應用程式出錯了，請告訴我 2014年8月28日 (四) 08:54 (UTC)
- 感謝Tigerzeng理解。當時選擇寫「人物條目」，還是希望 能讓了解王永航的各方用戶繼續編寫。國內很多律師、維權人士相當不容易，為促進中國邁向法治做出龐大的貢獻，值得推薦給華人社會。台灣近年來常邀請大陸律師互動交流，很受對岸這些律師的感動。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 14:17 (UTC)
- 有道理，在下也希望看到繼續擴充。--Tigerzeng（留言）若手機應用程式出錯了，請告訴我 2014年8月28日 (四) 22:46 (UTC)
- 感謝Tigerzeng理解。當時選擇寫「人物條目」，還是希望 能讓了解王永航的各方用戶繼續編寫。國內很多律師、維權人士相當不容易，為促進中國邁向法治做出龐大的貢獻，值得推薦給華人社會。台灣近年來常邀請大陸律師互動交流，很受對岸這些律師的感動。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 14:17 (UTC)
- 確實如此，近來看到政治的東西就
- (：)回應--感謝Tigerzeng的意見與理解。此外，在下對「政治傾向」的理解不大一樣，認為這只是超越政治的人權、法治，當然在中國大陸的現況，什麼都會被中共的「政治」波及。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)
- (：)回應--感謝樓上指教。說明如下：
- (＋)支持--GalaxyNexus（留言） 2014年8月26日 (二) 10:29 (UTC)
- 致主編：既然條目里寫的是「截至2009年遭判刑期最重的維權律師」，那麼問句就應該寫「哪位維權律師是截至2009年中華人民共和國政府判刑刑度最重的維權律師？」，天知道兲朝會不會在未來加重對維權律師的打壓……--To be №.N 2014年8月26日 (二) 02:46 (UTC)
- (：)回應--感謝您很好的建議，已經修正問句。Wetrace（留言） 2014年8月26日 (二) 02:58 (UTC)
- (＋)支持--這個條目早就應該建。--維基準天使-詩琳童（留言） 2014年8月27日 (三) 05:29 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年8月26日 (二) 09:35 (UTC)
- (＋)支持--背嵬軍(武穆衛隊)步兵 持斧 紹興和議 2014年8月26日 (二) 10:58 (UTC)
- (－)反對來源單一。-- Capricorn de Charles 2014年8月28日 (四) 06:34 (UTC)
- (－)反對意見同樓上，需要補充。--跨服戰（留言） 2014年8月28日 (四) 06:43 (UTC)
- (：)回應--謝謝樓上兩位的意見。在下已盡量收集來源，若有建議的可靠適當來源，歡迎推薦。Wetrace（留言） 2014年8月28日 (四) 08:00 (UTC)
- (＋)支持--7（留言） 2014年8月28日 (四) 12:50 (UTC)
個人認為條目中立性有待考察
[編輯]既然為人權律師，需要將雙方看法全部編入條目，但是本條目過分依賴大紀元等新聞，個人認為應加入北京政府之意見或看法
#ForeverLove 用戶: 凡人丶 2014年8月31日 (日) 09:56 (UTC)
- 謝謝您的意見。但是(1)應無依賴大紀元的問題，請您看一下相關多重新聞來源。(2)北京政府的意見，若您能找到可靠的，歡迎提供。在新條目推薦的討論時，也有過相關討論，您可參考。Wetrace（留言） 2014年8月31日 (日) 12:45 (UTC)
外部連結已修改
[編輯]各位維基人：
我剛剛修改了王永航中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://pnn.pts.org.tw/main/2013/05/07/%E3%80%90%E7%B6%AD%E6%AC%8A%E8%87%89%E8%AD%9C%E3%80%91%E5%B0%88%E8%A8%AA%E6%BB%95%E5%BD%AA-%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%B3%95%E5%BA%AD%E5%88%9D%E9%AB%94%E9%A9%97/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20160423020230/http://pnn.pts.org.tw/main/2013/05/07/%e3%80%90%e7%b6%ad%e6%ac%8a%e8%87%89%e8%ad%9c%e3%80%91%e5%b0%88%e8%a8%aa%e6%bb%95%e5%bd%aa-%e5%8f%b0%e7%81%a3%e6%b3%95%e5%ba%ad%e5%88%9d%e9%ab%94%e9%a9%97/
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。