跳转到内容

Talk:亚太经济合作组织

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 亚太经济合作组织属于维基百科社會和社會科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
國際關係专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于國際關係专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
经济学专题 （获评丙級、低重要度）
本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
組織专题 （获评丙級、低重要度）
本條目属于组织专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科组织类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

部分成員經濟體的與會代表

[编辑]

怎麼只有部分？而不是全部？未免過於狹隘了—Yyk 2007年9月20日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

有誤

[编辑]

「汶萊」及「巴林」的國家代碼有誤，打上汶萊的國家代碼BRN，卻出現巴林（但其代碼為BHR）的國旗。—Yyk 2007年9月20日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

中华台北旗帜问题

[编辑]

中华台北在此[1]使用的是中华奥林匹克委员会的旗帜，里面有五环标志，并不恰当。 在没有恰当旗帜之前，改为青天白日旗比较合适。

亞太經合會成員列表

[编辑]

專門列出一項國家/地區，就為了填“中華民國”幾個字？其餘與“中文名”一列完全相同？猿创研究 (留言) 2011年5月31日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

印尼总统照片显示不出来

[编辑]

印尼总统佐科维多多的照片显示不出，请改善~

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了亚洲太平洋经济合作组织中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月13日 (二) 02:15 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了亚洲太平洋经济合作组织中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月4日 (五) 10:13 (UTC)[回复]

建議改名：「亚洲太平洋经济合作组织」→「亚太经济合作组织」

[编辑]

現有名稱將Asia-Pacific譯為亞洲太平洋是累贅的譯名，不是常用名稱，大陸官媒稱APEC為「亚太经济合作组织」，簡稱「亚太经合组织」[2]。台灣政府稱為「亞太經濟合作」[3][4]，香港政府稱為「亞太區經濟合作組織」，簡稱「亞太經合組織」。[5][6]--QBear（留言） 2018年6月21日 (四) 04:00 (UTC)[回复]

旗幟問題

[编辑]

@‎Jyxyl9：APEC的會場內外沒有出現任何經濟體的旗幟，若要按照APEC的慣例，本條目是否應該統一移除？此問題也適用亞洲開發銀行。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 21:48 (UTC)[回复]

@Tp0910：您好。您所提之“APEC的會場內外沒有出現任何經濟體的旗幟”是错误的，案例如右：File:Perú y Vietnam suscriben Memorándum de Entendimiento y Cooperación en APEC (10170739845).jpg。Jyxyl9批判一番 2019年5月31日 (五) 23:19 (UTC)[回复]
但那是單獨的雙邊會議，不是正式場合。無論是圓桌會議、領袖大合照，皆無出現各經濟體的旗幟。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 23:48 (UTC)[回复]
APEC框架下的双边会议难道不属于APEC的一部分？不论是早先的“APEC的會場內外沒有出現任何經濟體的旗幟”，抑或是现在的“不是正式場合”，皆缺乏证据。Jyxyl9批判一番 2019年5月31日 (五) 23:52 (UTC)[回复]
我所提出的「APEC的會場內外、正式場合」就是指各經濟體一同開會、合照的現場，不是單獨的雙邊會談，那只能算是「會外會」。除非閣下能找出一張有各APEC經濟體旗幟出現的照片。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 23:57 (UTC)[回复]
谁主张，谁举证。您不能一直使用您自创的定义。您也不能一直要求别人拿出证据，而您自己却不拿出丝毫证据，这是不公平的。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 00:03 (UTC)[回复]
我承認閣下提出的「會外會」證明，但我的重點是「APEC的會場內外、正式場合（圓桌會議、領袖大合照）」就是沒出現過任何（全體，但獨缺中華台北）經濟體的旗幟，如果閣下找到一張，我立馬信服。因為我真的沒看過，所以不知如何找給閣下證明。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 00:11 (UTC)[回复]
“会场内外”与“正式场合”完全是两个定义，请您不要偷换概念。本人已经证明亚太经济合作组织（即本条目）框架下存在使用国旗之情况，证明您最初的说法不成立。您必须拿出APEC官方文件中对“正式场合”的定义，本人才能相应地拿出证据。若您不能拿出证据，则您的立论首先就不能成立。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 00:18 (UTC)[回复]
閣下可參考[7]，「會外會」與「圓桌會議、領袖大合照」的區別。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 00:28 (UTC)[回复]
您之前的观点是——只有“正式场合”才算APEC——请给出证据。本人知道什么是大范围会谈、什么是双边会谈，这不用您科普。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 00:30 (UTC)[回复]
我的重點只有一個，就是「圓桌會議、領袖大合照」也就是我所謂的正式場合中，各經濟體的旗幟有無出現，若有，即可一刀斃命，否則不能以偏概全，只對中華台北做針對性的空白旗幟處理。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 00:40 (UTC)[回复]

請移步Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年6月#中華臺北的旗幟留白問題--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 01:18 (UTC)[回复]

还是回应您之前的问题，您不能一直使用您自己的定义“我所提出的“、“我的重點是”、“我所謂的正式場合”，而不拿出任何凭据，这不是讨论的合理态度。
本人一直反对滥用旗帜模板，故本人不反对移除全部会员的旗帜。但本人坚决反对阁下生造概念的错误的讨论态度。若客栈讨论达成移除全部旗帜之共识，本人欣然接受。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
我不覺得我的討論態度有問題，也請閣下別一直用「我的話語」打轉、模糊焦點。1.我早承認閣下提出的「會外會」證明、2.圓桌會議與領袖大合照就是沒出現過任何經濟體的旗幟、3.請勿以偏概全，用小範圍的雙邊會外會來證明大範圍的圓桌會議與領袖合照（閣下又如何證明與中華台北方面的雙邊會議不曾使用過旗幟？閉門會議的過程誰也不清楚）--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
(：)回應：什么叫我“打轉、模糊焦點”？好一个双重标准。您自己的立论从“會場內外沒有出現任何經濟體的旗幟”，到“正式場合就是沒出現過任何經濟體的旗幟”，再到“在圓桌會議、領袖大合照、大會、委員會裡沒有出現過會員旗幟”。现在又抛出“閉門會議的過程誰也不清楚”的观点。您这搬龙门、打游击的套路我也算见识到了。从头到尾您没有拿出一点点证据，而是一直生造概念、自立定义。
请注意，本条目的标题是亚太经济合作组织，APEC双边会谈凭什么就不算APEC的一部分呢？您一直要求其他编者遵循您私自确定的定义来提供论据，是不是不合情理呢？
您如若一开始时就认真查证、实事求是地提出移除全部会员旗帜的建议，本人绝不反对这个提议。但若以生造乃至错误的理由来搪塞过关，恕本人无法接受。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
別這麼容易激動，我不是來吵架的，否則我也絕不接受。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 06:34 (UTC)[回复]
若您要移除全部旗帜也无妨，但您生造概念、疏于查证的态度本人无法接受。APEC峰会的官方全称是“领导人非正式会议”，您连条目都没认真看就提出“正式场合”的概念，是不是说明您缺乏查证，只是盯着那些旗帜看呢？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
非正式會議也有正式場合，迎賓、晚宴、開會皆是，而且英文是APEC Economic Leaders' Meeting。算了，言歸正傳，若互助客棧那沒有結果，你我是否先達成「移除全部會員旗幟（含亞洲開發銀行、世界貿易組織）」但不包括法定全稱的共識？再等這裡有無其他人回應。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 06:54 (UTC)[回复]

回归正题

[编辑]

@Tp0910：刚才我们可能相互有些误解，还请多加海涵。但基本观点还是一致的。我觉得可以据此在客栈方针区提案订立指引对APEC、亚开行、世贸组织等国际组织条目旗帜模板问题加以规范，内容大致如下：

不知阁下意下如何？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 09:35 (UTC)[回复]

感謝閣下的提議，我支持。但要不要加上港澳，也就是兩岸三地，此外，參會方 = 參與方？在台灣比較少看到參會方的用法，其他部分就沒問題。條目探討那還要繼續？關閉？--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
(：)回應：
（1）若依据此议案，只要有大陆、台湾同时参与，就可纳入规管范畴。不加港澳也无妨。（况且澳门并未参与APEC、亚开行，两岸四地同时参与标准太高）
（2）同意，已改为“参与方”。
（3）条目探讨那边可先存档到本页，然后在方针区另行提交本案。不知意下如何？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:11 (UTC)[回复]
OK。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 20:15 (UTC)[回复]

中華臺北的旗幟留白問題

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:34 (UTC)。[回复]

先前討論請見Talk:亚太经济合作组织#旗幟問題

請問在亚太经济合作组织、世界贸易组织、亞洲開發銀行等組織中，在圓桌會議、領袖大合照、大會、委員會等場合，是否有懸掛、展示各會員的旗幟？若無，是否該一視同仁移除全部會員的旗幟？因為我的瞭解是，在圓桌會議、領袖大合照、大會、委員會裡沒有出現過會員旗幟，也許就是「避免爭議」，但雙邊會談的會外會可以出現，但是否僅以「會外會」沒出現中華臺北的旗幟（無論是青天白日滿地紅旗、梅花旗、OOXX旗），就依此判定將中華臺北的旗幟做留白處理？--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 01:13 (UTC)[回复]

海峡两岸在国际组织中的用旗问题

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年6月20日 (四) 08:14 (UTC)。[回复]

公示多日後未有反對；通過。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。

鉴于APEC、亚开行、世贸组织等国际组织条目添加旗帜模板问题存在争议。为避免相关条目使用旗帜模板的原创研究问题，经本人与@Tp0910：商议，现联合提出此议案：

現行條文
提議條文

在国际组织、国际赛事相关条目、模板中，凡中国大陆、臺灣同时参与的，或者其他存在主权争议的非联合国会员国参与的，其旗帜模板用法依照下列规定：

  1. 国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗有明确规定的，依照其规定。
  2. 国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗无明确规定的，或者该国际组织、国际赛事主办方不使用旗帜表示参与方的，相关条目、模板中一律不使用旗帜模板表示该国际组织、国际赛事的各参与方[1]。

参考資料

  1. ^ 第二款之规定仅适用于国际组织各成员、国际赛事各参赛方会籍名称所用旗帜，以及国际组织各与会代表、国际赛事各参赛人员（含教练、运动员、行政人员等）会籍所用旗帜。

以上提案作为WP:格式手册/旗帜的一部分。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:58 (UTC)[回复]

  1. 參會用旗是否改為參與用旗？
  2. 標題建議→海峽兩岸或存在主權爭議的政治實體用旗問題。
  3. 條文建議→在國際組織、國際賽事相關條目、模板中，凡中國大陸、臺灣同時參與，或其他存在主權爭議的政治實體參與其中，其旗幟模板用法依照下列規定：--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)[回复]
完成：已作出相应修改。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 21:25 (UTC)[回复]
(～)補充：调整为“存在主权争议的非联合国会员国”，从而将朝鲜韩国（南北韩）排除。Jyxyl9批判一番 2019年6月3日 (一) 12:14 (UTC)[回复]
(：)回應@Tp0910：已补充注释明确第二款规定之适用范围，请校对。Jyxyl9批判一番 2019年6月9日 (日) 23:43 (UTC)[回复]
瞭解。另「第二款之规定仅适用于国际组织各成员国」的「国」字建議省略。--Tp0910（留言） 2019年6月10日 (一) 01:08 (UTC)[回复]
已作调整。Jyxyl9批判一番 2019年6月10日 (一) 14:18 (UTC)[回复]
本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:亚太经济合作组织&oldid=85010820”