跳转到内容

讨论:亚太经济合作组织

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
基础条目 亚太经济合作组织属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
国际关系专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于国际关系专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科国际关系（含外交）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
经济学专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
组织专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于组织专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科组织类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

部分成员经济体的与会代表

[编辑]

怎么只有部分？而不是全部？未免过于狭隘了—Yyk 2007年9月20日 (四) 02:19 (UTC)[回复]

有误

[编辑]

“汶莱”及“巴林”的国家代码有误，打上汶莱的国家代码BRN，却出现巴林（但其代码为BHR）的国旗。—Yyk 2007年9月20日 (四) 02:43 (UTC)[回复]

中华台北旗帜问题

[编辑]

中华台北在此[1]使用的是中华奥林匹克委员会的旗帜，里面有五环标志，并不恰当。 在没有恰当旗帜之前，改为青天白日旗比较合适。

亚太经合会成员列表

[编辑]

专门列出一项国家/地区，就为了填“中华民国”几个字？其馀与“中文名”一列完全相同？猿创研究 (留言) 2011年5月31日 (二) 06:05 (UTC)[回复]

印尼总统照片显示不出来

[编辑]

印尼总统佐科维多多的照片显示不出，请改善~

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了亚洲太平洋经济合作组织中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月13日 (二) 02:15 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了亚洲太平洋经济合作组织中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月4日 (五) 10:13 (UTC)[回复]

建议改名：“亚洲太平洋经济合作组织”→“亚太经济合作组织”

[编辑]

现有名称将Asia-Pacific译为亚洲太平洋是累赘的译名，不是常用名称，大陆官媒称APEC为“亚太经济合作组织”，简称“亚太经合组织”[2]。台湾政府称为“亚太经济合作”[3][4]，香港政府称为“亚太区经济合作组织”，简称“亚太经合组织”。[5][6]--QBear（留言） 2018年6月21日 (四) 04:00 (UTC)[回复]

旗帜问题

[编辑]

@‎Jyxyl9：APEC的会场内外没有出现任何经济体的旗帜，若要按照APEC的惯例，本条目是否应该统一移除？此问题也适用亚洲开发银行。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 21:48 (UTC)[回复]

@Tp0910：您好。您所提之“APEC的会场内外没有出现任何经济体的旗帜”是错误的，案例如右：File:Perú y Vietnam suscriben Memorándum de Entendimiento y Cooperación en APEC (10170739845).jpg。Jyxyl9批判一番 2019年5月31日 (五) 23:19 (UTC)[回复]
但那是单独的双边会议，不是正式场合。无论是圆桌会议、领袖大合照，皆无出现各经济体的旗帜。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 23:48 (UTC)[回复]
APEC框架下的双边会议难道不属于APEC的一部分？不论是早先的“APEC的会场内外没有出现任何经济体的旗帜”，抑或是现在的“不是正式场合”，皆缺乏证据。Jyxyl9批判一番 2019年5月31日 (五) 23:52 (UTC)[回复]
我所提出的“APEC的会场内外、正式场合”就是指各经济体一同开会、合照的现场，不是单独的双边会谈，那只能算是“会外会”。除非阁下能找出一张有各APEC经济体旗帜出现的照片。--Tp0910（留言） 2019年5月31日 (五) 23:57 (UTC)[回复]
谁主张，谁举证。您不能一直使用您自创的定义。您也不能一直要求别人拿出证据，而您自己却不拿出丝毫证据，这是不公平的。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 00:03 (UTC)[回复]
我承认阁下提出的“会外会”证明，但我的重点是“APEC的会场内外、正式场合（圆桌会议、领袖大合照）”就是没出现过任何（全体，但独缺中华台北）经济体的旗帜，如果阁下找到一张，我立马信服。因为我真的没看过，所以不知如何找给阁下证明。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 00:11 (UTC)[回复]
“会场内外”与“正式场合”完全是两个定义，请您不要偷换概念。本人已经证明亚太经济合作组织（即本条目）框架下存在使用国旗之情况，证明您最初的说法不成立。您必须拿出APEC官方文件中对“正式场合”的定义，本人才能相应地拿出证据。若您不能拿出证据，则您的立论首先就不能成立。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 00:18 (UTC)[回复]
阁下可参考[7]，“会外会”与“圆桌会议、领袖大合照”的区别。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 00:28 (UTC)[回复]
您之前的观点是——只有“正式场合”才算APEC——请给出证据。本人知道什么是大范围会谈、什么是双边会谈，这不用您科普。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 00:30 (UTC)[回复]
我的重点只有一个，就是“圆桌会议、领袖大合照”也就是我所谓的正式场合中，各经济体的旗帜有无出现，若有，即可一刀毙命，否则不能以偏概全，只对中华台北做针对性的空白旗帜处理。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 00:40 (UTC)[回复]

请移步Wikipedia:互助客栈/条目探讨/存档/2019年6月#中华台北的旗帜留白问题--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 01:18 (UTC)[回复]

还是回应您之前的问题，您不能一直使用您自己的定义“我所提出的“、“我的重点是”、“我所谓的正式场合”，而不拿出任何凭据，这不是讨论的合理态度。
本人一直反对滥用旗帜模板，故本人不反对移除全部会员的旗帜。但本人坚决反对阁下生造概念的错误的讨论态度。若客栈讨论达成移除全部旗帜之共识，本人欣然接受。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 04:04 (UTC)[回复]
我不觉得我的讨论态度有问题，也请阁下别一直用“我的话语”打转、模糊焦点。1.我早承认阁下提出的“会外会”证明、2.圆桌会议与领袖大合照就是没出现过任何经济体的旗帜、3.请勿以偏概全，用小范围的双边会外会来证明大范围的圆桌会议与领袖合照（阁下又如何证明与中华台北方面的双边会议不曾使用过旗帜？闭门会议的过程谁也不清楚）--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 05:10 (UTC)[回复]
(：)回应：什么叫我“打转、模糊焦点”？好一个双重标准。您自己的立论从“会场内外没有出现任何经济体的旗帜”，到“正式场合就是没出现过任何经济体的旗帜”，再到“在圆桌会议、领袖大合照、大会、委员会里没有出现过会员旗帜”。现在又抛出“闭门会议的过程谁也不清楚”的观点。您这搬龙门、打游击的套路我也算见识到了。从头到尾您没有拿出一点点证据，而是一直生造概念、自立定义。
请注意，本条目的标题是亚太经济合作组织，APEC双边会谈凭什么就不算APEC的一部分呢？您一直要求其他编者遵循您私自确定的定义来提供论据，是不是不合情理呢？
您如若一开始时就认真查证、实事求是地提出移除全部会员旗帜的建议，本人绝不反对这个提议。但若以生造乃至错误的理由来搪塞过关，恕本人无法接受。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 06:29 (UTC)[回复]
别这么容易激动，我不是来吵架的，否则我也绝不接受。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 06:34 (UTC)[回复]
若您要移除全部旗帜也无妨，但您生造概念、疏于查证的态度本人无法接受。APEC峰会的官方全称是“领导人非正式会议”，您连条目都没认真看就提出“正式场合”的概念，是不是说明您缺乏查证，只是盯着那些旗帜看呢？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 06:37 (UTC)[回复]
非正式会议也有正式场合，迎宾、晚宴、开会皆是，而且英文是APEC Economic Leaders' Meeting。算了，言归正传，若互助客栈那没有结果，你我是否先达成“移除全部会员旗帜（含亚洲开发银行、世界贸易组织）”但不包括法定全称的共识？再等这里有无其他人回应。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 06:54 (UTC)[回复]

回归正题

[编辑]

@Tp0910：刚才我们可能相互有些误解，还请多加海涵。但基本观点还是一致的。我觉得可以据此在客栈方针区提案订立指引对APEC、亚开行、世贸组织等国际组织条目旗帜模板问题加以规范，内容大致如下：

不知阁下意下如何？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 09:35 (UTC)[回复]

感谢阁下的提议，我支持。但要不要加上港澳，也就是两岸三地，此外，参会方 = 参与方？在台湾比较少看到参会方的用法，其他部分就没问题。条目探讨那还要继续？关闭？--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 10:00 (UTC)[回复]
(：)回应：
（1）若依据此议案，只要有大陆、台湾同时参与，就可纳入规管范畴。不加港澳也无妨。（况且澳门并未参与APEC、亚开行，两岸四地同时参与标准太高）
（2）同意，已改为“参与方”。
（3）条目探讨那边可先存档到本页，然后在方针区另行提交本案。不知意下如何？Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:11 (UTC)[回复]
OK。--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 20:15 (UTC)[回复]

中华台北的旗帜留白问题

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:34 (UTC)。[回复]

先前讨论请见Talk:亚太经济合作组织#旗帜问题

请问在亚太经济合作组织、世界贸易组织、亚洲开发银行等组织中，在圆桌会议、领袖大合照、大会、委员会等场合，是否有悬挂、展示各会员的旗帜？若无，是否该一视同仁移除全部会员的旗帜？因为我的了解是，在圆桌会议、领袖大合照、大会、委员会里没有出现过会员旗帜，也许就是“避免争议”，但双边会谈的会外会可以出现，但是否仅以“会外会”没出现中华台北的旗帜（无论是青天白日满地红旗、梅花旗、OOXX旗），就依此判定将中华台北的旗帜做留白处理？--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 01:13 (UTC)[回复]

海峡两岸在国际组织中的用旗问题

[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/方针。执行者：Jimmy-bot（留言） 2019年6月20日 (四) 08:14 (UTC)。[回复]

公示多日后未有反对；通过。Σανμοσα 2019年6月17日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。

鉴于APEC、亚开行、世贸组织等国际组织条目添加旗帜模板问题存在争议。为避免相关条目使用旗帜模板的原创研究问题，经本人与@Tp0910：商议，现联合提出此议案：

现行条文
提议条文

在国际组织、国际赛事相关条目、模板中，凡中国大陆、台湾同时参与的，或者其他存在主权争议的非联合国会员国参与的，其旗帜模板用法依照下列规定：

  1. 国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗有明确规定的，依照其规定。
  2. 国际组织、国际赛事主办方对参与方用旗无明确规定的，或者该国际组织、国际赛事主办方不使用旗帜表示参与方的，相关条目、模板中一律不使用旗帜模板表示该国际组织、国际赛事的各参与方[1]。

参考资料

  1. ^ 第二款之规定仅适用于国际组织各成员、国际赛事各参赛方会籍名称所用旗帜，以及国际组织各与会代表、国际赛事各参赛人员（含教练、运动员、行政人员等）会籍所用旗帜。

以上提案作为WP:格式手册/旗帜的一部分。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 11:58 (UTC)[回复]

  1. 参会用旗是否改为参与用旗？
  2. 标题建议→海峡两岸或存在主权争议的政治实体用旗问题。
  3. 条文建议→在国际组织、国际赛事相关条目、模板中，凡中国大陆、台湾同时参与，或其他存在主权争议的政治实体参与其中，其旗帜模板用法依照下列规定：--Tp0910（留言） 2019年6月1日 (六) 21:05 (UTC)[回复]
完成：已作出相应修改。Jyxyl9批判一番 2019年6月1日 (六) 21:25 (UTC)[回复]
(～)补充：调整为“存在主权争议的非联合国会员国”，从而将朝鲜韩国（南北韩）排除。Jyxyl9批判一番 2019年6月3日 (一) 12:14 (UTC)[回复]
(：)回应@Tp0910：已补充注释明确第二款规定之适用范围，请校对。Jyxyl9批判一番 2019年6月9日 (日) 23:43 (UTC)[回复]
了解。另“第二款之规定仅适用于国际组织各成员国”的“国”字建议省略。--Tp0910（留言） 2019年6月10日 (一) 01:08 (UTC)[回复]
已作调整。Jyxyl9批判一番 2019年6月10日 (一) 14:18 (UTC)[回复]
本讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请至合适的讨论页进行，并不要再次编辑本讨论。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:亚太经济合作组织&oldid=85010820”