User:PaintWoodSt/Draft 1

维基百科，自由的百科全书

和平反共建国运动，[1]也称和平运动，[1]是汪精卫国民政府的政策主张。日本方面争取汪精卫参与和平谈判的努力，则被日本方面称为汪兆铭工作（日语：汪兆銘工作／おうちょうめいこうさく）。[2]此项工作由和谈派代表高宗武牵线搭桥，与陸軍省軍務課长影佐禎昭以及陸軍参謀本部支那班长今井武夫对话，[2]最终导致1940年3月汪精卫国民政府之成立。[2]




https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B1%AA%E5%85%86%E9%8A%98%E5%B7%A5%E4%BD%9C



http://www.aisixiang.com/data/39755.html

https://www.yomiuri.co.jp/special/70yrs_cn/main/honsho_1_14.html

https://www.marxists.org/chinese/pdf/history_of_international/china/112502.pdf

https://news.ifeng.com/history/special/wangjingwei/200912/1207_8848_1465309.shtml

http://www.aisixiang.com/data/109966.html

http://phtv.ifeng.com/a/20160730/44429609_1.shtml

https://www.chinaqw.com/news/2005/1115/68/5610.shtml

http://old.lifeweek.com.cn//2005/0531/12092.shtml

https://news.ifeng.com/history/special/wangjingwei/200912/1207_8848_1465057_2.shtml

https://news.ifeng.com/history/special/wangjingwei/200912/1207_8848_1465284_3.shtmlhttp://inf.hainmc.edu.cn:5000/ContentDelivery/20210607/F319DA7C8F1A2245E8A01B42D9D9D481_F63F1202B8424195BFBF168D43E726DA.pdfhttp://www.1937nanjing.org/xueshujiaoliu/xueshuyanjiu/2022/1013/5086.html


近衞聲明為二戰前日本內閣總理大臣近衞文麿於中國抗日戰爭前期對國際情勢發表的三次外交聲明，以聯合中日兩國共建東亞新秩序。侵华战争时期日本档案中明确记载和分类了三次近卫声明：[3]

  • 1937年12月，日军占领南京。随后的1938年1月，日本政府发表声明，宣布“今后不将国民政府视为对手”，这被称为第一次近卫声明。
  • 随着日军先后攻陷广州和武汉，日本政府再次发表声明，提出建设“东亚新秩序”的构想，这被视为第二次近卫声明。
  • 当汪精卫逃离当时的战时首都重庆后，首相近卫文麿向公众公布了日本对中国的要求概要，这便是第三次近卫声明。

最终，重庆国民政府不接受这些声明。汪精卫脱离重庆国民政府，在日本自行组建新的中央政府。美国、英国和法国认为宣言违反了《九国条约》，拒绝承认汪精卫政府为中国合法政府，并且拒绝认可日本的“东亚新秩序”。

背景[编辑]

参见：陶德曼调停

1937年七七事变爆发后，日本原计划在占领华北之后进一步攻占上海，以此迫使国民政府就范，停止战斗并进行谈判。[3]11月的布鲁塞尔会议期间，日本透过德国向国民政府提出和谈条件，但蒋介石要求恢复到卢沟桥事变以前的形势，故而拒绝了和谈要求。布鲁塞尔会议中，英国、法国、美国采取对日绥靖政策，德国、日本则施压国民政府，指出战争会令中国政府解体。12月2日，蒋介石在南京召开高级将领会议，随后对德国驻华大使陶德曼表明愿意接受德国调停。[4]

日本庆祝南京沦陷的广告

在陶德曼调停的同时，日军则继续向南京进军，希望通过占领南京迫使国民政府投降。[3]12月13日，日军攻占南京，随后发生南京大屠杀。[4]攻占南京后，日本提高了和谈的条件。[5]12月14日，日本首相近卫文麿发表公开声明，指出蒋介石已经失去了北京、天津、上海、南京，指出日本将会与取代蒋介石的新政权谈判。随后召集文官和军部的联席会议，商讨对华和平条款，其中要求中国承认满洲国，并允许日本在华北和内蒙成立亲日政权，这些要求通过德國駐華大使陶德曼转达至国民政府。[6]12月21日，日本内阁追加四项和谈条件，一即中国政府需要停止反对日本、反对满洲国、联合共产党的政策，需要和日本和满洲国一同反共，二即在中国必要区域设立非军事区和特殊政权，三即中国、日本、满洲国需要签订密切经济合作协议，四即中国需要赔付日本所要求之赔偿。[4]

国民政府失守南京后，日本认定蒋介石的政府即将垮台。然而，对于国民政府而言，南京失守并不是绝对的惨败，守卫南京的目的是为了给先前撤退的部队有修整机会，并将日军引入中国内陆。与此同时，中国和苏联的关系日益密切，大量苏联的飞机和飞行员抵达中国，到1937年底已经有450名苏联飞行员在中国参与战争。在南京沦陷后，蒋介石致电斯大林，要求苏联参战，但斯大林指出苏联参战会导致国际舆论同情日本，故而拒绝了蒋介石的请求。世界上的其他国家因担心与日本关系恶化，均不愿意提供援助，到1941年德国入侵苏联前，总共向中国提供了904架飞机、1516辆卡车、1140门大炮、9720挺机枪、50000支步枪、31600枚炸弹等。[6]

经过[编辑]

第一次近衞聲明[编辑]

参见：南京保卫战和南京大屠殺
维基文库中的相关原始文献：第一次近卫声明
第一届近卫内阁

攻占南京后，日本政府高层对如何处置中国问题产生了分歧，陆军参谋次长多田骏认为应当继续与中国的谈判，但内阁中的大多数成员，包括外交大臣和陆军及海军大臣，都并不认可这样的想法。[6]南京沦陷后，国民政府依然没有接受日方的条件。陶德曼调停的失败对日本造成重大影响，日本对华战争即展现出长期化趋势，日本在控制战争进程上明显处于被动。日本政府面临的选择有：[3]

  1. 持续扩大战争范围，以武力迫使中国屈服，但这将导致日本的军事和经济资源进一步消耗。
  2. 寻找并支持中国的替代政权，以此作为与中国和解的桥梁，从而绕过国民政府进行谈判。
  3. 探索与国民政府进行间接或直接的和平谈判，尽管之前的尝试失败了，但仍可能寻求新的谈判机会。

然而，日军在南京实施屠杀之政策并没有令中国政府和军民屈服。[7]:3871月2日，蒋介石在日记里指：“日方提出的条件等于征服与灭亡我国，与其屈服而亡，不如战败而亡之为愈”故而选择拒绝谈判，继续抗日。[5]1938年1月11日，日本召开御前会议，日本首相近卫文麿、陆军参谋长闲院宫、海军军令部部长伏见宫等人参与，以调整对中国的政策。[7]:387日本政府以国民政府拖延时间、缺乏诚意为由，决定停止陶德曼調停。在当天的御前会议上，日本政府认为中国将采取长期抗战策略，因此决定采取双管齐下的策略：[3]

  • 若国民政府不寻求和平，则日本将不再将其视为可行的谈判对象，转而支持希望通过事变解决问题的新兴政权，并与之调整关系，同时消灭或纳入现有中央政府。
  • 若国民政府寻求和解，则要求其放弃抗日，与日本共同反共，并在经济上实现合作，包括要求国民政府承认“满洲国”，允许日军在内蒙古、华北、华中驻军，以及上海共治等条件。

1938年1月13日，国民政府外交部长王宠惠对德国表示，需要进一步了解日本追加的和谈条件之性质和内容，以便做出决策。[4]1月15日是日本设定的中方接受和谈条件的截止日期，但中国并未作出回应。[5]基于御前会议的决策，日本政府于1月16日发表声明，表明将不再视国民政府为对手，期待与日本真诚合作的新兴中国政权的成立，并与之调整两国关系。这就是所谓的第一次近卫声明，通过这一声明，日本政府主动结束了陶德曼的调停尝试。[3]

第二次近衞聲明[编辑]

参见：武汉会战和廣州戰役
维基文库中的相关原始文献：第二次近卫声明
1938年底到1940年战场态势

根据1月11日御前会议的内容，日本开始在中国建立傀儡政权。3月，在南京成立中华民国维新政府。5月，近卫文麿改组内阁，由宇垣一成出任外相，池田成彬（日语：池田成彬）出任财相。5月底，中国外交部长张群向其旧交宇垣一成发去贺电，并提出和谈试探，表示其本人和汪精卫可以谈判。6月23日，孔祥熙的代表，其机要秘书乔辅三，前往香港与日本领事中村丰一接触，表示蒋介石内心希望和平，但出于立场无法说出口，并认为应当请英国、美国居中调停。[4]6月27日，英国外交副大臣巴特勒在英国议会下议院发表演说，表示在中日双方同意的前提下，英国愿意居中调停。[4]

7月8日，日本五相会议（日语：五相会議）通过决议，要求中国现政府投降时，应当如同1月的声明一般将其整合并入新兴的中国政权中，为此追加谈判条件，即中国政府必须改组与重命名，合并入或者新建一新的国民政府，并要求蒋介石必须下台。7月15日，乔辅三在汉口与蒋介石、孔祥熙密谈，于7月18日提出蒋介石的和谈条件，即中国政府停止反日、中国签订日满华三国条约间接承认满洲国、中国承认内蒙自治、中国不承认华北自治但可以共同开发、非武装区待日本提出具体要求后讨论、加入防共协议尚待研究、中国政府无力赔偿战争赔款。孔祥熙对日本表示，蒋介石准备放弃武汉，并希望武汉失守前落实和谈，否则之后难以和谈。[4]

1938年10月，日军攻占武汉和广州。[4]为设法与重庆国民政府展开谈判，发布第二次近衞聲明，指出如果国民政府愿意放弃抗日政策，参与建设东亚新秩序，则日本政府不会拒绝其和谈，以缓和第一次近卫声明时的强硬态度。[8]声明指出，日中战争的目标是为了“创建保障东亚长久稳定的新秩序”，首次提出了东亚新秩序的概念。这一新秩序挑战了当时的华盛顿体系即所谓的“旧秩序”，同时呼吁日本、满洲国、中国三方合作。[9]

第三次近衞聲明[编辑]

维基文库中的相关原始文献：第三次近卫声明

第一次近卫声明后，陆军的影佐祯昭（日语：影佐禎昭）、今井武夫等人主动接近汪精卫，以进行和平谈判。[5]第二次近卫声明之后，日本陆军继续和谈，主要在上海举行，被称为“重光堂会谈”，中方代表为高宗武、梅思平，日方代表为影佐祯昭、今井武夫等。11月20日，双方达成了“重光堂协定”，涉及“善邻友好、共同防共、经济提携”三项内容，并向日本政府和汪精卫报告。该协定是第二次近卫声明的实际执行，随后日本政府在11月30日的御前会议上，决定了《调整日中新关系的方针》，使之成为国策，方针之下有三个原则，也被称为“近卫三原则”：[10]

  1. 善邻友好原则的事项
  2. 共同防卫原则的事项
  3. 经济合作的事项

12月20日，汪精卫响应第二次近卫声明，脱离重庆政府，抵达河内。[5][10]12月22日，近衞內閣發表第三次近衞聲明，说明日本出兵无意侵占中国领土，无意要求中国赔偿军费，仅要求中国分担建设东亚新秩序之责任，并对中国建设东亚新秩序之行动进行保证。声明中还指出，日本将会尊重中国主权与独立，将考虑取消领事裁判权，交还租界。[8]

1938年12月26日，蒋介石在国民党纪念周发表讲话，针对第三次近卫声明进行了批评。他通过分析近卫声明的三项原则，并将其与之前的广田三原则进行对比，指出近卫三原则的侵略性质更加严重。蒋介石认为，第三次近卫声明不仅显示了日本由大陆扩张转向海洋扩张的策略，也从北进政策转变为南进政策，表明日本的侵略计划不仅针对中国，还意图破坏国际秩序、独霸东亚并排除欧美势力。他强调，日本已经将其长期以来隐藏的野心和计划公之于众。[10]

影响[编辑]

中国[编辑]

主条目：汪精卫国民政府
参见：汪日密约和高陶事件
汪精衛國民政府

1938年12月29日，汪精卫在河内发出电报给国民党总裁蒋介石及中央执监委员，支持近卫第三次声明，并呼吁国民政府根据“近卫三原则”与日本政府交流诚意，恢复和平。此电报后来被称为“艳电”，是汪精卫公开转向日本的标志。12月31日，电报通过中央社名义在香港《南华日报》上发表。与此同时，蒋介石在12月26日的讲话中严厉批评了近卫声明，两者形成鲜明对比。1939年1月1日，国民党开除汪精卫党籍并解除其所有职务，指出汪的行为违反党纪，危害国家，且全国民众不能接受。此举标志着中国对“近卫三原则”的拒绝态度完全明确。[10]

1939年6月，日本决定支持汪精卫成立“中国新中央政府”，要求其接受“近卫三原则”。汪精卫7月在上海发表广播，支持这一原则，日本将此视为和平工作的开始。11月，日本与汪精卫在上海进行密谈，确认并细化“近卫三原则”，形成《汪日密约》。1940年3月，伪国民政府成立，发布《还都宣言》和《国民政府政纲》，正式接受“近卫三原则”。11月，签订《日华基本关系条约》和发表《日满华共同宣言》，将“近卫三原则”固定为日本侵华政策的一部分。[10]

日本[编辑]

主条目：反军演说

1940年2月2日，立宪民政党的斋藤隆夫在帝国议会众议院上发表质询演说。演说中，斋藤隆夫批判了1938年底所做的《近卫声明》，并称之为欺诈，并对汪精卫政府的治理能力表示怀疑。[3]斋藤隆夫坦率地指出宣言之伪善，因为日本灭亡中国政府的意图与日本声称的与中国建立友好睦邻关系相矛盾。虽然日本政府声称日本无意垄断中国市场，但斋藤怀疑日本正在发动一场其政策目标毫无意义的战争，并要求政府告知亚洲新秩序究竟是什么。他在国会发言后，被投票驱逐出国会。[11]

英国和美国[编辑]

参见：九国公约和门户开放政策
1899年美国卡通：山姆大叔要求列强采取门户开放政策，维护中国领土完整

第一次近卫声明后，日本外相宇垣一成亦指示与英国、美国驻日本大使就在华利益进行谈判。[4]9月底，因为与对华强硬的陆军大臣板垣征四郎不和，外交大臣宇垣一成辞职，[9]近卫文麿兼任外相，英国驻日大使克莱琪因此看到与日本交涉的新希望。他建议英国外交部寻求与日本的有条件合作，以解决双方间的摩擦。美国则在10月向日本提出抗议，反对其在中国的垄断行为，抗议日本破坏“门户开放”原则，这一行动改变了英日交涉的局势。英国外交部认为，应谨慎观望美国的行动影响，避免在与日本的交涉中表现出过多让步，以免削弱美国的立场。[12]

第二次近卫声明体现了日本寻求建立一个排外的市场，尤其是试图将中国纳入其控制范围内的企图，违背了《九国公约》中的“门户开放”原则。英国对此高度关注，鉴于美国已经就“门户开放”向日本提出抗议，英国驻日大使克莱琪认为英国有机会跟随美国的步伐进行讨论。11月1日，张伯伦在英国议会下议院发表演说，指出日本不可能单独满足中国战后的资本需求，英国可以参与其中，引发中国驻英大使郭泰祺11月7日向英国外交部递交照会，指责英国协助日本有违《九国公约》。11月4日，美国发表声明，宣布恪守《九国公约》，英国外交部次官巴特勒于11月9日在下议院重申恪守《九国公约》，并称英国将协助中国政府和人民进行重建，而非日本。[12]

1939年1月14日，英国向日本提出外交照会，指出英国坚守“门户开放”，不接受日本建立包括中国在内的经济集团的企图，不会接受对《九国公约》地位的单方面改变，不会承认日本通过武力制造的既成事实。1月25日，英国外相哈利法克斯子爵向日本驻英大使重光葵指出，日本在中国是“毋庸置疑的侵略”，英国决不可能牺牲中国的利益与日本达成妥协。[12]美国、法国亦提出外交照会，表明不会承认“东亚新秩序”。1939年7月，美国废除《美日友好通商航海条约》，11月修改中立法，取消对交战国约束性的武器禁运。1940年3月，美国宣布不承认汪精卫政权。[13]

背景[编辑]

卢沟桥事变后，蒋介石坚持彻底抗战的态度，汪兆铭对抗战导致民众受害和中国国力削弱的情况感到痛心，表明了“反共亲日”的立场，成为和平派的核心存在。[14][15][16]受到德国调停失败影响，近卫内阁于1938年1月发布了“今后不与国民政府进行谈判”的第一次近卫声明，自断和平可能性。[15][17][18]日本在陆续投入大量军队的同时，外务大臣宇垣一成通过英国的斡旋寻求和平之路。然而，宇垣工作遭到了陆军的强烈反对，最终搁浅。[15][19]11月20日，国民政府由蒋介石率领宣布从南京迁都到四川省的重庆。12月13日，日军攻占南京。随后，日本军方指导下，北京成立了由王克敏担任行政委员长的中华民国临时政府。南京被占领后，战争经历了徐州战役、武汉战役和广东战役，进入了持久战阶段。[15][17]

1938年3月至4月，在湖北省汉口举行的国民党临时全国代表大会上，首次采用了总裁制，蒋介石担任总裁，汪兆铭担任副总裁，并宣布了“彻底抗日”的口号。由于国民党已经倾向于联共抗日，作为副总裁的汪兆铭也无法摆脱抗日宣言的要求。[15]与此同时，南京于3月28日成立了以梁鸿志为行政委员长的亲日政权，即中华民国维新政府。[15]在这种情况下，日中两国的和平派开始秘密展开交涉。[20]这一动态逐渐发展为所谓的“汪兆铭工作”，旨在以汪兆铭为核心人物，实现“和平”。[15][16][19][20]

发起[编辑]

最初，汪兆铭工作的核心成员是国民政府外交部亚洲局日本科长董道宁、南满洲铁道南京事务所长西义显和同盟通讯社上海支局长松本重治。西义显和松本重治赞成董道宁前往日本，并请求陆军参谋本部第八课长影佐禎昭大佐安排董道宁在日本的行程。1938年2月底，董道宁携带南满洲铁道的部下伊藤芳男来日，并会见了影佐大佐。

汪兆銘工作の中心となったのは、当初、国民政府外交部アジア局日本課長の董道寧、南満州鉄道南京事務所長の西義顕、同盟通信社上海支局長の松本重治らであった[20]。西、松本は董道寧の日本行きに賛成し、董道寧の日本でのスケジュールを陸軍参謀本部第八課長の影佐禎昭大佐に依頼した[21][20]。1938年2月末、董道寧は西の部下である満鉄の伊藤芳男を同行して来日し、影佐大佐と会った[20]。

影佐将董道宁介绍给了当时的参谋次长多田骏中将、第二部长本间雅晴少将和支那班长今井武夫中佐。3月27日，董道宁、国民政府外交部上司高宗武、西义显、伊藤芳男和松本重治在香港举行会谈，推进和平工作。

影佐は、董道寧を時の参謀次長の多田駿中将、第二部長の本間雅晴少将、支那班長の今井武夫中佐らに紹介している[20][21]。3月27日、董道寧、董道寧の上司である国民政府外交部の高宗武、西、伊藤、松本の5人は香港で会談を行い、和平工作を進めた[20]。

汪兆铭早期反对“焦土抗战”，主张在全国被毁之前寻求和平。1938年6月，受到汪兆铭及其亲信周佛海的委托，高宗武秘密前往日本与日本方面接触，多田参谋次长也参与了高宗武的会谈。高宗武本人认为，日本的和平对象除了汪兆铭以外别无他选，但他仍然考虑在维持蒋介石政权的基础上进行和平工作。

汪兆銘は、早くから「焦土抗戦」に反対し、全土が破壊されないうちに和平を図るべきであると主張していた[16]。1938年6月、汪とその側近である周仏海の意を受けた高宗武が極秘裏に渡日して日本側と接触、高の会談相手には多田参謀次長も含まれていた[19][20]。高宗武自身は日本の和平の相手は汪兆銘以外にないとしながらも、あくまでも蔣介石政権を維持したうえでの和平工作を考えていた[20]。

1938年10月12日，汪兆铭向路透社记者暗示了与日本和平的可能性，随后对长沙焦土作战明确表示了批评立场，引发了与蒋介石的对立。

1938年10月12日、汪はロイター通信の記者に対して日本との和平の可能性を示唆、さらにそののち長沙焦土作戦に対して明確な批判の意を表したことから、蔣介石との対立が明らかとなった[16]。

在日本，近卫文麿于11月3日发表了包含“善邻友好、共同防共、经济合作”三项原则的“东亚新秩序”宣言（第二次近卫声明）。这表明，只要中国政权愿意加入日本提倡的东亚新秩序，即使是蒋介石政权也不会被拒绝，这意味着对第一次声明的修正。另一方面，据陆军参谋本部的今井武夫表示，汪兆铭在11月16日与蒋介石的会谈中决定脱离蒋政权。

日本では、11月3日に近衛文麿が「善隣友好、共同防共、経済提携」の三原則から成る「東亜新秩序」声明を発表していた（第二次近衛声明）[18][21][22]。これは、日本が提唱する東亜新秩序に参加するならば、蔣介石政権であっても拒まないことを示しており、第一次声明の修正を意味していた[18]。一方、陸軍参謀本部の今井武夫によれば、汪は11月16日の蔣との話し合いで、蔣政権からの離脱を決心したと伝えられる[23]。

与重庆决裂[编辑]

汪兆铭工作的核心成员包括高宗武和梅思平代表汪派，以及日本参谋本部代表今井和影佐。他们在上海的重光堂进行了一系列的会谈（重光堂会谈）。

11月、上海の重光堂において、汪派の高宗武・梅思平と、日本政府の意を体した参謀本部の今井・影佐との間で話し合いが重ねられた（重光堂会談）[20][21]。

11月20日，双方签署了《日华协议纪录》，其中包括接受“东亚新秩序”、中国承认满洲国、日本承诺两年内撤军等内容。同时，协议还提到，如果日中达成防共协定，日本将废除治外法权，并考虑归还租界。

11月20日、両者は「東亜新秩序」の受け入れや中国側による満洲国の承認がなされれば日本軍が2年以内に撤兵することなどを内容とする「日華協議記録」を署名調印した[19][18][20][23]。そして、日華防共協定がむすばれるならば、日本は治外法権を撤廃し、租界返還も考慮するとされたのである[18][20]。

为了实现这一协议，汪兆铭方面制定了一项计划，即汪兆铭离开重庆，日本公布和平解决条件，汪兆铭发布应对声明，然后在云南和四川等日本未占领地区建立新政府。汪兆铭认为，如果战争继续下去，必然会导致国家覆亡，因此做出了重大决定。然而，即使在最终签署条件之后，他仍然突然表示希望重新考虑之前的决定，表现出了极大的动摇。

この合意の実現のため、汪兆銘側は、汪が重慶を脱出し、日本は和平解決条件を公表し、汪はそれに呼応する形で時局収拾の声明を発表し、昆明（雲南省）や四川省などの日本未占領地域に新政府を樹立するという計画を策定した[19]。汪兆銘は、このまま戦争が長引けば必ずや亡国に至るであろうと判断して重大な決断を下したのであるが、それでもなお、最終的な調印条件がもたらされた後になって、急にこれまでの決定をすべて覆して検討したいと述べるなど、その決断には大きな動揺をともなった[19]。

12月18日，汪兆铭最终决定从重庆逃离。他的同行团队前往昆明，与云南省政府主席龙云进行了协商。根据重光堂会谈的安排，龙云的云南军应首先响应汪兆铭的行动。然而，龙云最终仅仅提供了方便以便汪的脱逃。

12月18日、汪はついに重慶からの脱出を決行した[19][18][24][25][注釈 1]。汪の一行は、重慶から昆明に向かい、雲南省政府主席の竜雲と協議の場をもった[24]。重光堂の会談では、汪が重慶を脱出したら、竜雲の雲南軍がまず呼応することになっており、竜雲自身もまた汪の和平工作に大きな期待をかけていた[24]。しかし、結果として竜雲は汪一行の脱出に便宜をあたえたにとどまった[24]。

汪一行在昆明逗留一晚后，于12月20日抵达了法属印度支那的首府河内。周佛海在昆明与汪一行会合，一同前往河内。陈璧君的弟弟陈昌祖曾在昆明机场工作，但后来搬到了河内。龙云坦诚地向蒋介石报告了汪一行前往河内的情况。与汪一行的逃离前后，包括陶希圣、梅思平在内的44人汪派成员纷纷从重庆逃离。

汪一行は昆明に1泊し、12月20日、仏領インドシナの首府ハノイに着いた[19][18][24][25]。周仏海は、昆明で汪一行に合流し、ともにハノイに渡った[24]。陳璧君の弟陳昌祖は昆明の空港で働いていたが、のちにハノイに移った。竜雲は、蔣介石に対し、汪のハノイ行きを正直に打電している[24]。汪らの脱出に前後して、陶希聖・梅思平らの汪グループなど総勢44名がそれぞれ重慶から脱出した[21][24][25]。

然而，汪派感到意外的是，昆明的龙云等人以及四川的潘文華、广东广西第四战区的指挥官张发奎等军事实力派人士，没有一人响应汪兆铭的呼吁。更令人沮丧的是，12月22日，近卫声明（第三次近卫声明）发布，以对汪的逃逸作为回应。声明中完全没有提及汪和日本之间事先达成的“日本军队撤军”条款，这令西和松本等曾致力于日中和平的人感到悲愤，汪派对此也感到极度失望。

しかし、汪グループにとって期待外れだったのは、昆明の竜雲はじめ、四川の潘文華、第四戦区（広東・広西）の司令官張発奎などの軍事実力者たちが、誰ひとりとして汪の呼びかけに応じなかったことである[16][18][24]。さらに打撃だったのが、12月22日、汪の脱出に応える形で発表された近衛声明（第三次近衛声明）である[18][24]。声明は、汪と日本側の事前密約の柱であった「日本軍の撤兵」には全く触れておらず、日中和平に尽力した西や松本、衆議院議員の犬養健らを嘆かせ、汪グループもこれに強い失望をいだいたのであった[24]。

1938年12月29日，汪兆铭发布了通电，广泛倡导“和平反共救国”。这一通电被称为“艶电”，取自当日的日付“29日”。汪在通电中表示，“最重要的一点是，日本军队必须全部撤出中国，而且必须全面迅速地实现”，要求日本兑现之前的谈判内容。然而，除了汪之外，国民党高层并未响应，日本军队也没有撤退。

1938年12月29日、汪は通電を発表し、広く「和平反共救国」を訴えた[18][26]。これは、韻目代日による「29日」の日付をとって「艶電」と呼ばれる[18][25][26]。ここで汪は「もっとも重要な点は、日本の軍隊がすべて中国から撤退するということで、これは全面的で迅速でなけらばならない」と述べ、それ以前の日本側との交渉内容を踏まえ、約束の履行を求めたものではあったが、汪に続く国民党幹部は決して多くなく、日本軍撤退もなかった[18][26]。

蒋政权立即永久除名了汪兆铭，解除了他的一切公职。在日本方面，1939年1月，近卫文麿突然辞去首相职务，汪的计划完全搁浅。

蔣政権はこれに対し、ただちに汪を国民党から永久除名し、一切の公職を解いた[18][25][26]。日本では、1939年1月、近衛文麿が突然首相を辞任し、汪の構想は完全に頓挫してしまった[18][26]。

在原先的计划被迫改变后，汪兆铭暂时留在河内。1939年3月21日，一名刺客闯入了汪在河内的住所，枪杀了他的亲信曾仲鸣。蒋介石派出的刺客原本目标是汪兆铭，但碰巧当天汪和曾换了寝室，因此曾成为了牺牲品。在此之前，汪兆铭的侄子（其姐的儿子），与民兵有着深厚联系的沈次高被蒋派人士暗杀，而负责宣传的林柏生也在香港遭到袭击。

当初の構想に変更を余儀なくされた汪は、しばらくそのままハノイに滞在した[26]。この年の3月21日、暗殺者がハノイの汪の家に乱入、汪の腹心であった曽仲鳴を射殺した[26]。蔣介石が放った刺客は汪をねらったが、たまたま当日は汪と曽が寝室を取り替えていたため、曽が身代わりに犠牲になったものだった[26]。これに先だって、汪兆銘の甥（姉の息子）で民兵と深いつながりのあった沈次高が蔣介石一派により暗殺され、汪兆銘派の首脳で宣伝を担当していた林柏生も香港で暴漢に襲われた[26]。

1939年3月28日，汪兆铭在云南省和香港的报纸上发表了文章，称和平工作并非汪个人的主张，而是原本就是蒋介石的理解范围。他披露了有关“托劳特曼工作”的情况，指出蒋和他都接受了和平方案，并且同意了，但由于无法在政府内部进行工作，他选择了离开政权外部，着手实施政府的意图。他批评说，把他称为叛徒是非常不公正的。

汪兆銘は、3月28日付の雲南省と香港の新聞に、和平工作は汪個人の主張ではなく、本来的に蔣介石の了解事項であったことを訴えた[26]。トラウトマン工作についても、汪のみならず蔣も和平案を認め、納得していたことを暴露したうえで、政権内で工作するわけにはいかないから、汪があえて政権外に出て政府の意思の実践に着手したのであり、その彼を裏切り者呼ばわりするのはまことに不当であると批判した[26]。

日本方面意识到河内的危险，决定将汪兆铭从那里撤离。陆军大臣板垣征四郎尊重汪兆铭的意愿，命令将其安全转移到其他地区。影佐禎昭认为除了陆军外，还需要各省部门的同意，他提出条件，要求海军少将须贺彦次郎、外务省、興亚院的矢野征记官、以及国会议员犬養健等人陪同。影佐禎昭等人于4月14日登上了山下汽船北光丸，于4月25日抵达了法属印度支那的海防港，秘密接触了汪兆铭。4月25日，汪兆铭离开了河内，租用了法国船只，沿着东京湾北上，于5月6日在汕头附近转乘北光丸抵达了上海。

日本側は、ハノイが危険であることを察知し、汪を同地より脱出させることとした[26][27]。陸軍大臣板垣征四郎は、汪兆銘の意思を尊重しつつ安全地帯に連れ出すことを命令し、これを受けた影佐禎昭は陸軍のみならず関係各省の合意が必要であると主張して、須賀彦次郎海軍少将、外務省・興亜院からは矢野征記書記官、国会議員の犬養健らを同行させることを条件に、この工作に携わった[27]。山下汽船北光丸に乗り込んだ影佐らは4月14日に仏領インドシナのハイフォンに入港し、秘密裏にハノイの汪に接触した[27]。4月25日、汪はハノイを脱出してフランス船をチャーターしてトンキン湾を北上、汕頭沖で北光丸に乗り換えて5月6日に上海に到着した[25][27]。

做好觉悟的汪兆铭决心与蒋介石决裂，而蒋介石则继续呼吁“彻底抗战”，并试图分化汪兆铭以前亲近的人，如龙云、李宗仁、唐生智等。双方关系因此陷入了无法挽回的地步。

覚悟を決めた汪兆銘は蔣介石との決別を決意した一方、蔣介石は、汪の和平工作に反対して「徹底抗戦」を訴えるとともに竜雲・李宗仁・唐生智といった、かつて汪兆銘に親しかった人物の切り崩しを工作した[26]。ここに至って、両者は修復不能な関係に陥ったのである[26]。

建立新政权[编辑]

汪兆铭曾一度放弃了建立新政府的想法，但河内的枪击事件成为了他决定在“日本占领地区内建立新政府”的契机。这一举措旨在通过与日本签署和平条约，创建中日和平的模范案例，向重庆政府施加压力，并最终期待重庆政府转向“和平”。汪兆铭对影佐禎昭表示，即使建立了新政府，他也不会执着于政权，向蒋介石让步一步，基本上不想将中国分为两半，希望尽量避免战火伤及民众。

汪移居上海后，立即访问了日本，获得了建立新政府的承诺。

5月31日，汪及其手下的周佛海、梅思平、高宗武、董道宁等抵达了日本神奈川县横须贺市的海军飞行场。日本方面对于汪兆铭政权要使用青天白日满地红旗表示了反对，而对于汪兆铭来说这也是无法妥协的地方，于是双方通过在青天白日旗上加上黄色三角旗（瓢带），上面写有“和平 反共 建国”的口号，作为和平旗来达成一致。

此外，日本方面还考虑将北洋军阀吴佩孚纳入，与汪、吴合作进行和平工作，土肥原贤二中将也曾向吴佩孚提出此事，但吴佩孚提出了撤军的条件，此方案最终搁置。

返回中国后，汪兆铭于1939年8月宣称为“纯正国民党”，并从8月28日开始，在上海召开了“中国国民党第六次全国代表大会（汪兆铭）”，自任党中央执行委员会主席。在会议宣言中，汪兆铭表示，他已决定在1938年12月近卫声明（第二次声明）的呼应下，决心追求对日“和平”，并声称这是建立在孙文的“大亚细亚主义”基础上的，以此主张国民党政权的合法性。随后，他与亲日政权长王克敏、梁鸿志进行了磋商，于9月21日达成了协议，将中央政务委员的分配定为“国民党（汪派）三分之一、王克敏临时政府和梁鸿志维新政府各三分之一、其他三分之一”，并决定与他们合作建立新政府。

接着在10月，新政府与日本政府开始了条约谈判。然而，日方提出的“华日新关系调整要纲”条件十分苛刻，与汪工作密切相关的今井武夫回忆说，“基于利益思想从政府各部门加入的新条款不少，可以毫不犹豫地说，这是揭示了帝国主义构想的露骨要求”。影佐禎昭也回忆说，“初次兴亚院会议决定事项的堀场中佐及平井主计中佐带来的谈判原案，让我暗自不安。……堀场中佐问我说‘以这个条件建立汪政府，可能吗？’我不得不回答‘不可能’”，如此严苛的条件令汪自己一度放弃了建立新政府的想法。

1940年1月，对汪新政权被傀儡化的担忧使得高宗武、陶希圣退出了和平运动，并将“内约”原案曝光。最终，由于日方稍作让步，汪同意了这一条约。然而，汪的亲信在最后阶段背叛了他，这对他造成了极大的震撼。与此同时，陈公博正式投靠了汪兆铭。

2月2日，汪兆铭政府的支持者斋藤隆夫议员在日本帝国议会上发表了著名的“反军演讲”。斋藤在演讲中分析了蒋介石的容共抗日与汪兆铭的反共亲日之间的矛盾，批评了日本政府在一方面与蒋介石交涉，另一方面却在积极地策划支持基础薄弱的汪兆铭新政权的矛盾。这时的汪兆铭表现出了一种愿意与日本进行谈判的态度。

1940年3月30日，南京国民政

府的成立仪式举行。

为了主张国民党的正统继承者，汪兆铭政权采取了将首都从重庆迁回南京的“南京返都仪式”的形式。国旗上加了一个黄色三角旗（瓢带），上面写着“和平 反共 建国”的口号。国歌沿用了中国国民党的党歌，纪念日除了五九国耻外，基本延续了国民党和国民政府的做法。汪兆铭还考虑到与重庆政府的合并可能性，因此暂时担任新政府的“代理主席”，将重庆政府主席、国民党老人林森作为名义上的主席。然而，美国国务卿科德尔·哈尔拒绝承认这个政府。蒋介石在这一天发布了对南京国民政府77位要人的逮捕令。

一時は新政府樹立を断念していた汪だったが、ハノイでの狙撃事件をきっかけに、「日本占領地域内での新政府樹立」を決意するに至った[27][28]。これは、日本と和平条約を結ぶことによって、中国・日本間の和平のモデルケースをつくり、重慶政府に揺さぶりをかけ、最終的には重慶政府が「和平」に転向することを期待するものだった[27]。汪兆銘は影佐に対し、新政府を設置しても自分は政権に執着しないと述べており、蔣介石に百歩譲っても基本的に中国を二つに割りたくないこと、戦火によって民衆の犠牲をできるだけ避けたいことを訴えている[27]。

上海に移った汪は、ただちに日本を訪問し、新政府樹立への内諾を取り付けた[29]。

5月31日、汪とかれの配下であった周仏海、梅思平、高宗武、董道寧らは神奈川県横須賀市の海軍飛行場に到着した[29]。日本側は、板垣征四郎が汪兆銘政権が青天白日満地紅旗を用いることに難色を示し、これに対しては汪兆銘側にとっても譲れないところであったので、青天白日旗に「和平　反共　建国」のスローガンを書き入れた黄色の三角旗（瓢帯）を加えて和平旗とすることで折り合いがついた[29]。

また、日本側は北洋軍閥の呉佩孚を加えて汪・呉の合作による和平工作とすることも検討し、土肥原賢二中将もこれを呉に打診したが、呉からは合作の条件として日本軍撤退を持ち出され、この案は立ち消えとなった[29]。

中国に戻った汪兆銘は、1939年8月「純正国民党」を称し、8月28日より、国民党の法統継承を主張すべく上海で「中国国民党第六次全国代表大会 (汪兆銘)」を開催、自ら党中央執行委員会主席に就任した[21][29]。このときの大会宣言で汪は、去る1938年12月の近衛声明（第二次声明）に呼応して対日「和平」を決意したと述べ、これが孫文の「大亜細亜主義」にもとづくものであるとして国民党政権としての正統性を主張したのであった[22]。

次いで10月、新政府と日本政府との間で締結する条約の交渉が開始された[29]。しかし日本側の提案は、従来の近衛声明の趣旨を大幅に逸脱する過酷なもので、汪工作への関わりが深い今井武夫が「権益思想に依り新たに政府各省から便乗追加された条項も少くなく、忌憚なく言って、帝国主義的構想を露骨に暴露した要求と言う外ない代ろ物であった」[30]と回想し、影佐禎昭も「十月初興亜院会議決定事項として堀場中佐及平井主計中佐の持参せる交渉原案を見るに及び自分は暗然たるを禁じ得なかつた。…堀場中佐は自分に問ふて曰く『この条件で汪政府が民衆を把握する可能性ありや』と自分は『不可能である』と答へざるを得なかつた」とふりかえるほどであった[29][31]。

あまりの過酷な条件である「華日新関係調整要綱」に、汪自身もいったんは新政府樹立を断念したほどであった[29][注釈 2]。

1940年1月には、汪新政権の傀儡化を懸念する高宗武、陶希聖が和平運動から離脱して「内約」原案を外部に暴露する事件が生じた[29]。最終段階において腹心とみられた部下が裏切ったことに汪兆銘はおおいに衝撃を受けたが、日本側が最終的に若干の譲歩を行ったこともあり、汪はこの条約案を承諾することとなった[29]。その一方で、陳公博は正式に汪兆銘の側に身を寄せた[29]。

2月2日、これがもとで後に除名処分を受ける立憲民政党の斎藤隆夫議員が、日本の帝国議会において、有名な「反軍演説」を行っている[29]。斎藤はそのなかで、容共抗日の蔣介石と反共親日の汪兆銘が簡単に合流できるはずもないと分析し、日本政府が「対手とせず」といったはずの蔣介石を対手とする動きを強め、その一方で基盤の弱い汪兆銘の新政権を根回ししている矛盾を厳しく批判している[29]。これに対し、この頃の汪兆銘は、日本が蔣介石と交渉するのならばそれでもよいという潔さを見せている[29]。

1940年3月30日、南京国民政府の設立式が挙行された[17] [21][33][34]。

汪兆銘政権は、国民党の正統な後継者であることを主張するため、首都を重慶から南京に戻すことを示す「南京還都式」の形式をとった[33]。国旗は、青天白日旗に「和平　反共　建国」のスローガンを記した黄色の三角旗を加えたもの、国歌は中国国民党党歌をそのまま使用し、記念日も五九國恥を除けば、国民党・国民政府のものをそのまま踏襲した[29][34]。汪はまた、重慶政府との合流の可能性をも考慮して、当面のこととして新政府の「主席代理」に就任し、重慶政府主席の国民党長老・林森を名目上の主席とした[33]。しかし、アメリカ合衆国のコーデル・ハル国務長官は、この政府を承認しなかった。蔣介石はこの日、南京国民政府の要人77名への逮捕令を発した[33]。

参考资料[编辑]

注釈[编辑]

  1. ^ 行動をともにしたのは、妻の陳璧君、長男、長女と女婿の何文傑、腹心の曾仲鳴、末端秘書の陳常燾、ボディガードの連軒であった[24]。脱出にあたって汪は、蔣介石にあてて長文の書簡をしたためたが、その末尾には「君は安易な道を行け、我は苦難の道を行く」と書かれていた[24]。
  2. ^ 汪兆銘は『中央公論』1939年秋季特大号（10月1日発行）に「日本に寄す」と題する思い切った論考を発表し、「東亜協同体」や「東亜新秩序」という日本の言論界でしきりに用いられる言葉に対する疑念と不信感を表明し、日本は中国を滅ぼす気ではないかと訴えた[29]。さらに汪兆銘は、「華日新関係調整要綱」に示された和平案に対し白紙撤回を申し出てもいる[29]。これに対して、支那問題の権威として盛んに「東亜新秩序」を美化し、東亜協同体論を提唱していた朝日新聞出身のソ連スパイ尾崎秀実は、『公論』昭和14年11月号に「汪精衛政権の基礎」を発表、日本の当局者に向かって「汪精衛運動が支那再建の唯一の方策であり日本としては全力を挙げてこれを守る以外に良策なきこと、あらゆる問題の中で何が一番大切かといえばともかくも多くの困難なる条件によって発展の可能性を縮小されている汪精衛政権の誕生と発展とをはからなければならない」ことを力説した[32]（尾崎秀実の謀略工作も参照）。また、尾崎と同じく近衛文麿の最高政治幕僚にして汪政権樹立工作の主務者であった西園寺公一も、『中央公論』昭和14年十12月号に「汪兆銘への公開状」を発表し、汪兆銘に向ってあくまで愛国者として初志貫徹を貫くよう呼びかけた[29]。

出典[编辑]

  1. ^ 1.0 1.1 汪精衛. 链接至维基文库 和平反共建國運動之新階段. 维基文库. 1940-04-13. 
  2. ^ 2.0 2.1 2.2 島田俊彦. 汪兆銘工作. 国史大辞典編集委員会 (编). 国史大辞典第2巻 う―お. 吉川弘文館. 1980: 463. 
  3. ^ 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4 3.5 3.6 雷国山. 抗战时期“近卫声明”的来龙去脉. 非常历史. 2018-11-03 [2024-02-13]. （原始内容存档于2024-02-13） –通过搜狐网. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 4.4 4.5 4.6 4.7 4.8 丁则勤. 日本帝国主义在全面侵华战争初期的两手政策. 北京大学学报 (哲学社会科学版). 1979, (1): 65-83 [2024-02-14]. （原始内容存档于2024-02-13）. 
  5. ^ 5.0 5.1 5.2 5.3 5.4 没有停战的和平，白费周折. 检证战争责任. 读卖新闻. [2024-02-13]. （原始内容存档于2021-07-25）. 
  6. ^ 6.0 6.1 6.2 何铭生. 南京大屠杀之后的各方反应：并非是看起来那样的绝对惨败. 澎湃新闻. 2018-01-02 [2024-02-13]. （原始内容存档于2020-01-30）. 
  7. ^ 7.0 7.1 吴广义. 侵华日军南京大屠杀日志 (PDF). 北京: 社会科学文献出版社. 2005 [2024-02-13]. ISBN 7801906993. （原始内容存档 (PDF)于2024-02-13）. 
  8. ^ 8.0 8.1 日本近卫文麿对于发表三次对华声明的回忆. 918爱国网. [2024-02-13]. （原始内容存档于2022-06-27）. 
  9. ^ 9.0 9.1 近卫虽是众望所归，但却缺乏领导能力. 检证战争责任. 读卖新闻. [2024-02-13]. （原始内容存档于2024-02-13）. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 10.3 10.4 臧运祜. 从“广田三原则”到“近卫三原则”——抗战爆发前后日本对华政策的“表”与“里”. 社会科学研究. 2011, (5): 148-160 [2024-02-13]. （原始内容存档于2024-02-13）. 
  11. ^ Fouraker, Laurence. Saitō Takao and Parliamentary Politics in 1930s Japan (PDF). Sino-Japanese Studies. April 2000, 12 (2): 3–28 [2011-09-05]. （原始内容存档 (PDF)于2012-03-31）. 
  12. ^ 12.0 12.1 12.2 陆昆. 1938年英国远东政策演变的动力机制. 抗日战争研究. 2023, (2): 85-99 [2024-02-13]. （原始内容存档于2024-02-13）. 
  13. ^ 美、英等国对华政策的变化. 中共中央党史和文献研究院. 2014-04-14 [2024-02-13]. （原始内容存档于2024-02-13）. 
  14. ^ 三訂版,世界大百科事典内言及, 精選版 日本国語大辞典,デジタル大辞泉,百科事典マイペディア,改訂新版 世界大百科事典,ブリタニカ国際大百科事典 小項目事典,山川 世界史小辞典 改訂新版,山川 日本史小辞典 改訂新版,デジタル版 日本人名大辞典+Plus,旺文社日本史事典. 汪兆銘(おうちょうめい)とは？ 意味や使い方. コトバンク. [2024-03-02] （日语）. 
  15. ^ 15.0 15.1 15.2 15.3 15.4 15.5 15.6 上坂冬子 1999，第120-142頁.
  16. ^ 16.0 16.1 16.2 16.3 16.4 小島晋治; 丸山松幸. 中国近現代史. 岩波新書. 岩波書店. 1986: 170-172. ISBN 4-00-420336-8. 
  17. ^ 17.0 17.1 17.2 大門正克. 日本の歴史第15巻 戦争と戦後を生きる. 小学館. 2009: 110-112. ISBN 978-4-09-622115-0. 
  18. ^ 18.00 18.01 18.02 18.03 18.04 18.05 18.06 18.07 18.08 18.09 18.10 18.11 18.12 18.13 川島 2018，第162-165頁.
  19. ^ 19.0 19.1 19.2 19.3 19.4 19.5 19.6 19.7 有馬学（日语：有馬学）. 日本の歴史23 帝国の昭和. 講談社. 2002: 218-222. ISBN 4-06-268923-5. 
  20. ^ 20.00 20.01 20.02 20.03 20.04 20.05 20.06 20.07 20.08 20.09 20.10 20.11 上坂冬子 1999，第144-164頁.
  21. ^ 21.0 21.1 21.2 21.3 21.4 21.5 21.6 宇野重昭. 汪兆銘. 国史大辞典編集委員会 (编). 国史大辞典第2巻 う―お. 吉川弘文館. 1980: 462–463. 
  22. ^ 22.0 22.1 土屋光芳. 汪精衛政権の基盤強化の戦略:大亞洲主義,東亜連盟運動,新国民運動. 政経論叢 (明治大学政治経済研究所). 2009-03, 77 (5・6): 639–690. ISSN 0387-3285. 
  23. ^ 23.0 23.1 今井 1964，第85頁.
  24. ^ 24.00 24.01 24.02 24.03 24.04 24.05 24.06 24.07 24.08 24.09 24.10 24.11 24.12 上坂冬子 1999，第166-186頁.
  25. ^ 25.0 25.1 25.2 25.3 25.4 25.5 保阪正康. 蔣介石. 文春新書. 文藝春秋. 1999: 195–197. ISBN 4-16-660040-0. 
  26. ^ 26.00 26.01 26.02 26.03 26.04 26.05 26.06 26.07 26.08 26.09 26.10 26.11 26.12 26.13 上坂冬子 1999，第188-216頁.
  27. ^ 27.0 27.1 27.2 27.3 27.4 27.5 27.6 上坂冬子 1999，第218-238頁.
  28. ^ 川島 2018，第165-167頁.
  29. ^ 29.00 29.01 29.02 29.03 29.04 29.05 29.06 29.07 29.08 29.09 29.10 29.11 29.12 29.13 29.14 29.15 29.16 29.17 上坂冬子 1999，第240-272頁.
  30. ^ 今井 1964，第103頁.
  31. ^ 影佐禎昭. 曾走路我記. 現代史資料13 日中戦争. 美铃书房（日语：みすず書房）. 1966. ASIN B000J9I1DA. 
  32. ^ 公論昭和14年11月号pp.133-138（国立国会図書館デジタルコレクション）、『尾崎秀実著作集 第二巻』(1977)pp.375-378
  33. ^ 33.0 33.1 33.2 33.3 上坂冬子 1999，第274-303頁.
  34. ^ 34.0 34.1 小野寺 2017，第153-158頁.

参考文献[编辑]

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User:PaintWoodSt/Draft_1&oldid=81744676”