User talk:中华爱国阵线/档1

2011年2月

請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科，例如您在黄继光所作。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件，持續違規者將被封禁，禁止其編輯。--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年2月16日 (三) 15:33 (UTC)

2013年11月

− 歡迎蒞臨維基百科。閣下最近或許無意中移除了百團大戰的內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已經恢复，請於繼續編輯前参看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。正在進行版權驗證--9shi（留言） 2013年11月4日 (一) 11:47 (UTC) − − 说我侵权吗 谁说本人侵权了 提供侵权链接 你所谓侵权链接都打不开 链接真够奇葩的 Wokesiet（留言） 2013年11月4日 (一) 12:01 (UTC) −

回复通告

−

您好，中华爱国阵线。您在9shi的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2013年11月5日 (二) 09:02 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

− 本人對於你所說那是木馬網站感遺憾,網站能在google找到, − 對於你對本人的指控, − 本人保留任何法律追究的權利 ! − 2013-11-5 − 9shi--9shi（留言） 2013年11月5日 (二) 09:02 (UTC) −

2013年12月

− 請勿改寫別人的意見或投票，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。謝謝合作！-- 9shi✔ 2013年12月15日 (日) 09:55 (UTC) − −  請留意维基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目内容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言论会对维基百科社群和其他参与者造成伤害，理性的讨论更有助于您的观点被社群接受。注意，持续進行人身攻擊的编辑者會遭到封禁。請在編輯時保持冷静並保持善意。謝謝！-- 9shi✔ 2013年12月15日 (日) 09:58 (UTC) −

回复：你好 问一下

− − 我刚才回退您的讨论页面的编辑的原因是随便移除他人留言，您刚才在您的讨论页面的编辑是拒绝沟通的行为。--Lanwi1(留言) 2013年12月16日 (一) 10:33 (UTC) − − 哦 我知道了 呵呵 对不起 他的留言我看过了 只是讨论页面上太乱了 我想整理一下 Wokesiet（留言） 2013年12月16日 (一) 10:38 (UTC) −

−

这是对您的最後警告。
如果您再次破壞維基百科（如閣下於User talk:张岩11的編輯），閣下將被禁止編輯維基百科。--Lanwi1(留言) 2013年12月16日 (一) 11:03 (UTC)

− − == Re == − − okey 9shi✔ 2013年12月17日 (二) 09:04 (UTC) −

第二次國共內戰

− 我將第二次國共內戰條目內容無來源或與引用來源不符的部分撤銷。請勿回退。如果有可靠來源，請引用可靠來源，使每個讀者都能看到出處，而不是回退。歡顏展卷（留言） 2013年12月18日 (三) 03:20 (UTC) −

國共內戰兵力對比

− The article should cite reliable sources. − 歡顏展卷（留言） 2014年1月9日 (四) 06:27 (UTC) −

此乃最后警告

− − 此乃最后警告！
− 请不要随意删除他人撰写的条目内容，无论是否有来源。没有来源的内容维基百科并不提倡，但是并不禁止。同时请克制在编辑摘要中的言行！--Techyan（留言） 2014年1月10日 (五) 09:52 (UTC) − − —————————————————————————————— − − 你好 你的意思是 伪造的的内容可以加入百科 ？ 这样好像与百科精神有违吧Wokesiet（留言） 2014年1月10日 (五) 09:59 (UTC) −

Re

− 您好。只要有足够可靠的来源，那么他就是可信的。来源没有捏造与否的说法，只有可靠与否的说法。除此之外，还请阁下注意中立性、语气语调和地域中心的问题。在撰写条目中尽可能阐述双方的观点，如在编写中日战争、第二次国共内战（即解放战争）有关的条目中，不应该使用“敌方”、“拔掉”、“解放”等字样，应该使用“日军”，“占领”，“第二次国共内战期间由共产党占领”等的内容代替。还有一点提示：在自己的用户讨论页中别人的留言下面留言，别人是看不见的，请到那个人的讨论页中留言。--Techyan（留言） 2014年1月10日 (五) 11:50 (UTC)

• • 关于伪造，可以去观看一下百团大战的讨论页和一号作战的讨论页，各位就会对这两个字有足够的认识。 --Victorkkd 2014年1月10日 (五) 14:50 (UTC)
  • 直接了当的说，象张岩11这样一个伪造和无耻的代名词，来谈论伪造，难道不是一件让人笑破肚皮的事吗？--Victorkkd 2014年1月11日 (六) 14:50 (UTC)

−

您創建的條目63式107毫米火箭炮可能侵犯版權

−

您好，您先前创建或编辑的页面「63式107毫米火箭炮」被认为与他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

− − 請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情况。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。维基百科只能接受公有领域或兼容知识共享 署名-相同方式共享3.0协议的内容，若要繼續保留该內容在维基百科，您可： − *捐献版权 —— 适用于内容原创者或版权持有者； − *请求版权许可 —— 适用于复制他人文字，且希望继续使用者； − *重写 —— 用您自己撰写的文字重新建立该条目； − *申诉 —— 这也许只是个误会。 − 谢谢合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版权常见问题解答 · 何為侵犯著作權 -- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:26 (UTC) − ==File:0916 781244.jpg文件存廢討論通知==

−

您好，您先前上传的文件「File:0916 781244.jpg」已被提出存廢討論，正在討論文件的存廢。
維基百科非常歡迎您上传文件，但請先看看合理使用準則和图像使用守则。

− 大多問題圖片可以通過添加图像版权标志等重要資訊解決。請参与檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:28 (UTC) −

2014年1月

−

请勿將受版權保護的資料在未經版權所有人许可的情况下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版物的文字或圖片，此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料來源」，但不是「内容來源」。維基百科十分重視違反版權事件，持續違反者將被禁止编辑。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:29 (UTC)

−

−

歡迎來到維基百科，並感謝閣下對63式107毫米火箭炮作出的貢獻。

− − 可是，由於63式107毫米火箭炮已被懷疑侵犯版權，按規定不應在該條目進行重寫。因此，我們已經把閣下重寫的內容移動到該條目的臨時頁面，請閣下繼續在該臨時頁面進行重寫。在確認重寫內容沒有侵犯版權後，我們將會讓您重寫的內容成為正式的條目內容。謝謝您的合作。--Eland Zhou（留言） 2014年1月12日 (日) 08:36 (UTC) −

RE：等我弄完了 再提OK

内容已侵权，请在临时页面重写，再次在原页面重写即当恶意破坏！—— ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:36 (UTC)

歡迎來到維基百科，並感謝閣下對維基百科作出的貢獻。

可是，由於您所创建的條目已被懷疑侵犯版權，按規定不應在該條目進行重寫。因此，我們已經把閣下重寫的內容移動到該條目的臨時頁面，請閣下繼續在該臨時頁面進行重寫。在確認重寫內容沒有侵犯版權後，我們將會讓您重寫的內容成為正式的條目內容。謝謝您的合作。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:42 (UTC)

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於63式107毫米火箭炮的編輯），閣下將會遭受封禁。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:43 (UTC)

请您直接在临时页面进行重写。--Eland Zhou（留言） 2014年1月12日 (日) 08:48 (UTC)

歡迎來到維基百科，並感謝閣下對維基百科作出的貢獻。

可是，由於您所创建的條目已被懷疑侵犯版權，按規定不應在該條目進行重寫。因此，我們已經把閣下重寫的內容移動到該條目的臨時頁面，請閣下繼續在該臨時頁面進行重寫。在確認重寫內容沒有侵犯版權後，我們將會讓您重寫的內容成為正式的條目內容。謝謝您的合作。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:50 (UTC)

RE

提醒多少遍了？ 请在此处重写：63式107毫米火箭炮/temp，再在原页面重写即当破坏！-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:52 (UTC)

内容还是不行，仍有侵权的嫌疑，还要改，而且不符合维基的格式。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 09:14 (UTC)

内容有点少。—— ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 09:46 (UTC) /存档1

Re: File:2012072609102073661343265020.jpg

如果是指這檔案的兩個舊版本算不算，這三個版本都屬於同一個檔案，所以若刪除則會一併刪除。請提供圖片來源。－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 12:34 (UTC)

視頻網址？還有那百度百科的水印是為甚麼……－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 12:55 (UTC)

請補上檔案來源（如視頻網址）方可移除來源請求模板。－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 13:02 (UTC)

请补充檔案File:2012072609102073661343265020.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:2012072609102073661343265020.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Lif…lon 2014年1月13日 (一) 14:07 (UTC)

來源必須可供查證。－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 14:09 (UTC)

问个问题

上傳檔案的話都是會放到File:名字空間下的，上傳後則可以在其他頁面嵌入檔案。－Lif…lon 2014年1月14日 (二) 09:28 (UTC)

请补充檔案File:Ssdffsf.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Ssdffsf.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Sz-iwbot（留言） 2014年1月15日 (三) 16:43 (UTC)

请补充檔案File:2012072609102073661343265020.jpg.jpg的版权或来源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:2012072609102073661343265020.jpg.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Sz-iwbot（留言） 2014年1月15日 (三) 16:43 (UTC)

为何移除留言

怕别人看到干了啥吗？---Victorkkd 2014.1.16 02:10(UTC)

给出在百团大战条目里坚持你的编造与破坏的理由，如果不进行解释而又只管破坏，我将会提交你给管理层。－－－Victorkkd 2014.1.16 02:19(UTC)

讨论页就是用来交流和讨论的，哪有讨论页不让人编的道理。为什么一再地去掉百团大战中的有来源内容？维基没规定过只有链接才是来源。－－－Victorkkd 2014.1.16 04:19(UTC)

請勿無故移除維基百科的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於百团大战的編輯）並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝编安！--南瓜（留言） 2014年1月16日 (四) 04:31 (UTC)

关于条目“”百团大战”

您好！虽然我不参与条目的撰写，但是还是想提醒您，您反复移除一部分内容的理由并不充分。书籍类参考文献不需要提供链接，如果需要查证可以自行寻找相关数据库内的关于书籍原文的内容（可能需要付费）。--南瓜（留言） 2014年1月16日 (四) 04:42 (UTC)

Re

您好，中华爱国阵线。您在Eland Zhou的对话页有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2014年1月16日 (四) 04:45 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

南瓜（留言） 2014年1月16日 (四) 04:45 (UTC) 歡迎来到維基百科。閣下最近或許無意中移除了維基百科的條目內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已經恢复，請於繼續編輯前参看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。请不要先快速清空您的用户讨论页，其他人可能还没完成留言。-- ZLC. _talk 2014年1月17日 (五) 14:30 (UTC)

− − 您好，您可能还不了解，当您在所有讨论页或开头是“Wikipedia:”的页面中“参与讨论”时，您应该在您的留言结尾加入四个波浪号标记（~~~~，可使用按鈕）来签名，以使得系统自动将您的用户名或IP地址以及发表评论的时间加入到页面中。这些信息在参与讨论时对其他维基人尤为有用。谢谢合作。 -- ZLC. _talk 2014年1月17日 (五) 14:49 (UTC)

re:

那就没问题了，祝编安!-- ZLC. _talk 2014年1月18日 (六) 00:51 (UTC)

---麻烦告知一下，您依据了什么原著？什么连接？为什么都没有那个一千多人的数字，只有六千人死二千人的数字？依阁下在百团大战一条目中的表现，我只能认为您又在编。---VICTORKKD 2014.1.18 03:41(UTC)

饿死的英灵 和 中国战场从军记 此著作引述了当年作者从军单位一 联队 的档案 可以在百度文库找到相应的内容 另外 百度贴吧有著作的复印件Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 03:52 (UTC)

饿死的英灵里没有，百度文库就阁下的品行，比如一号作战讨论页中揭露的那些，再如百团大战中编造《概述》和《总结》是一个东西的伪造纪录，先给出连接再说吧。---VICTORKKD 2014.1.18 03:55(UTC)

的确是一个东西 不过统计地点不同 一个统计了晋察冀军区 一个没统计 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:02 (UTC)

原文一清二楚说了，是总结没有统计过晋察冀军区的，也就是20645人日军的那个没有统计，你说的全是编造，不是吗。还有你为什么不给出百度文库的地址，这只会让外人觉得你又在编，不是吗。---VICTORKKD 2014.1.18 04:02(UTC)

12月5号的统计了 12月5号之前的没统计 另外阁下想要哪个著作Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:10 (UTC)

什么叫12月5号的统计了，之前没统计，合着你想说，5号一天就出了12645人的伤亡，20645-12645等于12月5号前的统计？便是你说的，某个野战医院六千名入院者死一千多人的那个连接。完毕。---VICTORKKD 2014.1.18 04:11 （UTC）

我倾向于原文引述反对原创 此份战报并未总结 而且依照 外部链接看 当年战报太多 战报都是12月5日之前的 战果的定位是截止于12月5日的总结 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:17 (UTC)

我建议你参考中国战场从军记 他们都是 藤原彰 一个人的作品 因此很多地方雷同Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:20 (UTC)

原文里说了六千人入院两千人死，你说是一千人死，原文又说了是20645的那个数字没引入晋察冀军区的，所以我对您说的什么原文引述反对原创感到不能相信。战报没有太多，目前也就是这两个的，而且都是12月5日前的。中国战场从军记哪一版，哪一页，写了六千人入院一千人死？如果没有怎么办。---VICTORKKD

友善建议 依据著作原意 最好原文 引述 反对原创 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:34 (UTC)

原文就是到现在，饿死的英灵只有两千名入院者死掉一说，没有一千多之说。中国战场从军记版本在哪？书页在哪？为何和百度连接一样不肯提供。--。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 04:36(UTC)

藤原彰 作者依据本人服役的师团经历写的著作 很有参考价值 阁下乐于学习的态度很好 如果 我将书籍链接赠与阁下 阁下是否能保证 依据著作原意 最好原文 引述 并且不再编辑战？Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:40 (UTC)

藤原彰的书页还是未给出，请先给出链接，就阁下目前的表现来说，难道不都是因为阁下的编造破坏才引起编辑战么。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 04:46(UTC)

如果 我将此书链接赠与阁下 阁下是否能保证 依据著作原意 引述 并且不再编辑战？ 如果阁下同意 在下马上就将此书链接赠与阁下 可否 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 05:06 (UTC)

藤原彰的书页还是未给出，请先给出链接，实在是因为阁下的过往纪录太不堪了。就阁下目前的表现来说，难道不都是因为阁下的编造破坏才引起编辑战么。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 05:10(UTC)

关于阁下指控 在下依著作引用 是 伪造 很遗憾 在下习惯依著作引用 不提倡原创 这样有据可查 阁下是如同意依据著作原意 引述 不再编辑战？ 在下马上提供 藤原彰的著作Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 05:19 (UTC)

对不起，我已经很多次指出了阁下的“依著作引用”是在纯粹地编造，好比说百团大战中的原文说总结是没加入晋察冀军区，你却说是概述没有加入，不是吗？就阁下目前的表现来说，难道不都是因为阁下的编造破坏才引起编辑战么。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 05:26(UTC)

百团大战中的战果截止12月5日它是12月5日之前的战报汇总 如果阁下同意在下依据著作原意 引述 不再编辑战？的建议就回复一声 在下马上就提供 藤原彰 著作链接 供阁下参考 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 05:32 (UTC)

百团大战王人广说得很明白就是一套数字来的，所所以都是5日前的战果而且它说了是20645人的数字没有加入晋察冀军区。以阁下的行为纪录理应先给出证明医院里死了一千人的连接再说其他的。不是吗？就阁下目前的表现来说，难道不都是因为阁下的编造破坏才引起编辑战么。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 05:56(UTC)

如果阁下同意在下依据著作原意 引述 不再编辑战？的建议就回复一声 在下马上就提供 藤原彰 著作链接 供阁下参考 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 05:32 (UTC)

原意，王人广的原义一清二楚地说了两套是从一套化来，而且是20645人的数字没有加入晋察冀军区。以阁下的行为纪录理应先给出证明医院里死了一千人的连接再说其他的。不是吗？就阁下目前的表现来说，难道不都是因为阁下的编造破坏才引起编辑战么。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:06(UTC)

如此说来 阁下同意在下建议了？Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:07 (UTC)

以您的行为纪录而言，理应先给出说医院里死了一千人的连接以证清白。同时如果那个文章没有任何来源也不能采信，完毕。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:09(UTC)

如此说来 是代表阁下是已经同意在下依据著作原意 引述 不再编辑战的建议了？很好 既然阁下同意了 在下应提供可供查证的链接Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:15 (UTC)

ER

我说了，以您的行为纪录而言，理应先给出说医院里死了一千人的连接以证清白。同时如果那个文章没有任何来源也不能采信，百度文库和百度百科、论坛博客文一视同仁对待。完毕。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:19(UTC)

能与阁下达成共识的确是一件令人愉快的事情 既然阁下同意 依照来源 不再进行编辑战 文章没有任何来源也不能采信，百度文库和百度百科、论坛博客文、包括论坛一视同仁对待 另外网络谣言传来传去也容易走样 最好是参考著作原来出处

关于 藤原说大约两千多名伤员留在了黄河北岸的野战医院。”出自(防卫厅：《战史丛书·一号作战·河南的会战》，第223页)可查

病死者是战死者2倍 可见第二章 打通大陆交通线Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:30 (UTC)

我说了编辑战都是因阁下的编造破坏而起，文章来源，阁下不是在百团大战里就人人看得见的连接都编造么。藤原说有多少伤员留在哪和入院者的死亡率有什么关系？你说了病死是战死2倍，那为什么要将11742人战死外的病死人数改成1500。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:34(UTC)

是超过1500 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:36 (UTC)

您的编辑清楚显示您写的是病死者1500。同时超过1500很明显地仍然不正确。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:37(UTC)

那我们可否达成共识 不写 具体数量 改成 超过此数量 百团大战依照王人广文章原意引用 可否Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:42 (UTC)

我本来就是写的超过此数量（11742）的病死，被你改成了1500人病死不是么？王人广文章什么原义？原义不就是两套数字从一套化来，断不是什么12645的没有加入晋察冀军区，20645的加入了，不是么。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:44(UTC)

我的意思是藤原彰1000的具体数量可以不加入 改成超过次数 王人广文章说 未加入加入晋察冀军区战绩8月20日-1月24日的总数减去 2000 截止 12月5日 只加入这一段 王的文章原文引用即可 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:50 (UTC)

什么1500的具体数量，1500是你编造的，啊又变成了一千，还是你编的，藤原的哪书哪页写了一千，没有任何依据不是么。王人广文章说了，12645和20645都是一套数字化来，和晋察冀没有关系因为20645一样是没加入的不是么。。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:51(UTC) 原文引用 这段可以有 不过要写明未加入晋察冀 12月5日之前的未加入晋察冀这是王人广说的 12月5日截止的有声明晋察冀战斗是加入了 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:59 (UTC)

回你在06：59（UTC）时说的，王人广说了，两套数字都是一套化来，所以不是一个统计到12月5日一个没有。它们都是12月5日为止的。还有就是20645人同样没有加入过晋察冀的。---VICTORKKD 2014.1.18 07:03(UTC)

我说一遍 原文引用 写了什么就加什么 不要原创 可否 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 07:05 (UTC)

原文写的内容是两套从一套化来，再就是写了20645人没有加入晋察冀，不象你编造的12645人和20645人是统计日期不同的，或是一个加入晋察冀一个没加入。说多少次都行，谢谢。---VICTORKKD 2014.1.18 07:09(UTC) 我说日期不同了吗？ 是说王人广说未计入晋察冀军区 而 有一个是计入了的 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 07:15 (UTC)

日期不同，请问你在这里说的“12月5日之前的未加入晋察冀这是王人广说的 12月5日截止的有声明晋察冀战斗是加入了 ”是什么意思？王人广的说了，20645人的没加入晋察冀，所以12645和20645的差别和晋察冀一点关系也没，你说的日期不同也是编造，不是么。--VICTORKKD 2014.1.18 07:18(UTC)

如果尊重作者原意即阁下所说编造的话那在下确实无语，不过与其做无意义争吵不如达成共识，例如一号作战或百团大战减少争执为好Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 07:33 (UTC)

从王人广的原文来看，阁下用统计日期不同一个加入一个没加入晋察冀军区来解释12645和20645结果都是编，争吵都是你的编造引起的不是么。。--VICTORKKD 2014.1.18 07:36(UTC)

没加入晋察冀军区原文出处[1] 可查

关于 藤原说大约两千多名伤员留在了黄河北岸的野战医院。”出自(防卫厅：《战史丛书·一号作战·河南的会战》，第223页)可查 病死者是战死者2倍 可见第二章 打通大陆交通线Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:30 (UTC) Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 07:41 (UTC)

王人广说的是20645人没加入，所以两个都是没加入晋察冀军区的。另外藤原说两千伤员留在哪，和医院里死亡率什么关系？你说的一号作战病死1500来源呢？。。--VICTORKKD 2014.1.18 07:46(UTC)

所以才原文引用啊 我说1500人以上 超过著作写明的1000名 所以并无问题Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 07:50 (UTC)

你原话说的是1500名，不是1500人以上，现在改口太及时了吧。著作又什么时候，哪本著作哪页写了一千人？编造之王啊。--VICTORKKD 2014.1.18 07:56(UTC)

哪本著作我已经告诉你了 不过我可以告诉你 伤亡两倍 藤原彰只说他服役的联队 没有任何著作说是整个日军Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:00 (UTC)

著作没有书页，以您的品行没有书页等于现编。服役的联队的病亡率，加上某野战医院的病亡率，加上六万六千的患病者，得出超过11742人一点问题没有。现在不说什么两千伤员留在黄河北就是病死1500人的证据了么？VICTORKKD 2014.1.18 08:03(UTC) 这是你个人观点 藤原彰的著作观点只是 生病住院 超过了战斗减员 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:05 (UTC)

这不是观点，任何人都能从藤原彰的联队例子说的战死病死比，和某医院的死亡比率，得出结论日军的病死人数不可能是1500人以上。现在不说藤原彰的书有野战医院一千人死亡了？VICTORKKD 2014.1.18 08:08(UTC)

死亡1000数字原书是有的 在一号作战中 不过没说 整个日军观点 只是 生病住院 超过了战斗减员 说明后勤保障的重要性 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:11 (UTC)

原书在哪？书上说是两千多人不是一千多人，原话就一清二楚病死的比率极大超过战死。你说中国战场从军记，叫你拿书页又不肯。一个联队例一个野战医院例，加六万六千推出11742人以上的病死一点问题没有-VICTORKKD 2014.1.18 08:08(UTC)

书页给你了 和 饿死的英灵是一个作者参加打通大陆交通线作战 藤原彰 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:18 (UTC)

书页在哪？没有，你从来也没有给过书页。只是在编造，打通大陆交通线作战哪儿写了医院里死的是一千人？另外为什么删存档？-VICTORKKD 2014.1.18 08:23(UTC)

《中国战场从军记 》第二章 参加打通大陆交通线作战 藤原彰 可查 太长了 存起来Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:25 (UTC)

"联队的死亡者人数为1647名，其中作战死亡者509名，占31%，作战受伤死亡者84名，占5%，战场患病死者1038名，占63%，"这就是你说的，野战医院收治六千人死了1038人的证据？编造狂-VICTORKKD 2014.1.18 08:27(UTC)

没错 并且 你是找不到整个中国日军生病死亡超过战斗伤亡的 只是联队 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:31 (UTC)

你不是说你有证据证明野战医院死的是1038吗？一个联队里战死509人病死1038人，一个医院收治六千人死两千多，得出超过11742的病死有什么问题？你到底要不要脸？-VICTORKKD 2014.1.18 08:3(UTC)

这个原著真没有 所有的原著都没有中国的 如果愿意就按刚才和你说的 我与你达成共识 不必写具体数字 就按你的写吧 ，同意了 你就修改吧。Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:37 (UTC)

你不是说过，1038是野战医院的数字，是藤原彰的吗-VICTORKKD 2014.1.18 08:39(UTC)

你引用的来源都是他的著作的Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:43 (UTC)

ER

既然你同意了 我也不说了 我先存起来了 改日通知管理员 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:50 (UTC)