用戶討論:中華愛國陣線/檔1

2011年2月

請不要將受版權保護的資料在未經版權所有人同意下加入維基百科，例如您在黃繼光所作。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版品的文字或圖片；此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料」來源，但不是「字句」來源。維基百科十分重視違反版權事件，持續違規者將被封禁，禁止其編輯。--Mys 721tx(留言)-U18協會 2011年2月16日 (三) 15:33 (UTC)

2013年11月

− 歡迎蒞臨維基百科。閣下最近或許無意中移除了百團大戰的內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。正在進行版權驗證--9shi（留言） 2013年11月4日 (一) 11:47 (UTC) − − 說我侵權嗎 誰說本人侵權了 提供侵權連結 你所謂侵權連結都打不開 連結真夠奇葩的 Wokesiet（留言） 2013年11月4日 (一) 12:01 (UTC) −

回復通告

−

您好，中華愛國陣線。您在9shi的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2013年11月5日 (二) 09:02 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

− 本人對於你所說那是木馬網站感遺憾,網站能在google找到, − 對於你對本人的指控, − 本人保留任何法律追究的權利 ! − 2013-11-5 − 9shi--9shi（留言） 2013年11月5日 (二) 09:02 (UTC) −

2013年12月

− 請勿改寫別人的意見或投票，這種編輯將會被視為破壞。如果您想做試驗，請使用沙盒。謝謝合作！-- 9shi✔ 2013年12月15日 (日) 09:55 (UTC) − −  請留意維基百科的不要人身攻擊方針。任何意見都應針對條目內容，而不是編輯者。涉及人身攻擊的言論會對維基百科社群和其他參與者造成傷害，理性的討論更有助於您的觀點被社群接受。注意，持續進行人身攻擊的編輯者會遭到封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝！-- 9shi✔ 2013年12月15日 (日) 09:58 (UTC) −

回覆：你好 問一下

− − 我剛才回退您的討論頁面的編輯的原因是隨便移除他人留言，您剛才在您的討論頁面的編輯是拒絕溝通的行為。--Lanwi1(留言) 2013年12月16日 (一) 10:33 (UTC) − − 哦 我知道了 呵呵 對不起 他的留言我看過了 只是討論頁面上太亂了 我想整理一下 Wokesiet（留言） 2013年12月16日 (一) 10:38 (UTC) −

−

這是對您的最後警告。
如果您再次破壞維基百科（如閣下於User talk:張岩11的編輯），閣下將被禁止編輯維基百科。--Lanwi1(留言) 2013年12月16日 (一) 11:03 (UTC)

− − == Re == − − okey 9shi✔ 2013年12月17日 (二) 09:04 (UTC) −

第二次國共內戰

− 我將第二次國共內戰條目內容無來源或與引用來源不符的部分撤銷。請勿回退。如果有可靠來源，請引用可靠來源，使每個讀者都能看到出處，而不是回退。歡顏展卷（留言） 2013年12月18日 (三) 03:20 (UTC) −

國共內戰兵力對比

− The article should cite reliable sources. − 歡顏展卷（留言） 2014年1月9日 (四) 06:27 (UTC) −

此乃最後警告

− − 此乃最後警告！
− 請不要隨意刪除他人撰寫的條目內容，無論是否有來源。沒有來源的內容維基百科並不提倡，但是並不禁止。同時請克制在編輯摘要中的言行！--Techyan（留言） 2014年1月10日 (五) 09:52 (UTC) − − —————————————————————————————— − − 你好 你的意思是 偽造的的內容可以加入百科 ？ 這樣好像與百科精神有違吧Wokesiet（留言） 2014年1月10日 (五) 09:59 (UTC) −

Re

− 您好。只要有足夠可靠的來源，那麼他就是可信的。來源沒有捏造與否的說法，只有可靠與否的說法。除此之外，還請閣下注意中立性、語氣語調和地域中心的問題。在撰寫條目中儘可能闡述雙方的觀點，如在編寫中日戰爭、第二次國共內戰（即解放戰爭）有關的條目中，不應該使用「敵方」、「拔掉」、「解放」等字樣，應該使用「日軍」，「佔領」，「第二次國共內戰期間由共產黨佔領」等的內容代替。還有一點提示：在自己的用戶討論頁中別人的留言下面留言，別人是看不見的，請到那個人的討論頁中留言。--Techyan（留言） 2014年1月10日 (五) 11:50 (UTC)

• • 關於偽造，可以去觀看一下百團大戰的討論頁和一號作戰的討論頁，各位就會對這兩個字有足夠的認識。 --Victorkkd 2014年1月10日 (五) 14:50 (UTC)
  • 直接了當的說，象張岩11這樣一個偽造和無恥的代名詞，來談論偽造，難道不是一件讓人笑破肚皮的事嗎？--Victorkkd 2014年1月11日 (六) 14:50 (UTC)

−

您創建的條目63式107毫米火箭炮可能侵犯版權

−

您好，您先前創建或編輯的頁面「63式107毫米火箭炮」被認為與他人的文字雷同。
維基百科非常歡迎您的編輯，但請先看看版權常見問題解答和何為侵犯著作權，以免犯了常見的錯誤。

− − 請不要修改疑似侵權頁面，或再重複創建相同內容的頁面，版權驗證皆因維基百科十分重視版權。請前往問題頁面了解情況。您亦可以與提出檢查的維基人進行溝通。維基百科只能接受公有領域或兼容共享創意 署名-相同方式共享3.0協議的內容，若要繼續保留該內容在維基百科，您可： − *捐獻版權 —— 適用於內容原創者或版權持有者； − *請求版權許可 —— 適用於複製他人文字，且希望繼續使用者； − *重寫 —— 用您自己撰寫的文字重新建立該條目； − *申訴 —— 這也許只是個誤會。 − 謝謝合作！
幫助：互助客棧 · IRC聊天頻道 · 版權常見問題解答 · 何為侵犯著作權 -- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:26 (UTC) − ==File:0916 781244.jpg檔案存廢討論通知==

−

您好，您先前上傳的檔案「File:0916 781244.jpg」已被提出存廢討論，正在討論檔案的存廢。
維基百科非常歡迎您上傳檔案，但請先看看合理使用準則和圖像使用守則。

− 大多問題圖片可以通過添加圖像版權標誌等重要資訊解決。請參與檔案存廢討論，您亦可以與提刪的維基人進行溝通。，多謝合作!
幫助：互助客棧、著作權、IRC聊天頻道。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:28 (UTC) −

2014年1月

−

請勿將受版權保護的資料在未經版權所有人許可的情況下加入維基百科。基於合法性考量，維基百科不能接受違反版權、取自其他網站或出版物的文字或圖片，此種增訂將會被刪除。您可將其他網站作為參考的「資料來源」，但不是「內容來源」。維基百科十分重視違反版權事件，持續違反者將被禁止編輯。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:29 (UTC)

−

−

歡迎來到維基百科，並感謝閣下對63式107毫米火箭炮作出的貢獻。

− − 可是，由於63式107毫米火箭炮已被懷疑侵犯版權，按規定不應在該條目進行重寫。因此，我們已經把閣下重寫的內容移動到該條目的臨時頁面，請閣下繼續在該臨時頁面進行重寫。在確認重寫內容沒有侵犯版權後，我們將會讓您重寫的內容成為正式的條目內容。謝謝您的合作。--Eland Zhou（留言） 2014年1月12日 (日) 08:36 (UTC) −

RE：等我弄完了 再提OK

內容已侵權，請在臨時頁面重寫，再次在原頁面重寫即當惡意破壞！—— ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:36 (UTC)

歡迎來到維基百科，並感謝閣下對維基百科作出的貢獻。

可是，由於您所創建的條目已被懷疑侵犯版權，按規定不應在該條目進行重寫。因此，我們已經把閣下重寫的內容移動到該條目的臨時頁面，請閣下繼續在該臨時頁面進行重寫。在確認重寫內容沒有侵犯版權後，我們將會讓您重寫的內容成為正式的條目內容。謝謝您的合作。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:42 (UTC)

請停止一切毀損性編輯。如閣下繼續破壞維基百科（如閣下於63式107毫米火箭炮的編輯），閣下將會遭受封禁。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:43 (UTC)

請您直接在臨時頁面進行重寫。--Eland Zhou（留言） 2014年1月12日 (日) 08:48 (UTC)

歡迎來到維基百科，並感謝閣下對維基百科作出的貢獻。

可是，由於您所創建的條目已被懷疑侵犯版權，按規定不應在該條目進行重寫。因此，我們已經把閣下重寫的內容移動到該條目的臨時頁面，請閣下繼續在該臨時頁面進行重寫。在確認重寫內容沒有侵犯版權後，我們將會讓您重寫的內容成為正式的條目內容。謝謝您的合作。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:50 (UTC)

RE

提醒多少遍了？ 請在此處重寫：63式107毫米火箭炮/temp，再在原頁面重寫即當破壞！-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 08:52 (UTC)

內容還是不行，仍有侵權的嫌疑，還要改，而且不符合維基的格式。-- ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 09:14 (UTC)

內容有點少。—— ZLC. _talk 2014年1月12日 (日) 09:46 (UTC) /存檔1

Re: File:2012072609102073661343265020.jpg

如果是指這檔案的兩個舊版本算不算，這三個版本都屬於同一個檔案，所以若刪除則會一併刪除。請提供圖片來源。－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 12:34 (UTC)

視頻網址？還有那百度百科的水印是為甚麼……－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 12:55 (UTC)

請補上檔案來源（如視頻網址）方可移除來源請求模板。－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 13:02 (UTC)

請補充檔案File:2012072609102073661343265020.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:2012072609102073661343265020.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。--Lif…lon 2014年1月13日 (一) 14:07 (UTC)

來源必須可供查證。－Lif…lon 2014年1月13日 (一) 14:09 (UTC)

問個問題

上傳檔案的話都是會放到File:名字空間下的，上傳後則可以在其他頁面嵌入檔案。－Lif…lon 2014年1月14日 (二) 09:28 (UTC)

請補充檔案File:Ssdffsf.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:Ssdffsf.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Sz-iwbot（留言） 2014年1月15日 (三) 16:43 (UTC)

請補充檔案File:2012072609102073661343265020.jpg.jpg的版權或來源信息

歡迎參與維基百科。您所上載的檔案File:2012072609102073661343265020.jpg.jpg由於沒有註明上載頁面所要求的所有資訊，將作快速刪除處理。請補充所需的所有資訊，包括填寫上載頁面的虛線方塊內所有欄目，以及使用了適當的檔案版權標誌。維基百科嚴格規範圖片上載手續，是為了避免侵犯版權所致，多謝您的注意和合作。 Sz-iwbot（留言） 2014年1月15日 (三) 16:43 (UTC)

為何移除留言

怕別人看到幹了啥嗎？---Victorkkd 2014.1.16 02:10(UTC)

給出在百團大戰條目里堅持你的編造與破壞的理由，如果不進行解釋而又只管破壞，我將會提交你給管理層。－－－Victorkkd 2014.1.16 02:19(UTC)

討論頁就是用來交流和討論的，哪有討論頁不讓人編的道理。為什麼一再地去掉百團大戰中的有來源內容？維基沒規定過只有連結才是來源。－－－Victorkkd 2014.1.16 04:19(UTC)

請勿無故移除維基百科的內容或模板。閣下新近之編輯（如閣下於百團大戰的編輯）並不具建設性且已獲回退。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。祝編安！--南瓜（留言） 2014年1月16日 (四) 04:31 (UTC)

關於條目「」百團大戰」

您好！雖然我不參與條目的撰寫，但是還是想提醒您，您反覆移除一部分內容的理由並不充分。書籍類參考文獻不需要提供連結，如果需要查證可以自行尋找相關數據庫內的關於書籍原文的內容（可能需要付費）。--南瓜（留言） 2014年1月16日 (四) 04:42 (UTC)

Re

您好，中華愛國陣線。您在Eland Zhou的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2014年1月16日 (四) 04:45 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

南瓜（留言） 2014年1月16日 (四) 04:45 (UTC) 歡迎來到維基百科。閣下最近或許無意中移除了維基百科的條目內容。當閣下認為需要移除條目內容時，請妥善利用編輯摘要說明理由。而當閣下移除一些或會引起爭議的內容前，請先至條目討論頁開展討論。目前被閣下移去之內容已經恢復，請於繼續編輯前參看歡迎頁面以了解更多關於貢獻維基百科的事宜。如閣下仍需進行測試，請使用沙盒。請不要先快速清空您的用戶討論頁，其他人可能還沒完成留言。-- ZLC. _talk 2014年1月17日 (五) 14:30 (UTC)

− − 您好，您可能還不了解，當您在所有討論頁或開頭是「Wikipedia:」的頁面中「參與討論」時，您應該在您的留言結尾加入四個波浪號標記（~~~~，可使用按鈕）來簽名，以使得系統自動將您的用戶名或IP位址以及發表評論的時間加入到頁面中。這些信息在參與討論時對其他維基人尤為有用。謝謝合作。 -- ZLC. _talk 2014年1月17日 (五) 14:49 (UTC)

re:

那就沒問題了，祝編安!-- ZLC. _talk 2014年1月18日 (六) 00:51 (UTC)

---麻煩告知一下，您依據了什麼原著？什麼連接？為什麼都沒有那個一千多人的數字，只有六千人死二千人的數字？依閣下在百團大戰一條目中的表現，我只能認為您又在編。---VICTORKKD 2014.1.18 03:41(UTC)

餓死的英靈 和 中國戰場從軍記 此著作引述了當年作者從軍單位一 聯隊 的檔案 可以在百度文庫找到相應的內容 另外 百度貼吧有著作的複印件Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 03:52 (UTC)

餓死的英靈里沒有，百度文庫就閣下的品行，比如一號作戰討論頁中揭露的那些，再如百團大戰中編造《概述》和《總結》是一個東西的偽造紀錄，先給出連接再說吧。---VICTORKKD 2014.1.18 03:55(UTC)

的確是一個東西 不過統計地點不同 一個統計了晉察冀軍區 一個沒統計 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:02 (UTC)

原文一清二楚說了，是總結沒有統計過晉察冀軍區的，也就是20645人日軍的那個沒有統計，你說的全是編造，不是嗎。還有你為什麼不給出百度文庫的地址，這只會讓外人覺得你又在編，不是嗎。---VICTORKKD 2014.1.18 04:02(UTC)

12月5號的統計了 12月5號之前的沒統計 另外閣下想要哪個著作Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:10 (UTC)

什麼叫12月5號的統計了，之前沒統計，合着你想說，5號一天就出了12645人的傷亡，20645-12645等於12月5號前的統計？便是你說的，某個野戰醫院六千名入院者死一千多人的那個連接。完畢。---VICTORKKD 2014.1.18 04:11 （UTC）

我傾向於原文引述反對原創 此份戰報並未總結 而且依照 外部連結看 當年戰報太多 戰報都是12月5日之前的 戰果的定位是截止於12月5日的總結 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:17 (UTC)

我建議你參考中國戰場從軍記 他們都是 藤原彰 一個人的作品 因此很多地方雷同Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:20 (UTC)

原文裏說了六千人入院兩千人死，你說是一千人死，原文又說了是20645的那個數字沒引入晉察冀軍區的，所以我對您說的什麼原文引述反對原創感到不能相信。戰報沒有太多，目前也就是這兩個的，而且都是12月5日前的。中國戰場從軍記哪一版，哪一頁，寫了六千人入院一千人死？如果沒有怎麼辦。---VICTORKKD

友善建議 依據著作原意 最好原文 引述 反對原創 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:34 (UTC)

原文就是到現在，餓死的英靈只有兩千名入院者死掉一說，沒有一千多之說。中國戰場從軍記版本在哪？書頁在哪？為何和百度連接一樣不肯提供。--。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 04:36(UTC)

藤原彰 作者依據本人服役的師團經歷寫的著作 很有參考價值 閣下樂於學習的態度很好 如果 我將書籍連結贈與閣下 閣下是否能保證 依據著作原意 最好原文 引述 並且不再編輯戰？Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 04:40 (UTC)

藤原彰的書頁還是未給出，請先給出連結，就閣下目前的表現來說，難道不都是因為閣下的編造破壞才引起編輯戰麼。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 04:46(UTC)

如果 我將此書連結贈與閣下 閣下是否能保證 依據著作原意 引述 並且不再編輯戰？ 如果閣下同意 在下馬上就將此書連結贈與閣下 可否 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 05:06 (UTC)

藤原彰的書頁還是未給出，請先給出連結，實在是因為閣下的過往紀錄太不堪了。就閣下目前的表現來說，難道不都是因為閣下的編造破壞才引起編輯戰麼。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 05:10(UTC)

關於閣下指控 在下依著作引用 是 偽造 很遺憾 在下習慣依著作引用 不提倡原創 這樣有據可查 閣下是如同意依據著作原意 引述 不再編輯戰？ 在下馬上提供 藤原彰的著作Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 05:19 (UTC)

對不起，我已經很多次指出了閣下的「依著作引用」是在純粹地編造，好比說百團大戰中的原文說總結是沒加入晉察冀軍區，你卻說是概述沒有加入，不是嗎？就閣下目前的表現來說，難道不都是因為閣下的編造破壞才引起編輯戰麼。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 05:26(UTC)

百團大戰中的戰果截止12月5日它是12月5日之前的戰報匯總 如果閣下同意在下依據著作原意 引述 不再編輯戰？的建議就回復一聲 在下馬上就提供 藤原彰 著作連結 供閣下參考 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 05:32 (UTC)

百團大戰王人廣說得很明白就是一套數字來的，所所以都是5日前的戰果而且它說了是20645人的數字沒有加入晉察冀軍區。以閣下的行為紀錄理應先給出證明醫院裏死了一千人的連接再說其他的。不是嗎？就閣下目前的表現來說，難道不都是因為閣下的編造破壞才引起編輯戰麼。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 05:56(UTC)

如果閣下同意在下依據著作原意 引述 不再編輯戰？的建議就回復一聲 在下馬上就提供 藤原彰 著作連結 供閣下參考 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 05:32 (UTC)

原意，王人廣的原義一清二楚地說了兩套是從一套化來，而且是20645人的數字沒有加入晉察冀軍區。以閣下的行為紀錄理應先給出證明醫院裏死了一千人的連接再說其他的。不是嗎？就閣下目前的表現來說，難道不都是因為閣下的編造破壞才引起編輯戰麼。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:06(UTC)

如此說來 閣下同意在下建議了？Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:07 (UTC)

以您的行為紀錄而言，理應先給出說醫院裏死了一千人的連接以證清白。同時如果那個文章沒有任何來源也不能採信，完畢。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:09(UTC)

如此說來 是代表閣下是已經同意在下依據著作原意 引述 不再編輯戰的建議了？很好 既然閣下同意了 在下應提供可供查證的連結Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:15 (UTC)

ER

我說了，以您的行為紀錄而言，理應先給出說醫院裏死了一千人的連接以證清白。同時如果那個文章沒有任何來源也不能採信，百度文庫和百度百科、論壇博客文一視同仁對待。完畢。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:19(UTC)

能與閣下達成共識的確是一件令人愉快的事情 既然閣下同意 依照來源 不再進行編輯戰 文章沒有任何來源也不能採信，百度文庫和百度百科、論壇博客文、包括論壇一視同仁對待 另外網絡謠言傳來傳去也容易走樣 最好是參考著作原來出處

關於 藤原說大約兩千多名傷員留在了黃河北岸的野戰醫院。」出自(防衛廳：《戰史叢書·一號作戰·河南的會戰》，第223頁)可查

病死者是戰死者2倍 可見第二章 打通大陸交通線Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:30 (UTC)

我說了編輯戰都是因閣下的編造破壞而起，文章來源，閣下不是在百團大戰里就人人看得見的連接都編造麼。藤原說有多少傷員留在哪和入院者的死亡率有什麼關係？你說了病死是戰死2倍，那為什麼要將11742人戰死外的病死人數改成1500。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:34(UTC)

是超過1500 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:36 (UTC)

您的編輯清楚顯示您寫的是病死者1500。同時超過1500很明顯地仍然不正確。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:37(UTC)

那我們可否達成共識 不寫 具體數量 改成 超過此數量 百團大戰依照王人廣文章原意引用 可否Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:42 (UTC)

我本來就是寫的超過此數量（11742）的病死，被你改成了1500人病死不是麼？王人廣文章什麼原義？原義不就是兩套數字從一套化來，斷不是什麼12645的沒有加入晉察冀軍區，20645的加入了，不是麼。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:44(UTC)

我的意思是藤原彰1000的具體數量可以不加入 改成超過次數 王人廣文章說 未加入加入晉察冀軍區戰績8月20日-1月24日的總數減去 2000 截止 12月5日 只加入這一段 王的文章原文引用即可 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:50 (UTC)

什麼1500的具體數量，1500是你編造的，啊又變成了一千，還是你編的，藤原的哪書哪頁寫了一千，沒有任何依據不是麼。王人廣文章說了，12645和20645都是一套數碼化來，和晉察冀沒有關係因為20645一樣是沒加入的不是麼。。---VICTORKKD2014年1月18日 (六) 06:51(UTC) 原文引用 這段可以有 不過要寫明未加入晉察冀 12月5日之前的未加入晉察冀這是王人廣說的 12月5日截止的有聲明晉察冀戰鬥是加入了 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:59 (UTC)

回你在06：59（UTC）時說的，王人廣說了，兩套數字都是一套化來，所以不是一個統計到12月5日一個沒有。它們都是12月5日為止的。還有就是20645人同樣沒有加入過晉察冀的。---VICTORKKD 2014.1.18 07:03(UTC)

我說一遍 原文引用 寫了什麼就加什麼 不要原創 可否 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 07:05 (UTC)

原文寫的內容是兩套從一套化來，再就是寫了20645人沒有加入晉察冀，不象你編造的12645人和20645人是統計日期不同的，或是一個加入晉察冀一個沒加入。說多少次都行，謝謝。---VICTORKKD 2014.1.18 07:09(UTC) 我說日期不同了嗎？ 是說王人廣說未計入晉察冀軍區 而 有一個是計入了的 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 07:15 (UTC)

日期不同，請問你在這裏說的「12月5日之前的未加入晉察冀這是王人廣說的 12月5日截止的有聲明晉察冀戰鬥是加入了 」是什麼意思？王人廣的說了，20645人的沒加入晉察冀，所以12645和20645的差別和晉察冀一點關係也沒，你說的日期不同也是編造，不是麼。--VICTORKKD 2014.1.18 07:18(UTC)

如果尊重作者原意即閣下所說編造的話那在下確實無語，不過與其做無意義爭吵不如達成共識，例如一號作戰或百團大戰減少爭執為好Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 07:33 (UTC)

從王人廣的原文來看，閣下用統計日期不同一個加入一個沒加入晉察冀軍區來解釋12645和20645結果都是編，爭吵都是你的編造引起的不是麼。。--VICTORKKD 2014.1.18 07:36(UTC)

沒加入晉察冀軍區原文出處[1] 可查

關於 藤原說大約兩千多名傷員留在了黃河北岸的野戰醫院。」出自(防衛廳：《戰史叢書·一號作戰·河南的會戰》，第223頁)可查 病死者是戰死者2倍 可見第二章 打通大陸交通線Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 06:30 (UTC) Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 07:41 (UTC)

王人廣說的是20645人沒加入，所以兩個都是沒加入晉察冀軍區的。另外藤原說兩千傷員留在哪，和醫院裏死亡率什麼關係？你說的一號作戰病死1500來源呢？。。--VICTORKKD 2014.1.18 07:46(UTC)

所以才原文引用啊 我說1500人以上 超過著作寫明的1000名 所以並無問題Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 07:50 (UTC)

你原話說的是1500名，不是1500人以上，現在改口太及時了吧。著作又什麼時候，哪本著作哪頁寫了一千人？編造之王啊。--VICTORKKD 2014.1.18 07:56(UTC)

哪本著作我已經告訴你了 不過我可以告訴你 傷亡兩倍 藤原彰只說他服役的聯隊 沒有任何著作說是整個日軍Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:00 (UTC)

著作沒有書頁，以您的品行沒有書頁等於現編。服役的聯隊的病亡率，加上某野戰醫院的病亡率，加上六萬六千的患病者，得出超過11742人一點問題沒有。現在不說什麼兩千傷員留在黃河北就是病死1500人的證據了麼？VICTORKKD 2014.1.18 08:03(UTC) 這是你個人觀點 藤原彰的著作觀點只是 生病住院 超過了戰鬥減員 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:05 (UTC)

這不是觀點，任何人都能從藤原彰的聯隊例子說的戰死病死比，和某醫院的死亡比率，得出結論日軍的病死人數不可能是1500人以上。現在不說藤原彰的書有野戰醫院一千人死亡了？VICTORKKD 2014.1.18 08:08(UTC)

死亡1000數字原書是有的 在一號作戰中 不過沒說 整個日軍觀點 只是 生病住院 超過了戰鬥減員 說明後勤保障的重要性 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:11 (UTC)

原書在哪？書上說是兩千多人不是一千多人，原話就一清二楚病死的比率極大超過戰死。你說中國戰場從軍記，叫你拿書頁又不肯。一個聯隊例一個野戰醫院例，加六萬六千推出11742人以上的病死一點問題沒有-VICTORKKD 2014.1.18 08:08(UTC)

書頁給你了 和 餓死的英靈是一個作者參加打通大陸交通線作戰 藤原彰 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:18 (UTC)

書頁在哪？沒有，你從來也沒有給過書頁。只是在編造，打通大陸交通線作戰哪兒寫了醫院裏死的是一千人？另外為什麼刪存檔？-VICTORKKD 2014.1.18 08:23(UTC)

《中國戰場從軍記 》第二章 參加打通大陸交通線作戰 藤原彰 可查 太長了 存起來Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:25 (UTC)

"聯隊的死亡者人數為1647名，其中作戰死亡者509名，佔31%，作戰受傷死亡者84名，佔5%，戰場患病死者1038名，佔63%，"這就是你說的，野戰醫院收治六千人死了1038人的證據？編造狂-VICTORKKD 2014.1.18 08:27(UTC)

沒錯 並且 你是找不到整個中國日軍生病死亡超過戰鬥傷亡的 只是聯隊 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:31 (UTC)

你不是說你有證據證明野戰醫院死的是1038嗎？一個聯隊裏戰死509人病死1038人，一個醫院收治六千人死兩千多，得出超過11742的病死有什麼問題？你到底要不要臉？-VICTORKKD 2014.1.18 08:3(UTC)

這個原著真沒有 所有的原著都沒有中國的 如果願意就按剛才和你說的 我與你達成共識 不必寫具體數字 就按你的寫吧 ，同意了 你就修改吧。Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:37 (UTC)

你不是說過，1038是野戰醫院的數字，是藤原彰的嗎-VICTORKKD 2014.1.18 08:39(UTC)

你引用的來源都是他的著作的Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:43 (UTC)

ER

既然你同意了 我也不說了 我先存起來了 改日通知管理員 Wokesiet（留言） 2014年1月18日 (六) 08:50 (UTC)