跳转到内容

User talk:Matt8830/存檔2

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

邀请您参加“Talk:坚果手机#条目内容被 大量 删除”的讨论

您好，Matt8830/存檔2。在这里邀请您参加“Talk:坚果手机#条目内容被 大量 删除”的讨论。（页面又更新了）
您可以通过移除{{umbox}}随时移除本通知。

您已被随机选中参与维基媒体基金会社群技术小组的一次非常简短的调查！

https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_2bP6mYSKj3cSDul

此次调查的目的是评估社群对于由基金会向中文维基百科提供的技术支持的满意度，尤其聚焦在核心社群的需要上。要了解更多有关此次调查的内容，请访问Research:技术支持满意度调查页面。

要退订今后有关此次调查的相关通告，请在订阅列表中移除您的用户名即可。

MediaWiki message delivery（留言） 2015年10月15日 (四) 19:37 (UTC)

水壩潰決事故列表

閣下在DYK舉薦條目水壩潰決事故列表，因問題不夠貼切於條目，而且讀起來不通順，所以我為了符合文法，將不必要的修飾詞給去除了。現在問題已改成這樣，請閣下看看有沒有問題？--114.38.180.104（留言） 2015年11月17日 (二) 15:54 (UTC)

授予維基執行編輯(C)榮譽

恭喜！您現在已經符合維基執行編輯(C)的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基執行編輯(C)荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。

授予人：--天天 (留言) 2015年11月21日 (六) 00:38 (UTC)

澎湖發電廠是在光誰的復？

POV模板是根據以下討論：

綜合以上，故有違Wikipedia:中立的观点之嫌，建議另找替代用詞。--114.46.13.18（留言） 2016年1月27日 (三) 13:39 (UTC)

什麼叫「國民政府 - 至今」？

我現在看到澎湖發電廠在這筆內容裡，前面用日治時期，後面用國民政府，請問什麼叫「國民政府 - 至今」？--114.46.13.18（留言） 2016年1月27日 (三) 14:11 (UTC)

拓荒特別貢獻

您好。有見閣下擴充了不少水力發電條目，故本人想提名閣下取得拓荒特別貢獻（水力發電特別貢獻），請否閣下是否願意接受提名？--Billytanghh Flow討論 歡迎參與WP:NRC 2016年2月6日 (六) 01:52 (UTC)

DYK：大觀發電廠大觀二廠

你在新條目推薦的大觀發電廠大觀二廠，姑且先不論維基人資歷上比你深、資歷深不一定能力高……等此類的問題，一事歸一事，所以我只對條目而言。光看你寫的條目，這是我現在看到的版本，雖然不算很嚴重，但對讀者而言，閱讀上卻是個明顯的問題，從[這筆編輯差異可看出校對的效果，每一個地方的校對都代表著原本一個問題。

由於我對你還不太認識，並不清楚你編輯習性與撰寫手法，所以我只能在大觀發電廠大觀二廠去看。整體而言，你可以閱讀我現在的版本從頭到尾看一次，邊觀察與設想為什麼這麼做，校對前後差異哪裡好、哪裡不好，自然答案就出來了。

此外值得提醒的是，問題不代表缺點，但可能代表壞處，卻也不見得是問題，端看你的使用與評估，我只是站在讀者立場去校對你寫的條目。

題外話，資歷深只是時間上待在維基百科比較久，任何人都可以做到，但是有哪個人是寫條目資歷很深？如果功力達到爐火純精，資歷不深，也還是有人寫條目功力比我好很多，這大有人在，剩下只看每位維基人評審時會因自己的立場（包括他的習性）去給予建議，然而建議卻不是定則、共識不見得是常例，如果只為了取得一票支持給每個人糖吃，看見什麼建議就照單全收去做，到最後是自己吃虧。加油吧！你找到你自己會比較實際。--114.38.185.100（留言） 2016年2月7日 (日) 15:07 (UTC)

調整池式水力發電導言不足

我看川流式發電條目這筆編輯裡，你就明明會寫導言，為什麼換成調整池式水力發電，你就不會寫導言呢？我想你應該不是不知道「這個」吧？--114.38.184.5（留言） 2016年2月23日 (二) 13:15 (UTC)

送您一個星章！

臺灣星章
感謝貢獻大量臺灣水力發電相關條目！ - 和平、奮鬥、救地球！論・自於 2016年3月9日 (三) 03:29 (UTC)

@和平奮鬥救地球：非常感謝閣下所贈送的星章，自己的分享能夠獲得賞識對在下來說是莫大的感動與激勵，在下除基於自身興趣而自我研究臺灣水力發電之外，也會以無私分享的精神繼續在維基百科上與大眾分享自身所知的知識的。 再次表達感謝。Eric Deng（留言） 2016年3月9日 (三) 04:11 (UTC)

調整池式水力發電是透過在發電廠上游興建什麼人工儲水構造物來進行發電？

調整池式水力發電是透過在發電廠上游興建什麼人工儲水構造物來進行發電？

這問題的答案，嚴格來說，是只有「上池」，但是上池也是調整池的一種，所以要說答案是「調整池」，這就會有爭議了，因為就變成上池、調整池這二種答案都算，那麼問題就不應該這麼問，否則會誤導讀者，會以為答案只有調整池，並不會被認為是上池，不知道的讀者可能會有如此設想，會將上池、調整池看成二種答案，卻不見得會知道上池也是調整池的一種，更別說真正答案是「上池」。--114.46.237.9（留言） 2016年3月23日 (三) 07:08 (UTC)

回應這則留言：
照你說：「並不是所有的調整池式水力發電廠都會興建前池的」，你這是那門子的邏輯，就那麼篤定所有的調整池式水力發電廠就連一座都不會興建前池？前池有沒有調節能力，你都說是自己的見解，更何況你問過什麼人，別人對你說了什麼話，那也是你們的事，根本就不能當成答案，這裡是用來寫條目，不是用來搞原創研究，請你留意Wikipedia:非原创研究這方針。我只是善意提醒，你想改就改，別改了卻還不滿地對我囉唆一堆話，提醒並不是非得逼你改。--114.46.237.9（留言） 2016年3月23日 (三) 12:27 (UTC)

土石流源自神木村？

要考究「土石流源自神木村」，最準確就是查當時新聞報導，比較沒有頭緒的話，換成我會選擇從賀伯颱風開始查，因為新聞報導是即時性，一定會有專欄報導去介紹「土石流」辭語，甚至有的媒體會誇張報導「臺灣首見土石流」，其實這種話也被後人打破謬思，像你說的，後人回顧銅門村，經過考究才確認是土石流，只是大多來源都被簡化，來源所寫會直接認為銅門村事發當時是土石流，而不知當時歷史沒有「土石流」一詞。--114.46.243.23（留言） 2016年4月8日 (五) 17:52 (UTC)

新武橋

現在不是2016年嗎，條目怎寫2015年？--36.233.178.187（留言） 2016年4月10日 (日) 18:31 (UTC)

已使用更新模板處理，見這筆。--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 20:24 (UTC)

给您的泡沫红茶！

謝謝您日前參加荀爽條目的DYK投票。您的耐心和支持對像我這樣的維基新人很有意義。 NoraCh（留言） 2016年4月17日 (日) 04:01 (UTC)

不用怕紅字

發現您在寫作條目，會盡量避免紅字出現。例如「花蓮港電氣株式會社」弄成「花蓮港電氣株式會社」而非「花蓮港電氣株式會社」。里壟電燈被定向至關山水力發電廠。但事實上，這樣的作法並不好，一來這些是專有名詞，就像臺大不會變成「國立臺灣大學」一樣。二來里壟電燈、花蓮港電氣株式會社條目寫出來後，後人會很難一一改正。---Koika（留言） 2016年4月19日 (二) 04:24 (UTC)

請問，這有規定不能這麼做嗎？這並不算是破壞吧？--114.38.188.41（留言） 2016年4月19日 (二) 20:18 (UTC)

網路上有資料是將后里機組誤當成是低落差示範電廠

發生這種事，乃是因為根據后里區公所網頁介紹，既然后里電廠設置在水圳上，為什麼網路上還會有將后里機組搞混呢？比如：后里區公所網頁介紹錯用照片，還有在示範電廠網頁介紹也誤將后里機組當成示範電廠，使得我也跟著搞混了。--36.233.249.71（留言） 2016年5月4日 (三) 16:41 (UTC)

    • 確實如一開始沒有特地去了解的人容易搞錯，我一開始還尚未深入研究台灣水力發電前，也將兩座發電廠搞混成一座，也就是低落差示範電廠，直到後來自行尋找相關資料才知道。這兩座發電廠皆是引用灌溉圳道來進行水力發電的電廠。也都在后里區。關於他站網頁誤植的部分，要詢問他站管理單位才能得知。謝謝Eric Deng（留言） 2016年5月5日 (四) 07:23 (UTC)

DYK不是什麼都可以說，你寫天長斷崖裡所謂「另一個條目」則請移往他處討論

若你執意覺得是「另一個條目」有問題，請你自行前往你說「另一個條目」的討論頁去提出問題，不要再繼續硬將「另一個條目」拉進來說，你是DYK「天長斷崖」，不是「另一個條目」，這是我第二次提醒你，若是你還選擇將二個條目混為一談，建議你要不要先選擇放棄DYK，因為DYK不是拿來當用戶討論頁、Wikipedia:互助客栈使用（什麼雜七雜八全拿進來說）。--1.170.215.84（留言） 2016年5月18日 (三) 19:05 (UTC)

你對「台灣電能」方面是不是比較擅長？

請問，根據你過往寫的條目，你是不是對「台灣電能」方面比較擅長？--114.46.236.189（留言） 2016年6月2日 (四) 09:45 (UTC)

目前確實是有針對臺灣電力發展方面的興趣而從事相關的自我研究。但較偏重於水力發電。Eric Deng（留言） 2016年6月2日 (四) 09:51 (UTC)

我知道我這樣做是很不要臉，但還是很希望請你協助答覆這題與這題，謝謝。--114.46.236.189（留言） 2016年6月2日 (四) 10:22 (UTC)

−

      • 這部分我需要再研究一下，目前人在外面，加上近期事情較多，如果沒有急迫性，是否能稍等呢？謝謝你。Eric Deng（留言） 2016年6月2日 (四) 10:42 (UTC)
        • 這麼方便，人在外面也能用維基百科，我都是用電腦，你應該是用智慧型手機或筆記型電腦吧？--114.46.236.189（留言） 2016年6月2日 (四) 10:47 (UTC)
          • 目前確實是用手機，正在龍騰體育場看比賽。Eric Deng（留言） 2016年6月2日 (四) 10:53 (UTC)
            • 或許是你身邊事太忙，所以忘了我在等待你的回覆；不過沒關係，既然這問題本來就是我的事，我也不應該把問題丟給你，所以我已經將這事情處理好了，雖然我並沒有獲得答案，而我處理的結果給人也不盡理想，這其實算是我做法上缺失，麻煩別人實在很抱歉。謝謝你的指教。--114.46.11.187（留言） 2016年8月18日 (四) 13:54 (UTC)
              • @114.46.11.187：不好意思，我前段時間真的事情比較多，就完全忘記了。真的很抱歉。Eric Deng（留言） 2016年8月19日 (五) 12:46 (UTC)
                • 你客氣了！是我太麻煩你了，反而應該是我向你道歉。我來的用意，並不是提醒我還在等你，而是重點放在「我面對自己的事情在做法上是有缺失的」，這種缺失就像我之前說，麻煩別人會影響到別人的事（別人要花時間幫我），有這樣的結果是我自己造成的，而且是我自己應該要檢討反省，以免讓別人在事後的感受上有種對不起我，或是感覺我在責怪人。--114.46.244.198（留言） 2016年8月20日 (六) 15:08 (UTC)

關於水力發電的問題：停機再啟動的最快時間、水力當後援角色

聽說，與核能、火力相比，水力已經是停機後再重新啟動的時間算最快的了，這是為什麼呢？正是因為有這優點，水力才扮演後援角色嗎？--114.46.236.189（留言） 2016年6月2日 (四) 10:39 (UTC)

      • 據自己瞭解，水力只要壓力鋼管已經通水，再將主閥開啟後，水便直接沖入水輪機直接開始發電。火力從無到開機，需要鍋爐燃燒起，核能我不是非常瞭解，因個人偏重水力，我會再查詢相關資料。Eric Deng（留言） 2016年6月2日 (四) 10:44 (UTC)
        • 反正沒關係，我也剛好在找資料，只是找比較懂的人會容易些。所以很不好意思，這麼利用你，你應該不會嫌棄我不要臉吧？--114.46.236.189（留言） 2016年6月2日 (四) 10:49 (UTC)
          • 不會，有人一起交流相同議題是好事。Eric Deng（留言） 2016年6月2日 (四) 10:52 (UTC)
            • 更新一下自己知道的知識，前幾日有到台電南部發電廠參訪，並有問到當日控制室值班經理這個問題。值班經理表示，如發電廠發電機組收到總公司電力調度處通知啟動發電自整備開始到發電機啟動，需要約4個小時的時間，然而初啟動發電量無法滿載，僅約15~25%左右。如已整備完成啟動發電，則僅需要約1小時的時間來推動發電機發電。Eric Deng（留言） 2016年6月9日 (四) 14:06 (UTC)
              • 這問題後來我有去瞭解，我只大概懂他們在調度上有很大的功夫與學問存在，真正他們對我說了什麼，其實我一點也沒聽懂，只是每個參觀的人只有手上有拿到一份簡介，上面有圖，只是看到圖中所繪像是要說明電力調度的運作模式，對於為什麼水力發電會充當電力調度的後援角色，也好像找不出任何有關連的答案出來，不知道是否因為我不懂而沒理解出答案，甚至就連火力發電為什麼停機再開需要花那麼久時間，這問題我只在簡報室看到影片上畫面，也摸不著頭緒的是這與我的問題有何關連，從戶外的開關場到室內的簡報室，除此之外，所謂「瞭解」也只是這樣，有種被當成小學生在遠足的那種氛圍。--114.46.11.187（留言） 2016年8月18日 (四) 14:05 (UTC)
                • 我後來又參訪過許多電廠，那由於是透過特殊管道獲得參訪機會，以及一次跟團參訪的機會，同樣的電廠兩次參訪就知道其實跟團的參訪台電講解的真的很淺了，而且能夠進入到的廠區層級差很多。Eric Deng（留言） 2016年8月19日 (五) 12:48 (UTC)
                  • 聽你這麼說，我明白了，原來不同的單位會有不同的參訪內容，其內容會依業務層級而調整是否深入與公開，難怪有些事、有些問題會這麼耐人尋味。--114.46.244.198（留言） 2016年8月20日 (六) 14:55 (UTC)
                    • 其實，以近期來說，想必閣下知道電業自由化，台電很可能將被拆分的問題，以及部分人士主導的開放台電。這些狀況都會導致台電高層對於擁有設施的開放程度看法改變，說個例子，與熟識的台電人員聊到，近期因為電業自由化搞得公司內部有點浮躁，加上又換新董事長人人都不敢任意得罪，而使得獲得參訪的門檻更高了，因此短期內我能夠參訪的發電廠從原先15座減到可能願意接受參訪的6座，加上其實發電設施是屬於重要的國家基礎建設，講個比較誇張的，如果對岸要打來，第一個先打掉發電廠，而如果針對外人開放的太多，那對岸只要找網路上的資料，就能鎖定發電廠的精確位置攻擊，又或者如果有惡意人士混入人群參訪發電廠，而台電又開放進到發電機的裝機台參訪，那要破壞機組的可能性大大增加了。所以台電也算是有身為國家重要基礎設施擁有者的考量吧。Eric Deng（留言） 2016年8月20日 (六) 15:13 (UTC)
                      • 我並不這麼想的，我以為公務部門在業務上與台電有直接關係是最能被獲得八成以上資訊，反而民間公司在業務上有關或學校單位在學術上有關，我猜想可能只開放五成資訊提供參訪，甚至於不到三成，這才會使我覺得參訪像是小學生遠足。至於參訪內容所開放的資訊有多少，全憑台電自己決定，因為在這種密閉生態的行業裡，台電在某種程度上是有很大的自主權，這種生態就很像是軍方那種環境了，我說明白些，就是要看台電的臉色，並不完全單純你說的只是電業自由化、國安考量，但是面對公務部門是不是也如此，這我就不得而知了。--114.46.244.198（留言） 2016年8月20日 (六) 16:23 (UTC)

Re:發電廠模板

問題應該不是在Template:Infobox power station，只是您先前在Template:Infobox power station/doc打多了一個 | ，刪了後就顯示了「水頭高度 {{{water_hard}}}」。--Mewaqua（留言） 2016年6月10日 (五) 06:18 (UTC)

你傳的圖片分類我增加與放到更細的類別

如[1]、[2]。這樣比較好整理。--Outlookxp（留言） 2016年6月27日 (一) 13:47 (UTC)

邀請您參加第十四次動員令

第十四次動員令邀請函
維基娘——第十四次動員令的吉祥物
維基娘——第十四次動員令的吉祥物

親愛的維基百科用戶Matt8830/存檔2您好：

感謝您對維基百科的貢獻。第十四次動員令將在2016年7月2日至9月4日期間舉行，目的為提升中文維基百科的條目品質及數量，現誠邀閣下參與，共襄盛舉。

詳細動員事項請參見第十四次動員令主頁，您也可以從動員令說明書中了解什麼是動員令。參加動員令前，請先參考主頁的報名指引（用戶可在即日起報名）。

本次動員令分為大、中、小動員令三類。大動員令是可以在任何主題中貢獻的動員令項目。中動員令的主題包括多於15種外語版本的條目、南營國家及女性人物，而小動員令的主題則包括环境学理、文物遗产、经济及數理学理。

希望各位收到本邀請函的維基人能將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（或參考查詢聯繫），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！


此訊息是由大量訊息發送功能發送給您，您可以至這份名單中表達您對此訊息的偏好。

邀請您的維基人是：Billytanghh 討論 歡迎參與WP:NRC2016年7月1日 (五) 06:43 (UTC)


我很奇怪

雷纳托·桑谢斯，台湾是怎么翻译成桑切斯的？又不是西班牙语。如此，魔力鸟的名字不是变成何塞了？

祝好--我是火星の石榴（留言） 2016年7月6日 (三) 13:54 (UTC)

(：)回應@Red16：目前我僅是依照臺灣球迷慣用之稱呼以及懂球帝上對於這位球員姓名的稱法做修改。語言方面非我專業，無法答覆，僅能表示臺灣多數球迷對於這位球員的稱呼。如您對於球員有更精確的翻譯，請歡迎更改。Eric Deng（留言） 2016年7月6日 (三) 14:08 (UTC)

給您的星章！

攝影師星章
加油，祝順利。 Carrotkit，WN需要您 2016年7月25日 (一) 15:26 (UTC)
@Carrotkit： 真心感謝閣下的支持與鼓勵，讓我有更大的動力重振起鼓，繼續分享自己的照片與心血。再次感謝。Eric Deng（留言） 2016年7月25日 (一) 15:35 (UTC)

維基攝影獎

Wikipedia:維基獎勵/授獎提名投票/維基攝影獎/Eric850130，希望您能接受提名。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月7日 (日) 05:29 (UTC)

@和平奮鬥救地球：感謝閣下提名，我願意接受，個人貢獻獲得肯定十分高興！Eric Deng（留言） 2016年8月7日 (日) 05:36 (UTC)
那就去那邊說一聲吧。-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月7日 (日) 05:42 (UTC)

我從維基攝影獎得知，過去你拍攝並上傳很多照片，而且全都是在台灣的；我在想，如果你熱衷於之中，眼前還很多條目也缺乏照片，縱使那些照片不是在高山，也不是因為人煙罕至而難行，條目也依然缺少圖片，能不能請你有空外出時，又或順道拜訪時，也能為那些缺乏照片的條目拍些幾張照片來上傳補缺？--111.252.232.183（留言） 2016年8月12日 (五) 15:53 (UTC)

@111.252.232.183：由於自己較著重於能源、建築、水利工程、交通設施等議題之條目，其餘議題條目較少著墨，能否請閣下將缺少圖片的條目簡單列述幾個呢？我會先重點記下，待之後如有時間前往或經過，會取景後上傳的，謝謝。Eric Deng（留言） 2016年8月12日 (五) 16:21 (UTC)
111.252.232.183建議好，因Eric850130是台東人，若拍攝花東地區應該比我這台北人方便。我是希望能看到臺東縣文化資產、花蓮縣文化資產、中華民國各縣市歷史建築十景中花蓮縣與台東縣部分的所缺照片能有一日能補足。建議用自動有座標的攝影器材，這樣別人日後去該地找也較方便。--Outlookxp（留言） 2016年8月14日 (日) 13:36 (UTC)
@Outlookxp：感謝閣下建議，因綠島蘭嶼需搭乘飛機或是交通船，屬有計劃但遠期前往取景的地點，其餘位於臺東縣境內的需取景地點，如有時間或是順路經過，會進行取景的，另花蓮縣部份，目前以南花蓮的玉里，富里為主，其餘鄉鎮可能需花較長交通時間抵達。Eric Deng（留言） 2016年8月15日 (一) 00:25 (UTC)
@Eric850130：無妨，純粹給個建議罷了！你有興趣，或者是能順便，那再好也不過了。所以，我當初給的建議，並不是叫你刻意或要求一定這麼做，如果那麼多的條目都缺圖得要紙筆記下，然後等時間與行程排定好再去取景拍照，這麼惱人而麻煩的事是不必太過費心，萬一耽誤自己的正事可就划不來了。此外，你說到能源、建築、水利工程、交通等議題，很多不是這類議題也都剛好有條目是在你這些議題的行程裡，比如說溪畔壩在立霧溪，而且又緊鄰中橫公路，再往前走不遠就到太魯閣峽谷，雖然這幾個條目都有圖了，我只是舉例來說，那若是沒有圖的話，依我這樣舉例，根據此理而言，不就剛好都能順著行程拍幾張照，一來能拍你要的照片，二來又能為地理、交通、旅遊景點、文化史蹟這類議題的條目有缺圖可順便取景給補上。--111.252.234.43（留言） 2016年8月27日 (六) 18:17 (UTC)
@Outlookxp：你誤會了，這與台東人、台北人沒什麼關係的，反而這麼說，格外叫人以為像是只有住在當地的人才能拍照。其實，我給這個建議應該算是你給我的，你不是搭火車在座位上拍攝橋下的枋山溪嗎，我就是按照你的方式去給他建議的。所以，沒有一定的邏輯與方式，非得要選擇一種特地跑去枋山溪邊才能拍照的做法，就算是開車走台26線會經過枋山大橋，也是可以附近找個地方停車，在橋上或選在溪邊拍攝枋山溪，畢竟在枋野站、枋山站附近拍攝枋山溪太遠了（鐵道迷會去的地方也沒興趣攝枋山溪吧），你搭火車順便拍攝的做法是很聰明的。--111.252.234.43（留言） 2016年8月27日 (六) 18:17 (UTC)

授予維基助理主編榮譽

恭喜！您現在已經符合維基助理主編的最低要求；通过申請榮譽審核後現在授予　閣下：

感谢您对中文维基百科的贡献。根据您的贡献，现授予您維基助理主編荣誉。欢迎您继续帮助改进维基百科。

特此授予。日後如果要申請更高級的榮譽請再到维基百科:维基荣誉与奖励/申请与变更申請。

授予人：—-和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年8月21日 (日) 15:46 (UTC)

@和平奮鬥救地球：：感謝閣下的授予，受到您的賞識真的很高興。Eric Deng（留言） 2016年8月22日 (一) 13:07 (UTC)

有關User:Eric850130/沙盒/翻譯工作區01的翻譯

Eric850130您好,有關User:Eric850130/沙盒/翻譯工作區01的翻譯, 因為我前一陣子太貪心了, 許多條目都只翻了個頭, 沒有後緒, 目前正在補翻後面的內容, 因此條目大概無法幫太多忙, 不好意思

祝編安 --Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年10月7日 (五) 23:22 (UTC)

@Wolfch：：沒關係的，還是感謝您的協助，目前也沒有規劃硬性的完成時間，想說每天都翻譯一些這樣。Eric Deng（留言） 2016年10月8日 (六) 02:16 (UTC)
我很多以前也這樣翻過電容器條目，現在反而沒那個耐性了--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年10月8日 (六) 05:22 (UTC)
我也覺得我越來越懶惰了，哈哈，先前曾一天翻譯3個大量文字的條目，但不知為何開始失去耐心跟動力，所以想要以目前翻譯的2009年薩揚-舒申斯克水力發電廠事故找回那種毅力，哈哈。Eric Deng（留言） 2016年10月8日 (六) 05:27 (UTC)

Eric850130您好，多謝邀請，有點難度，會努力看看，不過可能沒辦法這麼快，謝謝--Wolfch (簡易留言 - 留言) 協作計劃進行中 2016年10月15日 (六) 05:39 (UTC)

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Matt8830/存檔2&oldid=61067662”