维基百科:特色条目评选/理查德·尼克松
外观
理查德·尼克松
[编辑]- 结果: 11支持, 2反对 => 入选 核对者:--刘嘉(留言) 2013年12月27日 (五) 14:42 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
理查德·尼克松(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)(159,581位元組)
- 投票期:2013年12月13日 至 2013年12月27日
- 說明:译自英文特色条目,无论图片数量还是条目长度都创下自己译的新纪录了,增加了一点来源和内容(其实就是一本书)。帕特·尼克松、让我们团结起来、杰里·沃里斯、1946年加利福尼亚州第十二国会选区选举、跳棋演讲这五个英文特色已经译完,还打算要把他1950年的参议员选举和歌剧《尼克松在中国》这几个英文特色条目全部译过来。来源充足,可供查证,内容全面。—刘嘉(留言) 2013年12月13日 (五) 14:30 (UTC)
符合特色标准
[编辑]- 如果认为这个条目符合特色条目标准,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
符合典范条目标准:提名人票。--刘嘉(留言) 2013年12月13日 (五) 14:32 (UTC)
符合典范条目标准:刚才看了一下,感觉质量很好,来源充足,可供查证,而且来源的编排也很合理。不过,在下(&)建議将条目中5.1.1的标题改成“中华人民共和国”,因为这一节强调的是美国与中华人民共和国的外交。--Tobe №.N 2013年12月13日 (五) 15:47 (UTC)
- (:)回應:谢谢意见,已经根据您的建议调整。--刘嘉(留言) 2013年12月13日 (五) 15:52 (UTC)
符合典范条目标准:刚刚略看一下,發现条目内容和图片充足,又少紅鍵。我对它的印象很好。但在下發现了一个小毛病:条目中2和5.4標题里的「,」應该是「、」,在下(&)建議刘兄你及早修改,以免失去资格。清廉英明的昏君 少壯不努力老大徒傷悲2013年12月16日(一)16:52(UTC)
- (:)回應:以在下浅见,顿号一般是在多项前列,并且字数也差不多时使用,这两个例子并非如此,所以使用逗号应该还是合适的--刘嘉(留言) 2013年12月21日 (六) 02:37 (UTC)
符合典范条目标准:完整详细。--Huandy618(留言) 2013年12月16日 (一) 10:37 (UTC)
符合典范条目标准:内容完备,来源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月17日 (二) 01:19 (UTC)
符合典范条目标准:完美条目,看得出主编者用心,绝对是呕心沥血之作。黄居士 留言计划进行中 2013年12月18日 (三) 05:45 (UTC)
符合典范条目标准:內容全面,但參見章節或許還有擴充空間。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月18日 (三) 06:48 (UTC)
- (:)回應:参见栏现在已经没有什么用处了,因为一般正文或者导航中存在的链接不应该再在参见中重复,所以我觉得这栏总体上有些鸡肋,只是因为英文页面有所以才保留。--刘嘉(留言) 2013年12月18日 (三) 06:54 (UTC)
符合典范条目标准:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月19日 (四) 02:22 (UTC)
符合典范条目标准:用心之作,辛苦了!!給予肯定票--Jamiewikitw(留言) 2013年12月21日 (六) 19:05 (UTC)
符合典范条目标准:與英文維基的特色條目質量相當,予以支持。--Howard61313(留言) 2013年12月22日 (日) 16:31 (UTC)
符合典范条目标准:翻譯編寫辛苦了,屬上乘之作,投票予以支持。-- Peter Yeung 聰明在於勤奮 天才在於積累 2013年12月25日 (三) 13:02 (UTC)
不符合特色标准
[编辑]- 如果认为这个条目不符合特色条目标准,使用#{{noFA}},說明条目不符合特色条目标准之处並簽名;
不符合典范条目标准:引言章节。第二自然段末尾,请体会“遭到批判”“遭到反对”和你写的“遭到失败”的区别,主动和被动的问题,虽然现在网上经常搞错,但是FA还是严格一些。第三自然段第一句话的后半句,应当加一个表示原因的状语,同时去掉“也”——越战导致美国国力急剧下降,是后续与中国大陆和苏联缓和关系的直接原因,也可以考虑进行一定的说明。 --达师 - 270 - 456 2013年12月19日 (四) 11:25 (UTC)
- (:)回應:你是说:1、“1962年竞选加利福尼亚州州长,仍然遭到失败”这个有问题?虽然我不明白这个为什么一定要当成“是非”问题,但还是改成了“1962年竞选加利福尼亚州州长仍然落败”;2、“越战导致美国国力急剧下降”这个说法个人认为没有足够的证据可以证明与1973年的退兵存在直接的因果关系,来源中也没有这样的说法,所以不同意加入其中。“后续与中国大陆和苏联缓和关系的直接原因”这个也一样,关系并不明确。首段只是概括,再加这样的说明肯定会有人觉得太长了。不过既然你觉得“尼克松起初加大了美国对越南战争的参与力度,不过之后也在1973年中止了美国的介入”这个“也”是有问题,那我改成“不过之后还是在1973年中止了美国介入”吧。唉……这个译的过程中反复推敲,还是没能过得了小达的法眼……--刘嘉(留言) 2013年12月19日 (四) 12:16 (UTC)
- 甲批判乙、甲反对乙、或者甲拒绝乙,此时乙做主语可以说乙遭到批判、反对、拒绝。反之,如果乙遭到失败,那么就等于“甲失败乙”,但失败是“不及物动词”。至于讨论越战泥潭与美国国际政策变化的关系,仅中文文献就有很可观的数量,当然你不愿意加我也不能强求。 --达师 - 270 - 456 2013年12月20日 (五) 17:39 (UTC)
- 谢谢指点,个人认为越战这方面政策考虑到正文中就提得很简略,所以相应的内容似乎放在越南战争条目中更合适。--刘嘉(留言) 2013年12月21日 (六) 02:37 (UTC)
- 甲批判乙、甲反对乙、或者甲拒绝乙,此时乙做主语可以说乙遭到批判、反对、拒绝。反之,如果乙遭到失败,那么就等于“甲失败乙”,但失败是“不及物动词”。至于讨论越战泥潭与美国国际政策变化的关系,仅中文文献就有很可观的数量,当然你不愿意加我也不能强求。 --达师 - 270 - 456 2013年12月20日 (五) 17:39 (UTC)
- (:)回應:你是说:1、“1962年竞选加利福尼亚州州长,仍然遭到失败”这个有问题?虽然我不明白这个为什么一定要当成“是非”问题,但还是改成了“1962年竞选加利福尼亚州州长仍然落败”;2、“越战导致美国国力急剧下降”这个说法个人认为没有足够的证据可以证明与1973年的退兵存在直接的因果关系,来源中也没有这样的说法,所以不同意加入其中。“后续与中国大陆和苏联缓和关系的直接原因”这个也一样,关系并不明确。首段只是概括,再加这样的说明肯定会有人觉得太长了。不过既然你觉得“尼克松起初加大了美国对越南战争的参与力度,不过之后也在1973年中止了美国的介入”这个“也”是有问题,那我改成“不过之后还是在1973年中止了美国介入”吧。唉……这个译的过程中反复推敲,还是没能过得了小达的法眼……--刘嘉(留言) 2013年12月19日 (四) 12:16 (UTC)
。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月22日 (日) 17:45 (UTC)不符合典范条目标准:全条目就一本中文《美国政宪历程》来支撑?纯翻译请走GA。(ipac一大堆尼克松二手文献)FA没有3本中文文献支撑,明年一定不通过
- 随便你吧,反正你的意见没有任何价值,也没有任何人把你当回事。--刘嘉(留言) 2013年12月23日 (一) 06:35 (UTC)
- (:)回應:想想阁下的心胸确实广阔,和狭隘生气,得不偿失。既然阁下身后的管理员能纵容阁下呼朋唤友扰乱评选。在下只能和身边朋友如实相告,中文维基FA,都是如何评选出来的。同时收回从前听阁下讲的悲惨故事后所表达的同情,这个阁下根本不需要,阁下需要的是大师称谓而不是知识。最后祝阁下评选大师一路顺风,恕不远送。(今后阁下言论如再不妥,绝不姑息)完。--白开水 (打针吃药 查水表 )☺ 2013年12月27日 (五) 16:46 (UTC)
中立
[编辑]- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
[编辑]- 尽量少用{{clear}},在你的显示器分辨率下看起来或许排版很好,但是在我的显示器分辨率下惨不忍睹,大片大片的空白。居中大图片也是(空白太多),除非是那种全景照片,一般还是不要居中了吧,排版效果让人无法忍受。还有,正文里的括号中外文书名要斜体。
居中大图片的的效果类似这样:
章节标题空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白图片图片图片图片空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白图片图片图片图片空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白图片图片图片图片空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白图片图片图片图片空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白图片图片图片图片空白空白空白空白空白
章节标题空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白
--百無一用是書生 (☎) 2013年12月18日 (三) 03:08 (UTC)
- 看到你把clear删除了,我以后会注意。--刘嘉(留言) 2013年12月19日 (四) 15:30 (UTC)
- 结果: 11支持, 2反对 => 入选 核对者:--刘嘉(留言) 2013年12月27日 (五) 14:42 (UTC)