維基百科:特色條目評選/理查德·尼克松
外觀
理查德·尼克松
[編輯]- 結果: 11支持, 2反對 => 入選 核對者:--劉嘉(留言) 2013年12月27日 (五) 14:42 (UTC)
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c0/Crystal_Clear_action_bookmark.svg/25px-Crystal_Clear_action_bookmark.svg.png)
理查德·尼克松(編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌)(159,581位元組)
- 投票期:2013年12月13日 至 2013年12月27日
- 說明:譯自英文特色條目,無論圖片數量還是條目長度都創下自己譯的新紀錄了,增加了一點來源和內容(其實就是一本書)。帕特·尼克松、讓我們團結起來、傑里·沃里斯、1946年加利福尼亞州第十二國會選區選舉、跳棋演講這五個英文特色已經譯完,還打算要把他1950年的參議員選舉和歌劇《尼克松在中國》這幾個英文特色條目全部譯過來。來源充足,可供查證,內容全面。—劉嘉(留言) 2013年12月13日 (五) 14:30 (UTC)
符合特色標準
[編輯]- 如果認為這個條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明支持的理由並簽名;
符合典範條目標準:提名人票。--劉嘉(留言) 2013年12月13日 (五) 14:32 (UTC)
符合典範條目標準:剛才看了一下,感覺質量很好,來源充足,可供查證,而且來源的編排也很合理。不過,在下(&)建議將條目中5.1.1的標題改成「中華人民共和國」,因為這一節強調的是美國與中華人民共和國的外交。--Tobe №.N 2013年12月13日 (五) 15:47 (UTC)
- (:)回應:謝謝意見,已經根據您的建議調整。--劉嘉(留言) 2013年12月13日 (五) 15:52 (UTC)
符合典範條目標準:剛剛略看一下,發現條目內容和圖片充足,又少紅鍵。我對它的印象很好。但在下發現了一個小毛病:條目中2和5.4標題里的「,」應該是「、」,在下(&)建議劉兄你及早修改,以免失去資格。清廉英明的昏君 少壯不努力老大徒傷悲2013年12月16日(一)16:52(UTC)
- (:)回應:以在下淺見,頓號一般是在多項前列,並且字數也差不多時使用,這兩個例子並非如此,所以使用逗號應該還是合適的--劉嘉(留言) 2013年12月21日 (六) 02:37 (UTC)
符合典範條目標準:完整詳細。--Huandy618(留言) 2013年12月16日 (一) 10:37 (UTC)
符合典範條目標準:內容完備,來源充足。-- 慕尼黑啤酒 暢飲 2013年12月17日 (二) 01:19 (UTC)
符合典範條目標準:完美條目,看得出主編者用心,絕對是嘔心瀝血之作。黃居士 留言計劃進行中 2013年12月18日 (三) 05:45 (UTC)
符合典範條目標準:內容全面,但參見章節或許還有擴充空間。--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2013年12月18日 (三) 06:48 (UTC)
- (:)回應:參見欄現在已經沒有什麼用處了,因為一般正文或者導航中存在的鏈接不應該再在參見中重複,所以我覺得這欄總體上有些雞肋,只是因為英文頁面有所以才保留。--劉嘉(留言) 2013年12月18日 (三) 06:54 (UTC)
符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡,一把手槍的人就是國王(謝絕廢話|戰鬥記錄) 2013年12月19日 (四) 02:22 (UTC)
符合典範條目標準:用心之作,辛苦了!!給予肯定票--Jamiewikitw(留言) 2013年12月21日 (六) 19:05 (UTC)
符合典範條目標準:與英文維基的特色條目質量相當,予以支持。--Howard61313(留言) 2013年12月22日 (日) 16:31 (UTC)
符合典範條目標準:翻譯編寫辛苦了,屬上乘之作,投票予以支持。-- Peter Yeung 聰明在於勤奮 天才在於積累 2013年12月25日 (三) 13:02 (UTC)
不符合特色標準
[編輯]- 如果認為這個條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明條目不符合特色條目標準之處並簽名;
不符合典範條目標準:引言章節。第二自然段末尾,請體會「遭到批判」「遭到反對」和你寫的「遭到失敗」的區別,主動和被動的問題,雖然現在網上經常搞錯,但是FA還是嚴格一些。第三自然段第一句話的後半句,應當加一個表示原因的狀語,同時去掉「也」——越戰導致美國國力急劇下降,是後續與中國大陸和蘇聯緩和關係的直接原因,也可以考慮進行一定的說明。 --達師 - 270 - 456 2013年12月19日 (四) 11:25 (UTC)
- (:)回應:你是說:1、「1962年競選加利福尼亞州州長,仍然遭到失敗」這個有問題?雖然我不明白這個為什麼一定要當成「是非」問題,但還是改成了「1962年競選加利福尼亞州州長仍然落敗」;2、「越戰導致美國國力急劇下降」這個說法個人認為沒有足夠的證據可以證明與1973年的退兵存在直接的因果關係,來源中也沒有這樣的說法,所以不同意加入其中。「後續與中國大陸和蘇聯緩和關係的直接原因」這個也一樣,關係並不明確。首段只是概括,再加這樣的說明肯定會有人覺得太長了。不過既然你覺得「尼克松起初加大了美國對越南戰爭的參與力度,不過之後也在1973年中止了美國的介入」這個「也」是有問題,那我改成「不過之後還是在1973年中止了美國介入」吧。唉……這個譯的過程中反覆推敲,還是沒能過得了小達的法眼……--劉嘉(留言) 2013年12月19日 (四) 12:16 (UTC)
- 甲批判乙、甲反對乙、或者甲拒絕乙,此時乙做主語可以說乙遭到批判、反對、拒絕。反之,如果乙遭到失敗,那麼就等於「甲失敗乙」,但失敗是「不及物動詞」。至於討論越戰泥潭與美國國際政策變化的關係,僅中文文獻就有很可觀的數量,當然你不願意加我也不能強求。 --達師 - 270 - 456 2013年12月20日 (五) 17:39 (UTC)
- 謝謝指點,個人認為越戰這方面政策考慮到正文中就提得很簡略,所以相應的內容似乎放在越南戰爭條目中更合適。--劉嘉(留言) 2013年12月21日 (六) 02:37 (UTC)
- 甲批判乙、甲反對乙、或者甲拒絕乙,此時乙做主語可以說乙遭到批判、反對、拒絕。反之,如果乙遭到失敗,那麼就等於「甲失敗乙」,但失敗是「不及物動詞」。至於討論越戰泥潭與美國國際政策變化的關係,僅中文文獻就有很可觀的數量,當然你不願意加我也不能強求。 --達師 - 270 - 456 2013年12月20日 (五) 17:39 (UTC)
- (:)回應:你是說:1、「1962年競選加利福尼亞州州長,仍然遭到失敗」這個有問題?雖然我不明白這個為什麼一定要當成「是非」問題,但還是改成了「1962年競選加利福尼亞州州長仍然落敗」;2、「越戰導致美國國力急劇下降」這個說法個人認為沒有足夠的證據可以證明與1973年的退兵存在直接的因果關係,來源中也沒有這樣的說法,所以不同意加入其中。「後續與中國大陸和蘇聯緩和關係的直接原因」這個也一樣,關係並不明確。首段只是概括,再加這樣的說明肯定會有人覺得太長了。不過既然你覺得「尼克松起初加大了美國對越南戰爭的參與力度,不過之後也在1973年中止了美國的介入」這個「也」是有問題,那我改成「不過之後還是在1973年中止了美國介入」吧。唉……這個譯的過程中反覆推敲,還是沒能過得了小達的法眼……--劉嘉(留言) 2013年12月19日 (四) 12:16 (UTC)
。--白開水 (打針吃藥 查水錶 )☺ 2013年12月22日 (日) 17:45 (UTC)不符合典範條目標準:全條目就一本中文《美國政憲歷程》來支撐?純翻譯請走GA。(ipac一大堆尼克松二手文獻)FA沒有3本中文文獻支撐,明年一定不通過
- 隨便你吧,反正你的意見沒有任何價值,也沒有任何人把你當回事。--劉嘉(留言) 2013年12月23日 (一) 06:35 (UTC)
- (:)回應:想想閣下的心胸確實廣闊,和狹隘生氣,得不償失。既然閣下身後的管理員能縱容閣下呼朋喚友擾亂評選。在下只能和身邊朋友如實相告,中文維基FA,都是如何評選出來的。同時收回從前聽閣下講的悲慘故事後所表達的同情,這個閣下根本不需要,閣下需要的是大師稱謂而不是知識。最後祝閣下評選大師一路順風,恕不遠送。(今後閣下言論如再不妥,絕不姑息)完。--白開水 (打針吃藥 查水錶 )☺ 2013年12月27日 (五) 16:46 (UTC)
中立
[編輯]- 如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
意見
[編輯]- 儘量少用{{clear}},在你的顯示器分辨率下看起來或許排版很好,但是在我的顯示器分辨率下慘不忍睹,大片大片的空白。居中大圖片也是(空白太多),除非是那種全景照片,一般還是不要居中了吧,排版效果讓人無法忍受。還有,正文裡的括號中外文書名要斜體。
居中大圖片的的效果類似這樣:
章節標題空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白圖片圖片圖片圖片空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白圖片圖片圖片圖片空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白圖片圖片圖片圖片空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白圖片圖片圖片圖片空白空白空白空白空白
空白空白空白空白空白圖片圖片圖片圖片空白空白空白空白空白
章節標題空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白空白
--百無一用是書生 (☎) 2013年12月18日 (三) 03:08 (UTC)
- 看到你把clear刪除了,我以後會注意。--劉嘉(留言) 2013年12月19日 (四) 15:30 (UTC)
- 結果: 11支持, 2反對 => 入選 核對者:--劉嘉(留言) 2013年12月27日 (五) 14:42 (UTC)