维基百科:頁面存廢討論/記錄/2022/05/14
頁面 | :積壓 | | | ←5月13日 - | 5月14日 | - 5月15日→ | |提報新頁面 |
檔案 | :積壓 | | | ←5月12日 - … - | 5月14日 | - … - 5月16日→ | |提報新文件 |
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"俄羅斯毛主義黨"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (!)意見:俄語該條目曾經因關注度被提刪,但有人說線下資料有介紹,所以被保留。[1]「
Российская маоистская партия Выношу на обсуждение сообщества маргинальную незарегистрированную партию. Авторитетных источников, освещающих деятельность, в самой статье нет. Значимость поискал там, поискал здесь... но так и не нашёл. Только лишь упоминание в материале РИА с элегантной оговорочкой (...из открытых источников). Ну ещё ехидная заметка в книге Александра Тарасова. Говоря короче, нет соответствия ВП:ОКЗ. А уж тем более проекту значимости политических партий, пусть он и заброшен. Excellence (вклад) 09:37, 10 мая 2018 (UTC) Итог Вообще-то целый абзац в публикации РИА уже немало. И мне удалось нагуглить учебник Бученкова, где РМП посвящён отдельный параграф. Сноска добавлена в статью, а статья оставлена, т.к. ВП:ОКЗ выполняется. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. --Томасина (обс.) 13:45, 18 мая 2018 (UTC」,對應的來源是這個「Бученков Д.Е. Российская Маоистская Партия (РМП) // Идеология политических партий и организаций в современной России : (н. XXI века): учебное пособие. — Нижний Новгород : Изд-во Волжского государственного инженерно- педагогического университета, 2008. — 182 с.」—中文維基百科20021024(留言) 2022年5月14日 (六) 01:47 (UTC)
- 保留。---Peacearth(留言) 2022年6月9日 (四) 21:02 (UTC)
来源搜索:“"史晓慧"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:1990年優霸盃冠軍成員、中國國家羽毛球隊成員。—中文維基百科20021024(留言) 2022年5月14日 (六) 02:03 (UTC)
- (✓)已打捞。-Terry850324(留言) 2022年5月14日 (六) 02:35 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:20 (UTC)
来源搜索:“"彰化縣立伸港國民中學"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:[6],即來源二的501頁,而且學校有知名校友,符合學校關注度。—中文維基百科20021024(留言) 2022年5月14日 (六) 02:12 (UTC)
- (►)移动至草稿,政令指定編輯,參見Wikipedia:臺灣教育專案/彰縣校園。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 08:38 (UTC)
- (!)意見:伸港鄉誌是否屬於二手來源?另外如果條目符合關注度則可以保留,但(-)反对因政令指定編輯為由保留條目。Poem(留言) 2022年5月15日 (日) 04:07 (UTC)
- 如果伸港鄉誌的資料是由其他機構提供的話那肯定算作二手,也許是校史館提供給教育局或者直接提供給地方志。--中文維基百科20021024(留言) 2022年5月15日 (日) 06:23 (UTC)
- (×)删除或(►)移动至草稿空間,品質不佳。--冥王歐西里斯(留言) 2022年5月16日 (一) 09:03 (UTC)
来源搜索:“"楊志剛 (教授)"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
- (○)保留:IEEE Fellow,符合维基百科:關注度 (學者)提到的「获选为高度选择性且著名的学术团体或协会成员,或因高度选择性的荣誉而成为主要学术团体的会员。
高度选择性且著名的学术团体,例如美国国家科学院、皇家学会等。 主要学术团体,例如电气电子工程师学会、美国心理学会等。」,另外此人在英文條目也經過提刪並被保留,也是類似的理由[7]最終被保留。—中文維基百科20021024(留言) 2022年5月14日 (六) 02:20 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:20 (UTC)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
WPCD-DTV俄乌战争 2022年5月14日 (六) 00:00 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
- (×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
A1Cafel(留言) 2022年5月14日 (六) 03:19 (UTC)
(×)删除理據:水晶球,按這幾年來看這應該在2023年初才舉辦。
- 提交的維基人及時間: Sun8908 2022年5月14日 (六) 05:01 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:20 (UTC)
(×)删除理據:前次討論被过早关闭,再次提删。嘉傑不仅谈不上“持续出没”,看編輯傾向连破坏者都不算。
- 提交的維基人及時間:Lt2818(留言) 2022年5月14日 (六) 05:09 (UTC)
- (!)意見早已不活躍,至少來說也得存檔。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 08:49 (UTC)
- 你認為嘉傑是破壞者嗎?如果不是破壞者,連存檔的資格都沒。--中文維基百科20021024(留言) 2022年5月15日 (日) 06:32 (UTC)
- 我認為本案和上一次LoveHKsingers案很像,但LoveHKsingers本人去年年初在telegram承認了那些IP傀儡是他的——雖然他同時矢口否認有賬號傀儡,至於嘉傑案本人不瞭解。--Trúc Sinh 2022年5月15日 (日) 08:03 (UTC)
- 嘉傑起初的永封就有问题,被人从方针寻章摘句定为滥用傀儡,也不知彭嘉傑、嘉傑两个帐号迷惑了谁。被封后未申诉而开了多个新帐号是不当行为,但未见破坏性编辑。--Lt2818(留言) 2022年5月20日 (五) 10:24 (UTC)
- 我認為本案和上一次LoveHKsingers案很像,但LoveHKsingers本人去年年初在telegram承認了那些IP傀儡是他的——雖然他同時矢口否認有賬號傀儡,至於嘉傑案本人不瞭解。--Trúc Sinh 2022年5月15日 (日) 08:03 (UTC)
- 你認為嘉傑是破壞者嗎?如果不是破壞者,連存檔的資格都沒。--中文維基百科20021024(留言) 2022年5月15日 (日) 06:32 (UTC)
(×)删除理據:攻击其他用户,无建设性。
- 提交的維基人及時間:Lt2818(留言) 2022年5月14日 (六) 05:16 (UTC)
- (!)意見我先移除了所有和ESUwiki有關的內容,如果管理員決定保留那可能需要修訂版本刪除。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 08:47 (UTC)
- @Newbamboo:有可能全文都是在訴諸人身。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 10:11 (UTC)
- 已按照G12提交(×)快速删除。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:22 (UTC)
- 不是生者傳記為何要提g12--SunAfterRain 2022年5月15日 (日) 04:11 (UTC)
- 作為該頁面最主要被敍述的主角,本人強烈支持(×)删除本頁面。該頁面大部份內容均是對本人人格的詆毀,甚麼公開本人個人資料。為了本人的權益,我認同需要刪除此頁面以防止荼毒更多維基人,損害本人形象。--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2022年5月15日 (日) 06:13 (UTC)
- (×)删除,先說明在接觸到這個條目前 我並不知道维基学生会 但是這篇報導(應該可以稱為報導吧)首先標題就是個問題了 ”是中文维基百科未来的希望还是中二小学生狂欢的乐园?“這樣的標題 你只少得提提『中文维基百科未来的希望』的部分吧?我看是沒有 全部都在說中二小学生 那這樣說來和不直接寫 ”中二小学生狂欢的乐园!“呢?最後結語更是荒誕 『不知为什么,很多人总是愿意沉沦于虚拟世界中。相比较之下,“现充”们就要得意得多。这些人之中,很多人有心理问题』先不說沉沦于虚拟世界到底關他什麼事 ”很多人有心理问题“的指控更是跨張到接近辱罵的等級--陳凌浩(留言) 2022年5月17日 (二) 03:03 (UTC)
- (×)删除:人身攻擊--維基意識(留言) 2022年5月17日 (二) 23:32 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:21 (UTC)
(×)删除理據:广告宣传;此人不知名。
(×)删除理據:由模板添加的分類無必要重新導向。
- 提交的維基人及時間:紺野夢人 2022年5月14日 (六) 07:02 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:21 (UTC)
(×)删除理據:@AnYiLin:认为放着没有什么意义。因此我认为需要删除。
- 提交的維基人及時間:Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:01 (UTC)
- @Q28:怎麽沒有意義?能具體説明一下嗎?--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 10:14 (UTC)
- @Nishino Asuka 你去问AnYiLin去,他说没必要的。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:19 (UTC)
- @Q28:我看了一下安憶做出的編輯,我更傾向於是您誤解了ta的意思,ta的意思可能是放在這裏(即WP:MF)沒有意義,而不是這個列表本身沒有意義。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 11:16 (UTC)
- 當然,最終還是要看安憶本人的回應。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 11:22 (UTC)
- 嗯,是放着没意义。--安忆Talk 2022年5月16日 (一) 15:14 (UTC)
- (!)意見,等等等 等一下 所以如果我的閱讀理解沒有問題 是@AnYiLin 說放着没有什么意义 然後@Q28提刪除嗎? 那為什麼不是@AnYiLin 直接提?--陳凌浩(留言) 2022年5月17日 (二) 03:11 (UTC)
- @陳凌浩:(♥)溫馨提示,anyilin懒,不想提。--Q28建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月17日 (二) 06:05 (UTC)
- @Q28:O~K~ 只是讓人有點困惑 不是什麼大問題 --陳凌浩(留言) 2022年5月17日 (二) 06:08 (UTC)
- 我是说,放在Wikipedia:维基百科拷贝网站没什么用而已。--安忆Talk 2022年5月21日 (六) 07:16 (UTC)
- @陳凌浩:(♥)溫馨提示,anyilin懒,不想提。--Q28建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月17日 (二) 06:05 (UTC)
- 當然,最終還是要看安憶本人的回應。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 11:22 (UTC)
- @Q28:我看了一下安憶做出的編輯,我更傾向於是您誤解了ta的意思,ta的意思可能是放在這裏(即WP:MF)沒有意義,而不是這個列表本身沒有意義。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月14日 (六) 11:16 (UTC)
- @Nishino Asuka 你去问AnYiLin去,他说没必要的。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:19 (UTC)
- (○)保留 有历史价值。如果不打算更新了,挂上{{Historical}}吧。--YFdyh000(留言) 2022年5月20日 (五) 11:54 (UTC)
- (+)支持--角色扮演对话(留言 · 贡献) 2022年5月22日 (日) 06:59 (UTC)
- (×)删除 可以通过历史版本看看以前有效的拷贝网站。 Hhkohh(留言) 2022年5月23日 (一) 12:03 (UTC)
- (○)保留,可挂{{Historical}}--Yinyue200(留言) 2022年5月26日 (四) 14:10 (UTC)
- 保留:可挂Historical,看情况。--淺藍雪❉ 2022年5月30日 (一) 08:58 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人jimmy-bot提交(×)删除理据:G15: 孤立页面
轉交理由:目前不符合G15,请检查是否还需要删除?
- 提交的維基人及時間:Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:26 (UTC)
- 快速保留:不需要刪除,既然都是patch了。(非管理員關閉)--SunAfterRain 2022年5月15日 (日) 04:09 (UTC)
30天后仍掛有{{notability}}模板的條目
[编辑](已掛關注度模板30天)
来源搜索:“"SUNDAY 開戲"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆
(×)快速删除:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/03/02#SUNDAY_開戲已無法通過關注度門檻而被刪,符合WP:CSD#G5。--Hkzense(留言) 2022年5月14日 (六) 12:37 (UTC)- 不但沒有獲快速刪除,而且更沒有按正常程序7天結案。那麼由快速刪除改投(×)删除:文中所有來源均未能彰顯條目主體的關注度。--Hkzense(留言) 2022年5月25日 (三) 13:14 (UTC)
- (○)暫時保留:有關注度1、2--Sally Ng 007(留言) 2022年5月15日 (日) 04:40 (UTC)
- (×)删除,上列两个来源,第一个只是报道电视台开了新节目,顺带提及SUNDAY 開戲当期的播放名单,并不能算是深入介绍,第二个来源则根本没提到“SUNDAY 開戲”--百無一用是書生 (☎) 2022年5月19日 (四) 02:46 (UTC)
- (×)删除理據:上述条目已挂关注度模板超过30日,请协助检查上述条目的主题是否仍然没有可靠来源的报道。
提报以上关注度不足条目的維基人及時間:
Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:37 (UTC)
(×)删除理據:关注度早已过期。
- 提交的維基人及時間:Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 10:54 (UTC)
- (!)意見:既然是多部具有關注度的動畫師,而且又有控制規範的話,應該不至於要刪。--中文維基百科20021024(留言) 2022年5月15日 (日) 06:40 (UTC)
(×)删除理據:北京奥运没有设立这个项目,男子四人皮艇只有1000米。
- 提交的維基人及時間:🔨(留言) 2022年5月14日 (六) 11:03 (UTC)
- (×)删除吧,這條目是我寫的,當時應該是命名錯誤而未有為意。感謝發現了此錯誤。--凡(留言) 2022年5月14日 (六) 13:09 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:22 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G5: 曾经根据頁面存廢討論、侵權審核或檔案存廢討論結果删除後又重新創建的内容;Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2021/10/22#羅哲琛
轉交理由:与前次存废讨论时相比存在比较明显的不同,但条目内来源对于证明关注度(也是前次存废讨论的删除理由)而言明显不足,故直接提交存废讨论再议。
- 提交的維基人及時間:Tiger(留言) 2022年5月14日 (六) 13:02 (UTC)
- (×)删除WP:1E--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 15:36 (UTC)
- WP:1E,删除包含私人资料(如家人信息)的历史版本后(►)重定向至屯马开通真的很兴奋。--Tim Wu(留言) 2022年5月14日 (六) 17:42 (UTC)
- (◇)刪後重建
- 具知名度(港鐵邀請其製作之音樂影片被特首建議市民觀賞),惟條目內容未符合格式,建議刪後重建。
- --Neilcui0220(留言) 2022年5月15日 (日) 03:05 (UTC)
- 同Tim Wu,(►)重定向至屯馬開通真的很興奮。另@Newbamboo:該人物有持續報道,如:[18]、[19],不符合WP:1E中:
可靠来源只在特定事件的语境中提及该人物,而且假若该人物在被报道后仍然保持低调或基本保持低调
的條件。--紹💓煦11000+ · 意見箱 2022年5月15日 (日) 04:53 (UTC)
- (►)重定向至屯馬開通真的很興奮。-Nrya ✰💙💛 2022年5月15日 (日) 11:21 (UTC)
- (×)删除已經刪除(沒有刪除!!!-Agent Bear(留言) 2022年5月24日 12:02 (UTC)
转交自快速删除候选,原提交人提交(×)删除理据:G3: 纯粹破坏,包括但不限于明显的恶作剧、错误信息、人身攻击等
- 提交的維基人及時間:Tiger(留言) 2022年5月14日 (六) 14:35 (UTC)
- 這此事件確實被廣泛討論與關注引用部分屬於合理範圍,如果有建議修改的地方歡迎討論。--Caeluscloud(留言) 2022年5月14日 (六) 15:31 (UTC)
- (×)删除或(►)移动到草稿走AFC。--Trúc Sinh 2022年5月14日 (六) 15:36 (UTC)
- (!)意見:此人牽涉的事件有足夠關注度及內容自立條目,建議移動至新條目以事件為標題,其個人簡單介紹改為其中一章節。--Factrecordor (留言)2022年5月15日 (日) 07:31 (UTC)
(×)删除理據:WP:GNG 條目參考文獻並非由主題無關者提供,因此條目沒有適合的出處以及參考文獻
- 提交的維基人及時間:Ashing430(留言) 2022年5月14日 (六) 15:48 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年5月14日 (六) 17:50 (UTC)
- @Ashing430:(*)提醒閣下提刪時需按Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板並通知建立者(即在下)。——(留言) 2022年5月14日 (六) 20:49 (UTC)
- (○)保留:可以預期滿足WP:GNG的來源存在(衹是尚未列於文中)。en:Wikipedia:Notability_(sports)#Orienteering雖不適用於中文維基百科,但可作參考,其明確列出此條目,且是作為衡量運動員關注度的標準:任何在該比賽取得前三名的定向運動員也自動獲假定關注度,可見比賽本身具高度關注度。抱歉在下翻譯時未有留意來源問題,稍後將作補充。——(留言) 2022年5月15日 (日) 02:04 (UTC)修改
- 已加入一些來源。此外,使用Google Scholar搜尋可見該賽事是多項學術研究的對象[21]。——(留言) 2022年5月15日 (日) 02:04 (UTC)
- 請求無效:沒有掛上提刪模板。--Xiplus#Talk 2022年5月19日 (四) 09:09 (UTC)
(×)删除理據:沒有足夠的可靠資料來源能夠讓這個條目符合Wikipedia:關注度中的標準
- 提交的維基人及時間:某人✉ 2022年5月14日 (六) 17:10 (UTC)
- (○)保留:元朝時設立的地方行政機構,等同於维基百科:关注度 (地理特征)提到的法律上认定的有人居住地区。--中文維基百科20021024(留言) 2022年5月15日 (日) 06:48 (UTC)
- 機器人發現被提刪頁面沒有掛上提刪模板,請按照Wikipedia:頁面存廢討論/提報過程放置模板,並在討論關閉前勿移除模板。--A2093064-bot(留言) 2022年5月19日 (四) 08:53 (UTC)
- 保留。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)
(×)删除理據:多余无用的分类模板。
- 提交的維基人及時間:蕭漫(留言) 2022年5月14日 (六) 18:44 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)
(×)删除理據:拼写错误的分类模板。
- 提交的維基人及時間:蕭漫(留言) 2022年5月14日 (六) 18:59 (UTC)
- 删除。--百無一用是書生 (☎) 2022年5月22日 (日) 12:23 (UTC)