跳转到内容

维基百科讨论:動員令/第十六次動員令/開始後討論

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

第十六次動員令籌備討論

本主題全部或部分段落文字，已移動至Wikipedia talk:動員令/第十六次動員令/籌備討論。执行人：春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月28日 (四) 12:29 (UTC)。

善後討論

评分方案已经决定本次动员令决定采用新制进行评分，具体如下：

评分表改为基数表，先按照条目所属的类别（大／中／小动员令、条目等级）找出对应的基数，再按照条目的长度找出对应的单位数量（例如<5KB=1，5-10KB=2，10-50KB=5，>50KB=10），然后计算分数。
然而，目前悬而未决的问题仍然大量存在，具体如下：
  1. 大，中，小各动员令的分数基数应该为多少？
  2. 普通达标条目，改善条目，优良条目，典范列表，典范条目的分数基数应该为多少？
  3. 条目大小不同使用的基数应该为多少？
  4. 是应当使用1000字节为一档还是1024字节为一档，还是完全不应该使用档数而是使用函数曲线计算分数？
  5. 是否应当直接使用简单相乘的方式进行计分，还是应当考虑到一些因素（投入过低，回报很高；投入过高，回报相较很低）压低某些区域的分值？
以上，由于所剩时间无几，希望各位主持人和编者能够积极踊跃地发表意见。--Innocentius Aiolos 2018年6月29日 (五) 13:54 (UTC)
同时，动员令可以使用的lua已经写好框架可以使用了(Module:Scoring)，只待具体的分数详情定好。更改Module的设定以后可以到User:Lnnocentius/miscellaneous/模块:Scoring测试或者观察数据的变化。
先发上自己的见解：
  1. 鉴于，已有其他很多讨论认为大中小 = 1:2:3 是个可以接受的比例，这次不打算做出评价和变动。
  2. 考虑到，本次动员令的评分需要同时考虑到条目的大小和优良/典范评级；意识到，优良/典范条目本身长度不会短小（目前中文维基百科FA和GA的平均数分别是约52KB和40KB，中位数约为41KB和30KB，在652个FA和1358个GA中，少于10000字节的FA1个，GA40个（其中26个为飓风条目），少于20000字节的FA53个（其中25个为飓风或有关条目），GA374个（其中122个的标题中含有“飓风”），感谢白磷的query），以及基于优良和典范条目过高的基数可能会导致条目长度基数N会再度增加优良/典范条目的投入回报比，提出以下方案：
    降低优良/典范条目的基数，使其不会大幅超过相同篇幅但是稍差一些无法达到优良标准的条目的投入回报比；
    使优良/典范条目不适用长度基数N：即优良/典范条目不论长度，分数相同。
    固定评选为优良/典范条目的加分，即总分 = 普通条目分数 + 优良/典范条目固定加成。
  3. 须知，不应在评分中设置过于明显的门槛，即9.9KB和10KB条目不应有明显的差别；理解到，有用户提出写条目投入的精力与条目的长度可能呈反比（“比如：从30KB到40KB可能和从5KB到10KB的难度其实一样”），建议如下：
    使用一个以条目长度X为未知量的一元二次方程以达成：条目的加分不会因为长度的轻微变化而明显变化；条目的加分随着条目长度的增加而减少增加。
以上。--Innocentius Aiolos 2018年6月29日 (五) 14:10 (UTC)
鉴于时间紧迫，现直接发表已经成型的方案：
第十六次動員令計分表（示例）
達標條目 優良條目 典範列表 典範條目
长度x计算的基础分 -0.0025x2 + 0.52x + 1(<100kB); 28 (>100kB) 15 + 0.75x 18.75 + 0.75x 18.75 + 1.25x
不同动员令权重 得分 = 基础分 * （大：中：小 = 1 ：2 ：3）
改善条目加成 5% 10% 15%
取整 向下取整到个位
备注 x = 条目长度 (byte) / 1000; 改善条目长度按照改善前后的大小差进行计算
示例图表
典范条目
典范列表
优良条目
达标条目（超过100kb）
达标条目（不超过100kb）
计分工具 Module:Scoring
请各位对本案提出相应的建设性意见，如无意见，将照此实施。--Innocentius Aiolos 2018年7月4日 (三) 01:28 (UTC)
@Lnnocentius：大哥，你这个做图能不能再confusing一点...能不能把多余的曲线擦掉啊；我截图发到qq群里，群友一脸懵逼。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年7月4日 (三) 16:49 (UTC)
这些东西早该做完了。前面我说了好几次“时间所剩无几”了，也一直没人讨论。正因为该讨论的人不出力，才会导致我这个既不写条目，又不了解动员令，既没写过Lua Module，也没做过graph，更没用过common上传文件的人来推进这些事。您要是觉得"confusing""懵逼"，那我建议您快快自己动手，作出一个更好的图随时可以换。--Innocentius Aiolos 2018年7月5日 (四) 03:10 (UTC)

籌備討論進行的七七八八，基本上主要細節都已經確定好了。不過還有其他細節還沒確定，或者需要調整。計分表這塊伊諾說了，其他細節還包括：

  1. 主題表決那會兒有人提出調整主題範疇的意見，在這裏看看各位（特別是動員令主持人）接不接受。
    1. 文學主題應該排除虛構人物／地點／事物，並排除21世紀的文學作品。
    2. 工程技術主題應該收窄，只限於理科、工學內容。
    3. 待翻譯條目、更新條目應列為加分項目。
    4. 這是我提出的：有的建築不是法定古蹟，不過進行過政府／法定機構主導的修復工程，甚至拿過修復工程優異獎之類的東西（例如雷生春堂，或者我去年寫過的裕華大廈）；那麼文物遺產主題應否包括這類建築呢？
  2. 關於評分表，我有一點補充：表決的時候SzMithrandir認為，按照條目長度換算分數的時候不應該跳級，而是按照漸進的原則。當時伊諾君支持SzMithrandir君的建議，沒有人支持跳級，如果沒有人反對，我們會予以採納。當時我和Temp3600君提出兩套方案，用以計算基數，Temp3600君認為我的方案過於厚待優質條目，Theodore Xu卻認為Temp的方案過於大刀闊斧，會減低各位編寫優質條目的意願。未知各位意下如何。
  3. 是否准許確認用戶參加——這是籌備討論那兒懸而未決的議題。想必1233提出這個建議，是為了鼓勵教育專案的參加者多寫條目，留住這批編輯（也就是國外社群常說的editor retention）。沉迷酒色的人以「他們不活躍」這個理由反對1233的提議，但是我不同意這個反對理由，因為人家隨時都可以回來。我認為，除非確認用戶權限有限期，或者這樣做會引起嚴重的保安問題，否則這個提議通過即可。
  4. 我在籌備討論那兒口快快，答應@Howard61313君7月6日或之前創建的條目完成修繕之後，可以列為改善工程；但是按照去年的評選規定，動員令開始之前30天內創建的條目不符合資格（也就是說，6月7日之後創建的條目不符合資格）。這裏就看看大家願不願意「放水」了（我明白前人提出這個限制是為了避免壓線灌水），畢竟這裏需要給Howard61313君一個交代。

—春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年6月29日 (五) 14:20 (UTC)

倾向于：1.确认用户一起来。2.我觉得分数连续一点比较合适，基数要么就是1、2、3、4、……这种，跨度太大可能会引发一群人灌水，反正字节数梯度都是一样的。3.倾向于按1000B=1kiB的计算方式，因为维基百科历史里显示是按字节计算的，这样子直接点小数点就行了。--云间守望 2018年7月1日 (日) 14:52 (UTC)
(：)回應：一、感谢各位赞同本人的渐进式方案；二、是，直接按照十进制吧，等于是和DYK现有的“3000字节”之规则一致，简单有效，程序猿式或者草榴式思维在计算条目长度时并没有什么意义。　　(？)疑問：春卷（以及各位）能否明确工程技术类的范围？如果是理、工都算，那么生命科学（∈理科）也算吗？能否明确收窄的目的，是“今年不写蛋白质”，还是“今年不写花鸟草木（物种）”，还是“今年化学物质/反应也不写了”？　　7、8月我自己估计是没时间写东西了，能主持好就不错了，所以我对收录范围没有什么强烈要求（我个人偏向于放宽，物种等短小条目除外），以民意为准；但我希望规则明确，不论宽窄。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年7月3日 (二) 23:29 (UTC)
第一次参加动员令，有不正确的地方还请多多担待。就评分而言，私见还是以一个基数为底，然后按其他ga,大中小什么的去加成，这样伊诺君图里那样子。是不是有点繁琐了（我自己看图也看了半天）。参与者的话，confirmed其实一起进来问题不大的，毕竟是“动员令”。-- Creampie共此决心 2018年7月4日 (三) 05:42 (UTC)
可能我还能再说明的简单一些，但是如果要把长度算在评分标准里的话一个这样的图是不可少的。但是对于评分者来说很简单，只需要使用（Invoke）module:Scoring就能立刻计算出这个条目的分值。--Innocentius Aiolos 2018年7月4日 (三) 07:57 (UTC)
这样的话，在下并没有什么意见了。只不过还想请问一下，这几天建立的条目可以待动员令开始后评分吗？-- Creampie共此决心 2018年7月4日 (三) 17:15 (UTC)

@Lnnocentius：在下基本上了解計算方法，但看到那圖就模糊了。請問圖中的線代表著甚麼？為何會有一條紅色線會往下跌？負分嗎？既然有黑色線了，那樣黃色線可以刪除了啊！藍色線原地不動，代表甚麼？請閣下盡可能解答。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年7月5日 (四) 04:24 (UTC)

舉個例子：我寫了一篇長約40,000位元組的達標條目（大動員令），且大於100kB，根據公式，這篇條目會得到44.8分，然後取整為45分，對嗎？--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年7月5日 (四) 04:24 (UTC)
各条线的意义已经在上方做了补充。
对于您举的例子，40,000 Byte = 40 kB，和您说的大于100kB矛盾。小于100kb按照达标条目的小于100kB的公式进行计算出基础分，大动员令 = 基础分 * 1，由于您没说是否是新撰写而不是改善，按照新撰写处理（实际不能这样），计算的最后结果向下取整。具体的计算则是使用module（就在这一行的源代码里），最后得出分数为17.8 。 --Innocentius Aiolos 2018年7月5日 (四) 05:40 (UTC)
疑问：(1)得分的结算时间？(2)如果同一篇条目有多人参与，分数怎么算？--Leiem（签名·留言） 2018年7月4日 (三) 15:29 (UTC)
这个我就不太清楚了，往年得分结算和多人协作是怎么处理的？不过动员令页亦有写:“本次动员令只能提报自己的贡献”。--Innocentius Aiolos 2018年7月5日 (四) 05:40 (UTC)
明白，至少100,000字節的條目才會大於100kB（其實上面是指新條目）。無論如何，謝謝回覆。--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年7月5日 (四) 06:43 (UTC)

時間緊迫，參考個人早前與動員令好幾位主持人商議的結果，我提議自己提出那幾個議題以下列方式解決：

  1. 由於各位未置可否，主題範圍不作任何修訂。
  2. 是否准許確認用戶參加這個問題，1233君、WQL君和我支持，沉迷酒色的人反對（而且上面說過他的理由不合理），而且暫時沒有人說過確認用戶權限有限期，或者這樣做會引起嚴重的保安問題。所以建議通過。
  3. Choihei君反對放寬改善工程的時限限制，原因是他認為在動員令開始之前一個月內創建的條目有可能出現「施工期橫跨動員令開始的時間點」這個情況。因此今年沿用去年的安排，順便通知一下@Howard61313君，小弟疏忽，求原諒。

{{DC16/art}}基本完成，報名表格明天會製作完成。另外回SzMithrandir君，生命科學不屬於中文圖書分類法400大類（好像是300大類吧？），不屬於工程技術主題的範圍。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月5日 (四) 15:00 (UTC)

抱歉，前天留言的时候下载pdf有点慢，忘看了。　　看完了（见DC16首页），有点意思，和中华人民共和国学科分类与代码国家标准或者应该说和中国图书馆分类法不一样；不过无论大陆还是台湾，都有生物/医药被分割开的问题，也即按照社会上行业的状况（理论/应用）去分割，即使很多教学内容是相通的。　　不过即使如此（按照台湾），学科交叉仍然给某些条目“创造了机会”：415病理学下，细胞病理学、免疫化学病理学、分子病理学等，各种细菌感染性疾病，血液淋巴一大片，神经系统也有一些（精神药物治疗可能涉及什么受体？）；然后418药学/药理学也有不少。　　总而言之，台湾的老分类法是所有的应用科学都堆在400里，而大陆的新法则把农业和医药单列。可恶，两种图书馆法都找不到材料科学在哪里，只以碎片形式（晶体学、冶金、高分子、建材、磁记录等）存在；还是学科分类代码好。　　我说了这么多，其实没有任何想表达的意思，就当我是在分享阅读笔记吧；反正标准界限清晰了就好。-- SzMithrandir ❈ Ered Luin ❈ 2018年7月6日 (五) 00:22 (UTC)

(？)疑問：動員令主頁中寫着條目需寫上長度及分數，那就是分數我們自己計？--H2244932（留言·簽到）發表於 2018年7月6日 (五) 01:51 (UTC)

条目请求页面

如果我没记错的话，往届的动员令都有一个页面，类似条目请求，用来让编者提议一些符合中、小动员令的红链条目，吸引别的参与者来填坑。请问这次动员令可以提供一个这样的页面吗？谢谢！--⌬胡葡萄 就是胡萝卜 2018年7月4日 (三) 10:04 (UTC)

亞洲月、待翻譯條目和基礎條目及傳統百科全書條目主題試過，但是動員令整體而言沒試過吧？--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月4日 (三) 12:51 (UTC)
看来我真的脑子抽风记错了。。。。如果没有的话，请问可否考虑增设这个页面呢？--⌬胡葡萄 上海文物条目大片红链，请求各位填坑 2018年7月4日 (三) 14:39 (UTC)
  • (＆)建議如果要开这样一个页面的话，也只限请求小动员令中的条目为宜，因为小动员令应该是现在比较需要的条目类型吧（我猜的）。-- Creampie共此决心 2018年7月4日 (三) 17:18 (UTC)
  • 不錯的點子，不過個人認為大、中、小的條目都可以請求比較好。—--陳子廷（留言） 2018年7月5日 (四) 01:11 (UTC)
  • @胡葡萄：您指的條目請求頁面是純粹鼓勵作用，還是需要分數激勵呢?如是後者，比較困難。--Temp3600（留言） 2018年7月7日 (六) 10:51 (UTC)

動員令要如何「報名」？以及為什麼沒收到動員令通知呢？

如標題，請問動員令要如何「報名」呢？ Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:38 (UTC)

以及為什麼有些人還沒收到動員令通知呢？Jerry Bill Wu（留言） 2018年7月4日 (三) 14:42 (UTC)

@Jerry Bill Wu您好，根據往年慣例，動員令將在動員開始時開放報名。屆時本次動員令首頁將會開啟報名欄位，此時才可報名。至於您指的「動員令通知」應該是「動員令邀請」吧？動員令邀請是傳送給維基人的邀請函，並不是每個人都會收到邀請函，必須要有人傳送給您時才會收到。如果您希望在未來舉辦的動員令都收到此類邀請函，您可以在WP:DC/IL頁面的「白名單」處點擊按鈕並依照相關指示登記。如果有其他不清楚的部分，歡迎您提問或是到我的討論頁詢問也可以，祝您編輯愉快。--Bowleerin（留言） 2018年7月5日 (四) 05:21 (UTC)
@Jerry Bill Wu、Bowleerin：，我来申请一下Bot的权限，如果顺利批准下来我来寄送就好。Walter Grassroot（留言） 2018年7月5日 (四) 14:29 (UTC)
@Walter Grassroot：其實WP:MMS也是一個解決方案，當時引入的目的之一也是為了動員令等社群活動要傳送通知及邀請用。--Bowleerin（留言） 2018年7月5日 (四) 15:06 (UTC)
@Bowleerin：，好啊，那麻烦仁兄帮忙调用一下好了，我不会用那个，谢谢了。Walter Grassroot（留言） 2018年7月6日 (五) 13:51 (UTC)

如果有提報過小動員的條目，要如何提報中動員的條目？

我剛剛看過了報名頁，裡面最下面那一行是依照大中小動員主題填入不同數字，但同時參加兩種以上主題且數字不同，該怎麼處理？哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年7月6日 (五) 13:43 (UTC)

你的意思是那篇條目可以同時歸入中動員令／小動員令主題吧？要知道一篇達標條目只能劃入一個主題，所以劃入中動員令主題就填2，劃入小動員令主題就填3（不填的話預設為大動員令，請注意）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月6日 (五) 13:55 (UTC)
不是，是兩個不同條目。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年7月6日 (五) 14:54 (UTC)
這麼就更簡單了，按照主題填好type參數就行了，指示和上面一樣（剛才竟然忘了提醒⋯⋯）。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月6日 (五) 15:33 (UTC)
是在使用一個模板嗎？哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年7月6日 (五) 23:17 (UTC)

求救

請問申報貢獻時要如何填寫條目長度（看別人的貢獻頁也沒看到）？目前我申報了{{DC16/art|蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰|1|improve=1}}，但不知如何填長度。—--陳子廷（留言） 2018年7月7日 (六) 01:18 (UTC)

應該這樣填：{{DC16/art|蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰|type=1|length=(條目的長度)|improve=1}}，這樣才行。或者請主持人幫忙也可以。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月7日 (六) 05:11 (UTC)
只要把基本的格式放在那里就可以，主持人会自行调整的。--Innocentius Aiolos 2018年7月7日 (六) 05:33 (UTC)

感謝兩位！—--陳子廷（留言） 2018年7月7日 (六) 05:38 (UTC)

建议完善申报贡献模板的文档

Template:DC16/art这个模板目前还没有文档，很多人应该不知道怎么用。建议建立文档。--陈宇恒(讨论) 2018年7月7日 (六) 08:22 (UTC)

完成--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月7日 (六) 09:23 (UTC)

有沒有主持人能處理我的貢獻提報？

如題。Sænmōsà中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈 2018年7月7日 (六) 09:56 (UTC)

別著急⋯⋯「好快會有專人接聽你嘅電話。」--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年7月7日 (六) 09:58 (UTC)
笑⋯⋯（無奈了） 囧rz……——以上留言由臨急臨忙刷了兩篇古橋梁DYK充面子的用戶Sænmōsà中動員令：消除西雅圖橋梁列表內的綠鏈於2018年7月7日 (六) 10:09 (UTC)所撰

能否更改類別？

如題，動員令的條目在提交+審核後能不能更改類別？（只是好奇一問）--【和平至上】💬📝 2018年7月8日 (日) 04:40 (UTC)

當然可以，但需要重新提交。如果條目可同時歸入兩個類別，主持人一般會把條目歸入得分較高的類別，但編者是可以要求把條目歸入得分較低的類別。─Choihei（留言） 2018年7月8日 (日) 05:29 (UTC)
重新提交後可能要說明條目原來的類別，以免同一條目在二個類別都出現，造成重覆的情形。--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 07:53 (UTC)
@和平至上：謝過閣下了，我剛把自己動員令作品的類別給改掉了（笑⋯⋯），不用再問一次。Sænmōsà中動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月9日 (一) 14:03 (UTC)

有關基礎條目的第四級，可能有二個不同的版本，是否二者都算

有關基礎條目的第四級（維基百科:基礎條目/擴展），有二個不同的版本，內容有些不同：

要不要先討論一下第四級基礎條目要以哪一個為準，還是二個都可以？謝謝--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月8日 (日) 13:33 (UTC)

@wolfch：兩個都可以。─Choihei（留言） 2018年7月9日 (一) 06:09 (UTC)

頭銜

主頁面的介紹中，有以下一句「完成動員令者會因情況而獲頒軍師、上將、猛將、良將或／及新銳的動員令頭銜。」健將是漏了嗎？—AT 2018年7月8日 (日) 17:31 (UTC)

@AT：是漏了，謝謝提醒。不用擔心，馬上去補。─Choihei（留言） 2018年7月9日 (一) 06:10 (UTC)

一点小意见

本人维基资历尚浅，不甚清楚以前的动员令是如何制定基本规则的。但是“战况谍报”这个词真的有点怪，维基的编辑都是公开的，想看就看，根本不需要什么“谍”，改成情报也比谍报来的好。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年7月11日 (三) 06:53 (UTC)

上次是叫「龍虎榜」。--【和平至上】💬📝 2018年7月13日 (五) 12:21 (UTC)

請求

《蜘蛛人驚奇再起2：電光之戰》是我從6月17日開始在沙盒裡編寫的作品，雖然經籌備組討論後仍給予積分，但我實在過意不去，在此請求主持人撤銷這篇條目的積分，感謝。—--陳子廷（留言） 2018年7月13日 (五) 10:31 (UTC)

傳統百科全書條目

「傳統百科全書條目」有明確的標準嗎？有沒有指定哪幾本百科全書？不然感覺範圍很廣。--【和平至上】💬📝 2018年7月13日 (五) 12:19 (UTC)

WP:传统百科全书条目专题提到的都算。（雖然這樣有點小問題，可以自己鑽漏洞加書進去）--S099001（留言） 2018年7月14日 (六) 11:18 (UTC)

多人貢獻的狀態

期間條目有十幾人貢獻，但有一個明顯的主編，那筆貢獻主編提報會過嗎？如果可以，要如何計算主編貢獻的長度？哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年7月18日 (三) 00:20 (UTC)

@林天蓬：只按閣下提交的問題來看，主編貢獻長度符合動員令規定以及條目沒有其他問題就會過達標。動員令的現行規則是容許不同用戶以在同一次動員令以同一條目達標的，因此其他編者貢獻量若符合規定亦能達標。而用戶長度計算方法主要是看用戶所貢獻的位元組數量，原文長度取該用戶於動員令期間在該條目第一個編輯前一次的長度。優良條目、典範條目、特色列表的話就只有主編得分。─Choihei（留言） 2018年7月18日 (三) 10:08 (UTC)

关于主持人Theodore Xu对评审条目是否达标的疑问

该名主持人对本人所提交的条目进行审核时，在不达标的理由中写到：“达标条目需无维护模板，以及“January 24, 2012，.”等请翻译至现代汉语。另正文内容太少，建议扩充内容。请在上述问题改善后重新提报。”、“达标条目要求加入最少两个资料来源脚注。另正文内容太少，建议扩充内容，如简要生平、职业生涯统计数据等。请在上述问题改善后重新提报。”、“达标条目要求加入最少两个资料来源脚注。2. “转会”和“比赛结果”无来源，排名“1st”、“2nd”等说法需翻译为“第一名”、“第二名”等。3. 尽量使用当时（2007赛季）的名称称呼俱乐部，如延边富德在2007赛季的名称为延边FC，北京理工在2007赛季的名称为北京爱国者大学生。请在上述问题改善后重新提报。”等。但据我所知道的是次动员令条目达标标准中并无“达标条目需无维护模板、正文内容太少（条目字节已达3500字节），建议扩充内容、部分来源报道时间未转换”等理由。在此想请教其他本届动员令的主持人对此有何看法。太假真人 对话 2018年7月18日 (三) 06:08 (UTC)

（我不是主持人）在Wikipedia:動員令/第十六次動員令#計分及注意事項有提到「提報條目前不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示」--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月18日 (三) 06:25 (UTC)
(：)回應：我所编写的条目在提报条目前并未存在有未解決的編輯戰或存在爭議警示。且到目前为止也没有出现編輯戰或爭議警示，有的只是在提交之后Theodore Xu对条目添加合适的模板。太假真人 对话 2018年7月18日 (三) 07:36 (UTC)
注意事項中有寫「提報條目前」，我沒注意到 囧rz……，另外有關模版部份，有些問題需再確認，德拉戈·马米奇中有維護模版{{expand}}，不過在Wikipedia:模板消息/爭議與警告（即爭議模版）中沒有將這個模版列入--Wolfch (留言)歡迎參加第16次動員令 2018年7月18日 (三) 07:56 (UTC)
已在其用户讨论页中留言，也希望Theodore Xu君能来此页面与大家共同讨论下他对条目做此判断的原因。太假真人 对话 2018年7月18日 (三) 08:53 (UTC)

本主題或以下段落文字，移動自User talk:Theodore Xu#关于第十六次动员令条目达标之问题。执行者：中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月18日 (三) 14:30 (UTC)。

  • (：)回應@太假真人：您好，感谢您参与第十六次动员令。然而，您所提报的条目中由4个条目的确存在无法被标记为合格的问题，其中大部分问题都是参考来源所致。同时，所提报条目不应存在未解决的编辑战或存在争议警示，无共识情况下移除该模板无效。另外，如果您认为正文仅仅76个汉字的条目不算是正文过少，这可能只是共识问题。请在问题解决后重新提报，敬请谅解。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年7月18日 (三) 11:13 (UTC)
    • 若如Theodore Xu所说，大部分问题都是参考来源所致，应该指的是来源不足两条，对于这点我已经对条目进行修正。目前暂未重新提交条目。但，Theodore Xu君所指：“所提报条目不应存在未解决的编辑战或存在争议警示，无共识情况下移除该模板无效。”，关于这点我无法认同：我在提报条目时并未存在编辑战或争议警示（模板:Expand据我所知并不是爭議模版），且至目前为止依然未出现编辑战或争议警示。另，在我翻查了下去年的动员令之后，发现在达标条目字节的要求上并未有改变，故是否应该参照去年的标准来执行？（今年与去年在达标条目的要求中均为：新创建条目3500字节）。至于正文中76个汉字已不属于{{小小作品}}的标准，故而也是不符合删除标准的。来源中的日期为英文，明显并不属于达标条目注意事项中所指的：“未有大量未翻译的非中文文字”。依据以上三点，请问下Theodore Xu君是否存在自行扩大达标范围的行为？太假真人 对话 2018年7月19日 (四) 02:50 (UTC)

由於本屆動員令的計分依照條目的長度，主持人希望接近質量、接近長度的條目能獲得相若的分數。正文過短，依賴參考資料來撐長的條目，所需的努力明顯較正常條目為少。當遇到這種情形，主持人會要求參與者擴寫正文。--Temp3600（留言） 2018年7月18日 (三) 12:55 (UTC)

  • 主持人會優先請求參與者增補來源。如果確實出現嚴重的來源不足而無法改善，唯有將條目評為不及格。添加来源请求模板將反過來增加條目字節數，讓分數提高，不合審批的本意。--Temp3600（留言） 2018年7月19日 (四) 14:39 (UTC)
  • 我也遇到了這個問題。肯·伯恩斯被指長度不足（先是說作品列表不符格式手冊 囧rz……），但是，正文已經有600多漢字，比起其他也不算短，而且，參考來源很重要啊，是品質的重要構成部分。另外，這和規則上所說的最少3500位元組完全不符，因為3500位元組根本不可能寫得了「內容充足」，而又來源充足的條目，有種被騙了的感覺。我認為，比賽中途突然殺出新規則根本就不公平，讓參加者無所適從，至少也應該到下一次再更改門檻，而且，主持人對已經議定好的規則貿然作出重大更改也欠妥。--【和平至上】💬📝 2018年7月18日 (三) 13:37 (UTC)
  • 主持人會盡量在引入新規則時小心審傎。然而，比如沒有引入公告所寫「改善條目只算主編所寫的部分」一條規定，而將全文字節都算進去，擴寫本身就長的條目的編者將有重大優勢。主持人唯有緊急引入新規則作平衡。大體而言，我們會優先考慮該情況會否有被重大濫用的可能性，再決定需不需要引入規則。--Temp3600（留言） 2018年7月18日 (三) 15:02 (UTC)
  • 個人見解，如果DYK都貌似過不了的話，那就不應該給分。模板還多過文字的條目不可能跟一般條目有同樣分數吧？—AT 2018年7月18日 (三) 15:55 (UTC)
    • (：)回應：什么时候动员令的标准提高到了与DYK相同了？ 囧rz……太假真人 对话 2018年7月19日 (四) 02:50 (UTC)
      • 本來以前就是這樣，DYK級與達標條目是分開的，分數也不同。無論怎樣，只以位元組，而不按實際情況判斷的話，反而有問題。我認為主持人做出了正確的判斷。—AT 2018年7月19日 (四) 03:59 (UTC)
        • 我想请问下，为何在本次动员令规则讨论事时没有人提议加入这项规则，且最终也没有被加入？我认为规则制定出来是拿来遵守的，而不是拿来按照自己意愿解读的。诚然，主持人有自己的看法是正常的，但是也请不要忽略了先前通过共识达成的规则，自由行事。如果AT君觉得有必要添加该项门槛，那麻烦请在来年的动员令中提议，并争取将其加入规则当中。太假真人 对话 2018年7月19日 (四) 04:21 (UTC)
AT君，閣下也說之前DYK級與達標條目是分開的，這不是正正反映了達標條目不一定要達到DYK的等級嗎？而且，規則中已經有規定條目不得有爭議模板，已經能夠確保品質。--【和平至上】💬📝 2018年7月19日 (四) 07:12 (UTC)
對啊，但是現在只有達標條目，而沒有DYK級。因此，不見得濫竽充數的條目，還可以跟正常條目在分數上平分秋色。而且，動員令主持人有最終的決定權，這也是規定之一。—AT 2018年7月19日 (四) 11:45 (UTC)

个人谍报页有bug

Dotalim0204的分数少算了南马的部分，实际分数应为40分--Dotalim0204（留言） 2018年7月22日 (日) 10:14 (UTC)

@Dotalim0204：：已被更正，請查閱。謝謝提醒！─Choihei（留言） 2018年7月23日 (一) 03:40 (UTC)

排版的疑问

戰況諜報一页中，表格比较长，是否能做到像Excel软件那样可以冻结表格的第一行，即向下拉的时候仍然可以看见标题？--Leiem（签名·留言） 2018年7月24日 (二) 01:51 (UTC)

根據多年來的經驗，我們還是做不到這樣的技術。。。--H2244932（留言·DC16·Sign）發表於 2018年7月24日 (二) 03:17 (UTC)

註：此處原有文字，因為解决了，谢谢，已由Cohaf (请多多关注界面管理员课题)（留言）於2018年7月30日 (一) 12:55 (UTC)刪除，尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。

動員令GA

达标条目如果當选GA/FA/FL，是提报人自己改quality参数即可，还是要主持人改？Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月24日 (二) 08:15 (UTC)

请重新申请审批，另，所有条目的分数，长度，改善工程等项目请勿自行修改。这会造成各部分数据的不连贯性，亦有可能使得您条目的分数被取消，如果在经过提醒之后多次大量自行修改，亦有可能使得您的动员令参与资格被取消。--Innocentius Aiolos 2018年7月24日 (二) 08:31 (UTC)
明白了。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月24日 (二) 09:29 (UTC)
見User talk:Sanmosa#提醒，喬治·華盛頓紀念大橋已經評選為GA，煩請更新（我乖乖地翻譯條目算了）。Sænmōsà動員令：為西雅圖橋梁列表消綠 2018年7月30日 (一) 07:59 (UTC)

公路算不算是工程技術範疇？

如題@AT、Temp3600：。3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月26日 (四) 01:46 (UTC)

@3ATENUW1：通报AT有什么用，AT已经说了主持人有决定权，应该是内容决定--Cohaf（留言） 2018年7月26日 (四) 14:35 (UTC)

退出动员令

本次动员令中我感受到了三位主持人（Lnnocentius、燃灯、Temp3600）的深深的恶意，因此主动提出退出动员令，并宣誓再也不参加任何形式的动员令活动，并羞于提及我曾经与这些人物为伍。其中有主持人曾私下主张更进一步对我进行人身攻击，我亦表示对以前的编写的荣誉也不屑保留。虽然当时几位评选时我均表示支持，但看到其落井下石的嘴脸亦深感恶心，亦有感善意往往会被如此践踏至此。Walter Grassroot（留言） 2018年7月29日 (日) 09:21 (UTC)

不同主持人標準就不同？

M62 (球狀星團)這篇條目的正文比我的作品《綠巨人浩克：電影原聲帶》還短，為何M62就有達標，而《綠巨人浩克：電影原聲帶》沒有？雖然說就算達標也只有多賺1、2分而已，但實在覺得不合理……。—--陳子廷（留言） 2018年7月29日 (日) 09:48 (UTC)

提報貢獻計分以後改善了條目可否再計分？

如題。 3ẤṬḔṆỦẄ1（留言） 2018年7月30日 (一) 08:19 (UTC)

请问动员令的审核要多久

我有一个条目需要审核，等了大半天还没审核。。。。A635683851（留言） 2018年8月2日 (四) 09:19 (UTC)

這可能是主持人在現實生活中忙碌，請體諒；也可能是您的條目需要進一步評審，請等候。--維基病夫（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月2日 (四) 10:21 (UTC)
我的也几天没动静了。（但是可以慢慢来）--Cohaf（留言） 2018年8月2日 (四) 13:54 (UTC)
我也剛剛提了一個條目，一大堆行政區劃等着主持人們。誰叫我翻譯條目不濟，於是我便學會了呼籲了事，寫一大堆地方來為動員令出力。正因我在維基百科的遭遇，因而在下改了自稱為「維基病夫」。--維基病夫（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月2日 (四) 14:15 (UTC)
閣下在說什麼？--維基病夫（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月2日 (四) 15:02 (UTC)

已经1天了。。。。。A635683851（留言） 2018年8月3日 (五) 04:42 (UTC)

已经2天了，我从 发现我和3ATENUW1、Cohaf的好像一直都在待审核，是出问题了吗？A635683851（留言） 2018年8月4日 (六) 08:50 (UTC)

今天终于审核了2个，但不懂的是，怎么第1个没审核？A635683851（留言） 2018年8月5日 (日) 05:31 (UTC)

传统百科全书条目

传统百科全书条目类别一定要求维基百科上缺少、还没有吗？这是否意味着扩充条目无法申报该类别？

现时Wikipedia:传统百科全书条目专题的列表中仅有红链条目。--曾晋哲（留言） 2018年8月4日 (六) 08:20 (UTC)

@Njzjz：是的，你說得沒錯。因此同一小動員令中有基礎條目類。名列第四級以內基礎條目列表上的條目可以申報擴充。英文維基、元維基和中文領域的都可以。─Choihei（留言） 2018年8月5日 (日) 10:40 (UTC)
之所以傳統百科全書專題的列表全是紅連，主要是因為版權問題，全都列出來的話可能會遭到版權方的投訴。不過原始版本還是可以在歷史版本查找的，我的看法是擴充傳統百科全書有，我們這兒也有的條目還是可以申報動員令貢獻的，只是要找回列表本來的歷史版本，這個會比較困難。--春卷柯南歡迎客官刻石留名 ( 論功行賞 ) 2018年8月5日 (日) 13:50 (UTC)
@Njzjz：這個小動員令是接受名列列表歷史版本上的條目的，差點忘了。所以春卷君說得沒錯。擴充以前在傳統百科專題(基礎條目也是)的條目是可以申報小動員令的，但敬請在提報時列明，不然主持人大概找不到。─Choihei（留言） 2018年8月7日 (二) 09:16 (UTC)

分數判定問題

請問當自己的兩個編輯之間還有別人的編輯混雜其中，當提報時是要報改善前及改善後條目的總位元組差還是只有個人編輯位元組總和？ --Eric Liu．留言 2018年8月6日 (一) 12:17 (UTC)

@Ericliu1912：長度是可以留空的。主持人代填的話，這種情況主持人一般是填“個人編輯位元組總和”的。─Choihei（留言） 2018年8月7日 (二) 09:22 (UTC)

马来西亚陆路交通局

已修饰语句。丘德发（留言） 2018年8月10日 (五) 19:06 (UTC)

改写重定向算是新贡献还是改善？

。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年8月11日 (六) 08:47 (UTC)

應該算新貢獻吧，重定向根本沒有內容。..--維基病夫863 2018年8月11日 (六) 08:53 (UTC)
@Ohtashinichiro：算是新貢獻。─Choihei（留言） 2018年8月12日 (日) 14:48 (UTC)

其实可以写在Draft页，然后让管理员移动。这样创建者就是你了。--Leiem（签名·留言） 2018年8月13日 (一) 04:59 (UTC)

贡献0分是什么鬼啊

我改善的五龙奇剑士为什么是0分？？？A635683851（留言） 2018年8月11日 (六) 09:50 (UTC)

由於最低達標擴充量為3,500位元組，因此動員令計分程序在設定上是自動把低於此值的擴充量給予零分。歡迎在擴充後再次提報。但記住要同時滿足擴充量需達原文三分之二此要求。─Choihei（留言） 2018年8月12日 (日) 14:53 (UTC)

维基百科:动员令/第十六次动员令/个人贡献/云角

可以有主次人帮忙调正申报吗？谢谢！--Cohaf（留言） 2018年8月17日 (五) 19:57 (UTC)

分數錯誤

本人在排行榜中的分數有誤，正確應為524，而非514，此外，也應該有一個改善條目。煩請主持人檢查。--【和平至上】💬📝 2018年8月21日 (二) 19:42 (UTC)

@和平至上：已更正。謝謝提醒！─Choihei（留言） 2018年8月23日 (四) 05:58 (UTC)

一個小問題

如果有人在動員令進行期間更改用戶名，而他參與了動員令，那樣他的貢獻頁需要移動嗎？希望主持人能夠回覆在下的問題，謝謝！--SickManWP=維基病夫=H2244932=875 2018年8月23日 (四) 06:46 (UTC)

@SickManWP：，盡量進行更改，當然您可以顯示原來的名稱。Richard923888 參加動員令，共創優良條目 2018年8月23日 (四) 17:55 (UTC)

謝謝回覆！--SickManWP=維基病夫=H2244932=876 2018年8月24日 (五) 00:42 (UTC)

關於體育場館的動員令分類?

如題，在中文圖書分類法400類第441.416與441.417項，上面分別標註為體育館及運動場，那是否體育場館之類的條目可分在工程技術? 而不是體育類。--Dksh1412（留言）2018年8月25日 (六) 09:56 (UTC)

為甚麼我的提報仍沒人處理？

如題，已1天了。 3ẤṬḔṆỦẄ1（請多多關注第十六次動員令）（留言） 2018年8月29日 (三) 04:19 (UTC)

未通过条目修改后应该重新提交还是等待主持人继续审核？

未通过条目修改后应该重新提交还是等待主持人继续审核？新修改增加的部分是自行添加还是由主持人添加？--Htoila（留言） 2018年9月5日 (三) 09:16 (UTC)

我认为主持人对我普通Disco条目的审核有误

User:Temp3600说我创建的这个条目“雖然作者有努力去寫，無奈正文太短，勢難服眾”，我不认同。我看了一下达标条目注意事项及其他注意事项，认为这个条目并没有违背任何注意事项。尽管“主持人保留决定条目是否合乎要求的最终决定权”，但我认为我这个条目还是不应该不达标。--相信友谊就是魔法的CuSO4 夜还长 我们要 怎么办 2018年9月9日 (日) 03:23 (UTC)

GA與FA提報截止問題

各位主持人好，先說聲辛苦了，請問這次GA與FA的提報截止時間是怎麼認定的？條目寫作在動員令期間完成，也在動員令期間提名，但動員令結束後才選上，能算是動員令GA/FA的貢獻嗎？（或者寫作在動員令期間，但動員令結束後才提名並獲通過），我記得過去會留一段緩衝期，這次不知各位如何定奪，感謝。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月9日 (日) 06:28 (UTC)

溶剂化电子

溶剂化电子条目已经达标，但未统计入整体贡献和战况谍报中，请修正。--不寐听江（留言） 2018年9月10日 (一) 01:39 (UTC)

@不寐听江：謝謝提醒，已修正。主持人在審查途中是會遇上各樣干擾的，請各位見諒。─Choihei（留言） 2018年9月10日 (一) 02:12 (UTC)

Template:DC16/ART國立故宮博物院古物列表|type=2|有新報名

Template:DC16/ART騎士堡|type=2|有新報名 Template:DC16/ART苦路|type=2|有新修改 Template:DC16/ART瓦地倫|type=2|有新修改 Template:DC16/ART順益博物院古物列表|type=2|有新修改

審核大概還需要多久？

在下第一次參加動員令，表定是9/9結束，不過現在已經過了三天，請問何時完成審核？感謝主持人的辛勞。--Jane9306·TWICE❤·One In A Million ! 2018年9月12日 (三) 09:23 (UTC)

@Jane9306：由於需等待特色內容評選完成，大約於十一月才能得出最終結果。--Temp3600（留言） 2018年9月12日 (三) 11:36 (UTC)
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:動員令/第十六次動員令/開始後討論&oldid=61441290”