讨论:京九铁路车站列表

本条目页依照页面品质评定标准被评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、未知重要度）

	北京主题查论编本条目页属于北京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科北京类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

新条目推荐[编辑]

你知道吗？

京九铁路车站列表曾于2007年6月28日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

～移动自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最后修订）

京九铁路上有哪些车站？（自荐）—王云峰，来这里提意见
- (－)反对，纯列表—天上的云彩云端对话 2007年6月26日 (二) 08:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，列表设计得清晰详细，信息量很大，是难得的好列表。— Markus talk 2007年6月26日 (二) 08:30 (UTC)[回复]
- (＋)支持，的确是个好列表，列表中有大量有意思的内容，制作一定很花心思，这支持票是用作鼓励作者及抵消天上的云彩一票之用，不吝啬了。—跟吉米·威尔士同月同日出生的Chaplin _{♨来喝杯茶吧！ ★西出日头} 2007年6月26日 (二) 08:34 (UTC)[回复]
- (：)回应虽然是纯列表，但仍提供有大量信息，本人经常在京九铁路上乘车往来，对于现在从各种渠道里得到的该条铁路的过时信息的更新也比较有把握，内容算是很详实的了。—王云峰，来这里提意见
- (＋)支持，但现在不是正在评选特色列表候选么？--DoraConan 2007年6月26日 (二) 08:50 (UTC)[回复]
- (：)回应我想在“你知道吗？”里面先听取大家的意见，以便更加完善列表，提高本表的质量，然后再参与特色列表的评选，这样做本人认为是比较负责任的，也比较有把握的。先前本人编辑的条目京张铁路车站列表正在参与特色列表的评选，但是遇到了很多棘手的问题，欢迎你和所有感兴趣的朋友帮助完善。最后再次谢谢你的建议。—王云峰，来这里提意见
  - (：)回应，我已在Talk:京九铁路车站列表里放了{{DYK_Invite}}及{{FLC}}以引起其他维基人的注意了。--DoraConan 2007年6月26日 (二) 09:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2007年6月26日 (二) 10:00 (UTC)[回复]
- (＋)支持—出木杉〒 2007年6月26日 (二) 10:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持——列表条目当然只有列表—Quarty 2007年6月26日 (二) 10:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，好列表不易做。—Whhalbert 2007年6月26日 (二) 15:49 (UTC)[回复]
- (－)反对，原本很想支持，但却发现在参考资料上有很大问题。首先，在3个参考资料中，竟有2个都是来自大众可随时修改的百科网站。第一个“e百科”网站，内里条目基本上都是抄自维基百科，其资料来源极值得质疑；至于第二个“百度百科”，其权威性我想大家心中有数，而编者所引的资料，竟是一个叫“qslzcl - 举人四级”的人。由于资料来源不可查证，因此我有必要投反对票。另我认为，即使只有一个“百度百科”来源，也是不可接受的，可况该来源更被套用于条目的一大部分之上。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月26日 (二) 17:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持︰王云峰兄辛苦了！另现在所见，已有2个非百度百科来源。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 16:57 (UTC)[回复]
- (＋)支持—Iflwlou [ M { 2007年6月26日 (二) 21:15 (UTC)[回复]
- (：)回应感谢大家对我推荐的条目提出的意见，使我可以继续完善这些内容。但是，我想说的是，在各种渠道归纳总结出这样的列表内容都是很有限的，包括网络，所以，我深知论坛里的内容不太可靠，但是也只能引用来，在编辑之前，尽量查询勘误，使内容准确可靠，关于其他有权威性的参考资料，欢迎大家推荐！——王云峰,交流聊天

～移动完毕～—天上的云彩云端对话 2007年6月27日 (三) 23:50 (UTC)[回复]

特色列表评选未当选[编辑]

～移动自Wikipedia:特色列表候选～（最后修订）

京九铁路连接中华人民共和国首都北京市和香港特别行政区，是中国南北铁路运输的骨干线路之一，本人收集了大量相关资料一字一句编辑而成这一条目，倾注大量心血，使其内容详实，实用性很强。——王云峰,交流聊天

支持[编辑]

(＋)支持，很好！--DoraConan 2007年6月26日 (二) 10:21 (UTC)[回复]

反对[编辑]

(－)反对，内容单薄，连结部分几乎全为红色。--winertai 2007年6月26日 (二) 10:43 (UTC)[回复]
- (：)回应，我个人认为：不能因为连接大部分为空就全盘否定整个条目，本列表中已经有了许多可供参考的信息，给读者提供了翔实的内容，由于表格形式的限制，这些内容实际上已经非常详尽了。而条目中的这些空连接正是我们在日后需要进一步完善的内容，现在并不影响特色列表的评定。——王云峰,交流聊天
(－)反对，在Wikipedia:什么是特色列表中提到“一个有用的列表必须是经过精心的组织，并含有大量的到现有条目的内部链接(蓝色连结)”，在京九铁路近两百个车站中只有19个车站有条目，明显不符。--爱索 | 来泡茶 2007年6月26日 (二) 11:23 (UTC)[回复]
(－)反对，同意爱索的意见。特色列表和特色条目不同的一点就是列表中的条目应该大多已经存在，这样才能体现出列表的意义。此外，能否在条目中解释一下“级别”是什么意思？对外行来说，很难明了。而且如果香港没有车站等级之说，完全可以不要这个元素。而且香港部分是九广东铁，应该在条目中阐明或者做其他形式的处理。还有一个建议就是能否有路线图？如果更好的话，能够有每个车站的照片。总体来说，下面的列表比这个更接近一些特色列表的素质--百無一用是書生 (☎) 2007年6月26日 (二) 12:22 (UTC)[回复]
- 还有更重要的一点是，缺乏参考文献--百無一用是書生 (☎) 2007年6月26日 (二) 12:23 (UTC)[回复]
  - 现在所见，已有2个非论坛来源。请查看是否合乎规范。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 16:48 (UTC)[回复]
(－)反对—天上的云彩云端对话 2007年6月27日 (三) 08:00 (UTC)[回复]
(－)反对：来源的给出形式是不是有些草率？--Hawyih 2007年6月28日 (四) 23:15 (UTC)[回复]

中立[编辑]

意见[编辑]

(！)意见︰如果因为连结为红色的关系，那么我会帮忙，尝试在这星期内完成它。反正这里有15天的评选时间呢。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 16:48 (UTC)[回复]
(！)意见，给Baycrest的提醒：光阴似箭啊！--DoraConan 2007年6月27日 (三) 13:06 (UTC)[回复]
- 谢谢你的提醒，视乎我有多少闲时而尽力吧！—Baycrest (作客) 2007年6月27日 (三) 17:10 (UTC)[回复]
(！)意见：其实列车不是每站停吧？所以首先应该列明那些才是列车的停车站，例如北京西←→红磡的列车的停车站点
另外，站址应该可以略去，留下介绍就可以了。—Altt311 2007年6月28日 (四) 12:13 (UTC)[回复]

～移动完毕～

评选结果：1票支持，5票反对，未达到至少5票支持的当选条件。— Markus talk 2007年7月10日 (二) 09:34 (UTC)[回复]

因京九铁路建有横跨京山铁路大桥[编辑]

能否解释一下‘横跨京山铁路大桥’与西营站及广安门站不办客运有何关系...--苍空　翔有事点我 2007年8月9日 (四) 19:29 (UTC)[回复]

列车停靠站[编辑]

能不能标明一下京九线列车的指定客运站，像是在香港内应该只有一站吧...--苍空　翔有事点我 2007年8月9日 (四) 19:38 (UTC)[回复]