討論:京九鐵路車站列表

---

新條目推薦

～移動自Wikipedia:新條目推薦/候選～（最後修訂）

• 京九鐵路上有哪些車站？（自薦）—王雲峰，來這裏提意見
  • (－)反對，純列表—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月26日 (二) 08:17 (UTC)
  • (＋)支持，列表設計得清晰詳細，信息量很大，是難得的好列表。— Markus  talk  2007年6月26日 (二) 08:30 (UTC)
  • (＋)支持，的確是個好列表，列表中有大量有意思的內容，製作一定很花心思，這支持票是用作鼓勵作者及抵消天上的雲彩一票之用，不吝嗇了。—跟吉米·威爾斯同月同日出生的Chaplin _{♨來喝杯茶吧！ ★西出日頭} 2007年6月26日 (二) 08:34 (UTC)
  • (：)回應雖然是純列表，但仍提供有大量信息，本人經常在京九鐵路上乘車往來，對於現在從各種渠道里得到的該條鐵路的過時信息的更新也比較有把握，內容算是很詳實的了。—王雲峰，來這裏提意見
  • (＋)支持，但現在不是正在評選特色列表候選麽？--DoraConan 2007年6月26日 (二) 08:50 (UTC)
  • (：)回應我想在「你知道嗎？」裏面先聽取大家的意見，以便更加完善列表，提高本表的質量，然後再參與特色列表的評選，這樣做本人認為是比較負責任的，也比較有把握的。先前本人編輯的條目京張鐵路車站列表正在參與特色列表的評選，但是遇到了很多棘手的問題，歡迎你和所有感興趣的朋友幫助完善。最後再次謝謝你的建議。—王雲峰，來這裏提意見
    • (：)回應，我已在Talk:京九鐵路車站列表裏放了{{DYK_Invite}}及{{FLC}}以引起其他維基人的注意了。--DoraConan 2007年6月26日 (二) 09:46 (UTC)
  • (＋)支持——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2007年6月26日 (二) 10:00 (UTC)
  • (＋)支持—出木杉〒 2007年6月26日 (二) 10:28 (UTC)
  • (＋)支持——列表條目當然只有列表—Quarty 2007年6月26日 (二) 10:50 (UTC)
  • (＋)支持，好列表不易做。—Whhalbert 2007年6月26日 (二) 15:49 (UTC)
  • (－)反對，原本很想支持，但卻發現在參考資料上有很大問題。首先，在3個參考資料中，竟有2個都是來自大眾可隨時修改的百科網站。第一個「e百科」網站，內裏條目基本上都是抄自維基百科，其資料來源極值得質疑；至於第二個「百度百科」，其權威性我想大家心中有數，而編者所引的資料，竟是一個叫「qslzcl - 舉人 四級」的人。由於資料來源不可查證，因此我有必要投反對票。另我認為，即使只有一個「百度百科」來源，也是不可接受的，可況該來源更被套用於條目的一大部份之上。—Clithering of Kowloon（tête-à-tête） 2007年6月26日 (二) 17:15 (UTC)
  • (＋)支持︰王雲峰兄辛苦了！另現在所見，已有2個非百度百科來源。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 16:57 (UTC)
  • (＋)支持—Iflwlou [ M {  2007年6月26日 (二) 21:15 (UTC)
  • (：)回應感謝大家對我推薦的條目提出的意見，使我可以繼續完善這些內容。但是，我想說的是，在各種渠道歸納總結出這樣的列表內容都是很有限的，包括網絡，所以，我深知論壇里的內容不太可靠，但是也只能引用來，在編輯之前，儘量查詢勘誤，使內容準確可靠，關於其他有權威性的參考資料，歡迎大家推薦！——王雲峰,交流聊天

～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月27日 (三) 23:50 (UTC)

特色列表評選未當選

～移動自Wikipedia:特色列表候選～（最後修訂）

京九鐵路連接中華人民共和國首都北京市和香港特別行政區，是中國南北鐵路運輸的骨幹線路之一，本人收集了大量相關資料一字一句編輯而成這一條目，傾注大量心血，使其內容詳實，實用性很強。——王雲峰,交流聊天

支持

• (＋)支持，很好！--DoraConan 2007年6月26日 (二) 10:21 (UTC)

反對

• (－)反對，內容單薄，連結部分幾乎全為紅色。--winertai 2007年6月26日 (二) 10:43 (UTC)
  • (：)回應，我個人認為：不能因為連接大部分為空就全盤否定整個條目，本列表中已經有了許多可供參考的信息，給讀者提供了翔實的內容，由於表格形式的限制，這些內容實際上已經非常詳盡了。而條目中的這些空連接正是我們在日後需要進一步完善的內容，現在並不影響特色列表的評定。——王雲峰,交流聊天
• (－)反對，在Wikipedia:什麼是特色列表中提到「一個有用的列表必須是經過精心的組織，並含有大量的到現有條目的內部連結(藍色連結)」，在京九鐵路近兩百個車站中只有19個車站有條目，明顯不符。--愛索 | 來泡茶 2007年6月26日 (二) 11:23 (UTC)
• (－)反對，同意愛索的意見。特色列表和特色條目不同的一點就是列表中的條目應該大多已經存在，這樣才能體現出列表的意義。此外，能否在條目中解釋一下「級別」是什麼意思？對外行來說，很難明了。而且如果香港沒有車站等級之說，完全可以不要這個元素。而且香港部分是九廣東鐵，應該在條目中闡明或者做其他形式的處理。還有一個建議就是能否有路線圖？如果更好的話，能夠有每個車站的照片。總體來說，下面的列表比這個更接近一些特色列表的素質--百無一用是書生 (☎) 2007年6月26日 (二) 12:22 (UTC)
  • 還有更重要的一點是，缺乏參考文獻--百無一用是書生 (☎) 2007年6月26日 (二) 12:23 (UTC)
    • 現在所見，已有2個非論壇來源。請查看是否合乎規範。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 16:48 (UTC)
• (－)反對—天上的雲彩 雲端對話 2007年6月27日 (三) 08:00 (UTC)
• (－)反對：來源的給出形式是不是有些草率？--Hawyih 2007年6月28日 (四) 23:15 (UTC)

意見

• (！)意見︰如果因為連結為紅色的關係，那麼我會幫忙，嘗試在這星期內完成它。反正這裏有15天的評選時間呢。—Baycrest (作客) 2007年6月26日 (二) 16:48 (UTC)
• (！)意見，給Baycrest的提醒：光陰似箭啊！--DoraConan 2007年6月27日 (三) 13:06 (UTC)
  • 謝謝你的提醒，視乎我有多少閒時而盡力吧！—Baycrest (作客) 2007年6月27日 (三) 17:10 (UTC)
• (！)意見：其實列車不是每站停吧？所以首先應該列明那些才是列車的停車站，例如北京西←→紅磡的列車的停車站點
  另外，站址應該可以略去，留下介紹就可以了。—Altt311 2007年6月28日 (四) 12:13 (UTC)

～移動完畢～

評選結果：1票支持，5票反對，未達到至少5票支持的當選條件。— Markus  talk  2007年7月10日 (二) 09:34 (UTC)

因京九鐵路建有橫跨京山鐵路大橋

能否解釋一下『橫跨京山鐵路大橋』與西營站及廣安門站不辦客運有何關係...--蒼空　翔 有事點我 2007年8月9日 (四) 19:29 (UTC)

列車停靠站

能不能標明一下京九線列車的指定客運站，像是在香港內應該只有一站吧...--蒼空　翔 有事點我 2007年8月9日 (四) 19:38 (UTC)