讨论:宁芙号护卫舰

本条目正在评选典范条目。典范条目应该是维基百科中最优秀的作品，因此需要符合相关标准。欢迎阁下发表意见或投票。
评选期间不限制编辑，欢迎继续完善宁芙号护卫舰。

宁芙号护卫舰曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2023年12月29日	典范条目评选	落选

本条目曾于2023年9月26日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2023年9月26日：哪艘护卫舰是第一艘完成环球航行的德国军舰？

本条目页依照页面评级标准评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

船舶专题

（获评乙级、中重要度）

	船舶主题查论编本条目页属于船舶专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科船舶相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

军事专题

（获评乙级、低重要度）

	军事主题查论编本条目页属于军事专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

本条目有内容译自英语维基百科页面“SMS Nymphe (1863)”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪艘护卫舰是第一艘完成环球航行的德国军舰？
宁芙号护卫舰条目由慕尼黑啤酒（讨论 | 贡献）提名，其作者为慕尼黑啤酒（讨论 | 贡献），属于“warship”类型，提名于2023年9月22日 01:32 (UTC)。
- (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年9月22日 (五) 08:56 (UTC)[回复]
- (＋)支持--СлаваУкраїні （留言） 2023年9月22日 (五) 10:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年9月22日 (五) 11:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持--建园春秋（留言） 2023年9月22日 (五) 13:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持——Xiumuzidiao|本是青灯不归客，却因浊酒恋红尘※【留言】

典范条目评选

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年12月29日 (五) 11:37 (UTC)[回复]

宁芙号护卫舰（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：军事技术与装备，提名人：慕尼黑啤酒（留言） 2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)[回复]

投票期：2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)至2023年12月29日 (五) 11:09 (UTC)
下次可提名时间：2024年1月28日 (日) 11:10 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。译自英文典范条目。自觉内容完备、来源充足、符合标准。—慕尼黑啤酒（留言） 2023年12月15日 (五) 11:09 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--约翰同志－条目裱糊匠（留言） 2023年12月15日 (五) 11:28 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2023年12月17日 (日) 02:29 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。-- $[{\text{H}}^{+}]$ $\ >$ ${\sqrt {K_{w}}}$ 2023年12月18日 (一) 15:27 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。San mo sa _{Ινα κραζω σοι} 2023年12月22日 (五) 00:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。—真如其名 2023年12月22日 (五) 01:16 (UTC)[回复]
↑该账号被证实是A Chinese ID的傀儡，而其本人已于较早前投票，故此投票无效，但意见可供参考。
符合典范条目标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2023年12月27日 (三) 14:33 (UTC)[回复]
符合典范条目标准----Fradon Star|^一些闲话 2023年12月27日 (三) 16:05 (UTC)[回复]

：8票

符合典范条目标准，0票

不符合典范条目标准，入选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2023年12月29日 (五) 11:35 (UTC)[回复]

(※)注意：事后发现，User:A Chinese ID在以上投票中行使傀儡，是故相关傀儡投票将被换算为A Chinese ID所投，故其所投出的票只算第一票为有效，第二票及以后均为无效。详见Wikipedia:傀儡调查/案件/A Chinese ID

修正结果：7票

符合典范条目标准，0票

不符合典范条目标准，未能入选。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2024年12月5日 (四) 21:34 (UTC)[回复]

@Cdip150：，这样回溯票不太好，尤其这是刚好过线的？建议走重审。（留意到Wikipedia:首页/特色内容展示报告的报错信息）——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2024年12月6日 (五) 00:56 (UTC)[回复]

之所以这样回溯，就是因为怎么都不应该把傀儡多重投票计为有效。如果不回溯而直接重审，是变相承认先前的傀儡票有效，反而是一个不好的做法。既然现有机制并没有限制评选次数，那么把上次当成落选，现在再试第二次评选，会更接近现有规则，也不用开一个承认傀儡票有效的例，亦尽可能避免在傀儡政策上动用IAR。而且这种回溯是过往多次傀儡事件的做法，所以今次也比照办理。--街燈電箱150號开箱维修抄表检验证明 2024年12月9日 (一) 18:18 (UTC)[回复]