讨论:幻影 (专辑)

幻影 (专辑)因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

2017年6月14日

优良条目评选

入选

本条目页依照页面品质评定标准被评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

日本专题

（获评优良级、低重要度）

	日本主题查论编本条目页属于日本专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

音乐专题

（获评优良级）

	音乐主题查论编本页面属于音乐专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科音乐类内容的项目。请于讨论页讨论相关条目。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。

优良条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年6月14日 (三) 14:10 (UTC)[回复]

Fantôme（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：传播媒体-流行音乐，提名人：Hikki（留言） 2017年6月7日 (三) 13:50 (UTC)[回复]

投票期：2017年6月7日 (三) 13:50 (UTC) 至 2017年6月14日 (三) 13:50 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。认为来源跟覆盖面足够，并已经达到优良条目的标准。—Hikki（留言） 2017年6月7日 (三) 13:50 (UTC)[回复]
(！)意见：星外星、五大唱片和亚马逊这种销售类网站是否可以在条目内用作参考来源呢--找来源好麻烦※肯定帮不到你 2017年6月7日 (三) 14:35 (UTC)[回复]
- 五大唱片跟亚马逊的来源已经换成其他官方来源了，但星外星作为代理发行公司应该可以用作参考来源吧。--Hikki（留言） 2017年6月8日 (四) 05:39 (UTC)[回复]
- (：)回应：个人觉得没什么问题，音乐条目的曲目列表经常使用itunes作参考，itunes也是商业网站。--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年6月8日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
~~(＝)中立：请说明以下问题：~~

距离前作《HEART STATION》已长达8年半之久，为何在专辑年表这里写的前作却不是这个?
专业评分是否可以全部改写成有分数的模样，例如得到几分(满分几分)
以上--Z7504（留言） 2017年6月8日 (四) 09:39 (UTC)[回复]

回应提问者的问题：

前作的《HEART STATION》指的是跟《Fantôme》一样的录音室专辑，而专辑年表里的《宇多田光的歌》是在其本人休业期间发行的企划致敬专辑，所以跟精选辑、重发盘等未被官方计算在内，但事实上也属于官方发行的专辑。
专辑评分里的评分只限有打分数的评论才能写成分数的模样，对于没有打分数的乐评只能以“正面”、“褒贬不一”等程度上评价写进去。--Hikki（留言） 2017年6月8日 (四) 10:01 (UTC)[回复]

(！)意见：有一些意见和建议：1.商业搭配那里“日本电视台晚间新闻节目“NEWS ZERO”主题曲”不算商业搭配吧。2.宇多田光、除另有注明（顿号好像不能这么用，可以改成括号）3.汤姆・柯尼的标点符号用错了，应该是汤姆·柯尼 4.韩国Gaon专辑榜（加翁），Gaon就是加翁的意思，再在括号内写重复了吧。 5.SPACE SHOWER MUSIC AWARDS不知是否应该翻译呢 6.来源69那里“十二月 22, 2016” 7.壹读貌似是内容农场，属于不可靠来源。 8.告示牌榜单的告示牌应该打书名号 9.信息框模板那里现在貌似都不写销售认证和销售排行榜了，因为和下面一段内容重复（至少西音是这样的） 10. 来源35 东方日报是一个消歧义链接--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年6月8日 (四) 11:00 (UTC)[回复]
- 1.成为电视节目使用的歌曲应该基本都能算是商业搭配的。5.这是新成立的奖项，目前还找不到中文译名，所以决定直接用英文原名。而其他问题已经全数修正了，感谢提议。--Hikki（留言） 2017年6月8日 (四) 11:37 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合优良条目的标准。--星巴克女王_{（##LoveWins##）} 2017年6月8日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：达到优良条目的标准。—KP（留言） 2017年6月9日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
(！)意见：发行背景一段“不可思议”和“绞尽脑汁”等很夸张，看起来很像爱好者网站。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月10日 (六) 09:47 (UTC)[回复]
- (：)回应：看起来的确有点夸张…但这都是来自其本人在推特发的原文，因此难以用其他字词代替，而事实上她在推特上的帖文措词都很夸张。--Hikki（留言） 2017年6月10日 (六) 10:25 (UTC)[回复]
  - (：)回应：“不可思议的是”可改为“可是”；“绞尽脑汁”可改为“努力地想”，亦可使用Quote模板。——Morgan Siu（对话｜贡献） 2017年6月10日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
    - (：)回应：已经改好了，感谢提议。--Hikki（留言） 2017年6月10日 (六) 11:29 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，达标。--B dash（留言） 2017年6月11日 (日) 08:45 (UTC)[回复]
符合优良条目标准，内容丰富、参注完整--B2322858（留言） 2017年6月13日 (二) 04:50 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：上述问题已完成且基本符合标准，赏个支持票--Z7504（留言） 2017年6月13日 (二) 20:43 (UTC)[回复]