讨论:无尺度网络
外观
![]() | 无尺度网络因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||
|
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 无尺度网络曾于2011年7月20日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 此页面为第九次动员令的作品。 此条目属于自然与自然科学的作品之一,而此条目是一篇优良条目。 |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/48/Barabasi_Albert_model.gif/80px-Barabasi_Albert_model.gif)
- 什么网络的度分布随幂律分布?
- (+)支持。--海牛(欢迎吐槽^^,出错总结) 2011年7月9日 (六) 14:13 (UTC)
- (+)支持,AlexHe34 (留言) 2011年7月9日 (六) 14:21 (UTC)
- (+)支持--尧玉 (留言) 2011年7月12日 (二) 01:13 (UTC)
- (+)支持--B2322858 (留言) 2011年7月12日 (二) 03:16 (UTC)
- (+)支持-Iflwlou [ M { 2011年7月18日 (一) 07:20 (UTC)
- (+)支持--T.A 白河(Talk - Mail) 2011年7月19日 (二) 02:31 (UTC)
优良条目候选
[编辑]无尺度网络
[编辑]无尺度网络(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:数学 - 复杂网络,提名人:Snorri (留言)
- (+)支持:提名人票。自编条目。本条目内容完整,来源充分,应该也足够全面,又加入了一些说明性的插图。放入同行评审后作出一定改进,觉得已经达到优良条目标准,故自提。——Snorri (留言) 2011年7月24日 (日) 11:45 (UTC)
- (-)反对。阅读前面的部分以及略读全文,有以下的发现:
- 尺度没有任何炼结,参考或者是附注,由于这个条目要说明的是一种网络型态,并非针对尺度的定义,可是,没有任何协助下,难以让一般读者明白何谓尺度以及在网络理论下的关系。
- 是带有一类特性的复杂网络,哪一类的特性?这里的文字无法和后段作出联系,读者无法知道此处所谓的一类是什么。
- 文中有图片连接的问题。-cobrachen (留言) 2011年7月24日 (日) 12:08 (UTC)
完成。在“度-度相关性”一小节中补充了更易懂的说明,强调了“无尺度”的概念和与其它网络理论间的联系。
完成。调整了一下在引言中的语序,相信现在已明确了特性的阐述。
- (?)疑问:请问“图片连接的问题”是指?--海牛(吐槽^^,误~) 2011年7月24日 (日) 12:52 (UTC)
- (:)回应多谢海牛帮忙修正与解答。关于第一点,需要强调的是“无尺度”的概念(英文中的“scale-free”或“scaling”)是一个整体的概念,只是中文翻译成“无尺度”。无尺度并不是单纯的“没有”“尺度”的意思,而是如条目中解释的,是网络的一类特性,即是说“有很多小节点和少数的重要枢纽,度分布成幂律分布”。单独拆分出的“尺度”是没有意义的,可能是中文的翻译使得比较容易出现误解。第二点是我叙述顺序不够好,已经海牛兄改正。另关于第三点,是图片连接打错的手误,已经修正完毕。—Snorri (留言) 2011年7月24日 (日) 14:13 (UTC)
- (~)补充一下,以上说的是“无尺度”中的“尺度”二字。文中另一个词语“富尺度”,如其在文中的定义一样,也是整体概念,只是表示和“无尺度”相对,并不是说“尺度很丰富”。至于单独的“尺度”一词,文中应该没有出现,就算是出现,也只是表示一般常用的意思,就是“尺寸,幅度”的意思。—Snorri (留言) 2011年7月24日 (日) 14:25 (UTC)
- (+)支持:作为一种热门网络理论的条目,已属于各语言版本中内容最丰富资料最完整的了。相信大家在同行评审和优良条目候选中严格的标准,可作为向特色条目努力的参考。--海牛(吐槽^^,误~) 2011年7月24日 (日) 13:04 (UTC)↑该用户投票因与先前重复而无效,但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。
- (+)支持:内容丰富,整体也挺美观。就英文来看应该是"与尺度大小不相关的网络类型"这个意思吗?最近刚看过"连结"这本书,但仍不是很明白,好奇问一下。LongGreen (留言) 2011年7月24日 (日) 17:25 (UTC)
- 我觉得从某种程度上来说也是可以这样理解的,有点接近于自相似的那种性质。至于Scale-free的提法,是和Scale-rich相对的。--海牛(吐槽^^,误~) 2011年7月25日 (一) 04:56 (UTC)
- 海牛你没划票吧?--Kuailongwikibreak 2011年7月25日 (一) 01:56 (UTC)
- 诶?是说楼上那个条目么?啊刚想起来……现在这样可以了么?--海牛(吐槽^^,误~) 2011年7月25日 (一) 04:56 (UTC)
- (+)支持,很好!--Shibo77 2011年7月26日 (二) 13:44 (UTC)
- (+)支持:目前尚未发现问题。另外,感谢有Snorri、海牛、Cobrachen这些编者,能投入时间编辑条目,或是勇敢提出问题。-Simon951434 (留言) 2011年7月26日 (二) 14:58 (UTC)
- (&)建议:能有“外部链接”就更加完美了。外文网站也行。-Simon951434 (留言) 2011年7月26日 (二) 14:58 (UTC)
- (+)支持:整体内容不错,符合优良条目水准。--B2322858 (留言) 2011年7月27日 (三) 03:38 (UTC)
- (+)支持:已经达标—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王(谢绝废话|战斗记录) 2011年7月27日 (三) 12:13 (UTC)
- (+)支持,内容新鲜,开阔视野--Huandy618 (留言) 2011年7月30日 (六) 02:51 (UTC)
- (+)支持能够理解,可达优良更好的水平。--Flame 欢迎泡茶 2011年7月30日 (六) 06:49 (UTC)