讨论:治外法权

未通过的新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

• 常与领事裁判权混淆的哪一种国际法律概念，可上溯至中世纪海上共和国于地中海沿岸所沿袭和具化的习惯法传统？

  治外法权条目由Longway22（讨论 | 贡献）提名，其作者为Longway22（讨论 | 贡献），属于“Legal terminology”类型，提名于2023年5月11日 10:12 (UTC)。

  • 说明根据中英诸素材等，大幅增修和补充历来各种认知及辨识观点，相信合乎DYK之标准。据所搜集之一定学界素材并所含观点，均认为该概念亦合蕃坊之地位渊源，不过就诸多素材内容呈现历史传统之立论路线而见，有持久存在诸方面相互认知偏差之情况。相信课目之完备，有助诸君及使用者们进一步理解相关定义及历史争议，为跨越地缘历史及身份背景之长期过程，可增进继续思考和发现既有智识成果。 --约克客（留言） 2023年5月11日 (四) 10:12 (UTC)
  • (－)反对：需要整修的点稍多，下方以点列形式列出：
    • 条目中偶尔出现半形标点符号，并会在全形标点符号的前后出现突兀的空格。
    • 参考来源并未正确使用{{cite book}}等模板，显得较为散乱。
    • {{reflist}}建议使用30em作分隔，15em看起来有点太挤了。
    • 在华治外法权的状况的表格建议用项目符号或分行整理好。
    • 部分偏粤语口语的字眼如“去到”、“当其时”应改成标准汉语使用的相应字眼会较好。
    • “返查”一词应作“翻查”？

  以上。建议主编阁下应自己看一遍整篇条目作校对再提交到DYKC。——〚 玖宸 〛 2023年5月11日 (四) 14:53 (UTC)

  • 谢谢您阁下指点之，个人通过社区协助和继续检视等 已检查有关要点，做出修正，欢迎诸君继续审视和提供见解等之。——约克客（留言） 2023年5月12日 (五) 02:18 (UTC)

    半形标点符号和空格的问题仍会出现，可能要再多看一下，还有部分括号建议转为使用全形括号。其他部分已明显有调整，感谢主编。但诚如下方所说，有部分地方仍有非标准汉语的字眼，这方面相信主编阁下已非第一次被提醒了，可能还是得多注意一下。另外，如果有参考来源有网上文本，可以使用引用模板的URL功能附上会更好。已划票。——〚 玖宸 〛 2023年5月12日 (五) 02:27 (UTC)

  • “有表态愿意放弃治外法权，以予中国进行司法改革”，概念错误。是列强同意在中国司法制度完善以后放弃治外法权，而不是“为”促进中国完善司法制度愿意放弃治外法权。事实上，前面也有提到这一点。除此之外，条目使用过多非现代标准汉语及原创词汇。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月11日 (四) 17:22 (UTC)
    • (：)回应感谢意见，但还望诸君理解其中一点也包括常对古典认知有所歧视之、诉诸规制之诸常客等，如开篇提及之，采编及补正内容时间跨度较为广泛，其中搜集之部分观点意见即源自晚清至中华民国时期之文本内容，个人考虑为避免诸君等有误会可能原创之嫌疑，特未有改动相关字眼及保持原意。如再以合规理由而无端篡改前人观点，恐更有引发抵触维基常识之歧义。望诸君信纳。个人也会检视可否适当微调其他方面，但请理解毕竟身为维基人不免属于义务性质，投入等方面不一定合乎既有之胃口。还望理解之。——约克客（留言） 2023年5月12日 (五) 00:50 (UTC)

      (～)补充对于内文中源自上述时期之文献引用字句，已再检视及附加注明，希望减低误解。——约克客（留言） 2023年5月12日 (五) 02:23 (UTC)

    • 我指的其实是非汉语或原创词汇。简单来说就是不要乱用文言或自己组合。阁下撰写的条目向来都难以避免这一毛病。至于同样存在的各种冗赘以及不符合汉语语法行文，由于我没有打算详细列举，就姑且不提出，但不代表问题不存在。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年5月12日 (五) 09:31 (UTC)
    • (：)回应个人不欲继续消磨过期旧往，而对于阁下明确提出之问题， 已检查修订，其他审读意见均也吸纳和对照修整，相信不会影响诸君继续品读。如个人既已所述，有关素材时间跨度较长并且广泛，而内积存的不同特定观点，也是于不同历史时期记述产生，重新审视和整理不同时间点产生的内容本身，依据维基合规要求如不能原创和保持中立等守则，是难以避免采编者必须不偏不倚地照录内容、不得不引用研究者在内所使用的文言及组合，而将系列观点过程整理成维基内容，呈现于使用者主动检视有关可信纳之史料和观点等，是经历过非常长久深刻的演变、争议和思辨，相信的却可能令到重新接触相应课题时会有复杂感，个人既已尽所能而独力整合诸家提供之庞大智识内容，期望不同诸君可续友善提携和宝贵的参与。——约克客（留言） 2023年5月12日 (五) 09:55 (UTC)

      (～)补充不论未有收入本课目之晚清左右著述观点，就个人现搜集使用素材中，是有不止一位现代学者有提出意见，相信现代知识界对于领事裁判权和该概念的认知，不如较早期的清至中华民国等过渡时期，反而是更为模糊和混淆不清，因而个人在整理部分非现代语文素材时便遵循相应意识、选择保留较多原文。既有素材内观点是有指出近代民族主义影响后，可能导致中文圈相应现代化理解出现较大误差，同时优先考虑本地查验度及中立度等规范要求，所以更少有收入可能产生和扩大上述偏差之现代语文内容，因为是可能抵触维基本身之中立持平等要求。——约克客（留言） 2023年5月12日 (五) 10:14 (UTC)

  • 条目正文的语文并不太糟糕，很难理解为什么Longway22在WP空间发言常常是“我本苏吴百多兄纳挂官”一般的诡异语言。 --ᡠᠵᡠᡳ^Ujui ᡠᠵᡠ^Uju ᠮᠠᠨᡩ᠋ᠠᠨ^Mandan 2023年5月16日 (二) 06:12 (UTC)