讨论:蒋中正

关于蒋中正之名在条目中之使用

请问我应该使用蒋中正，使用蒋介石，还是必须依照来源提供的名字之类的？（我个人偏好蒋中正）—— Eric Liu _{编辑次数突破一万（留言．留名．学生会）} 2019年6月7日 (五) 11:10 (UTC)

很难说，只要统一条目内的用法我觉得都没什么问题（直接引用除外）。~ viztor ✪ 2019年6月7日 (五) 11:30 (UTC)

他的中华民国国民身份证上的姓名是“蒋中正”吧！？因此我个人偏好称他为蒋中正，但我也不反对别人叫他蒋介石。但同一条目内的用法要统一倒是真的。-游蛇脱壳/克劳棣 2019年6月7日 (五) 11:54 (UTC)

(▲)同上：应该使用蒋中正，直接引用除外。我想到汪精卫条目也有同样问题。--Tp0910（留言） 2019年6月7日 (五) 18:02 (UTC)

上面两位。名和字虽不同，但都是正式的称呼。身份证只记录名没错，但用字也是同样ok的。Viztor（留言） 2019年6月8日 (六) 10:23 (UTC)

(：)回应：若是如此，为什么现在很少有人知道身为唐宋八大家之一的苏子瞻是谁？苏子瞻参加科举，登记的也不是“子瞻”吧？绝大多数的《宋词选读》或类似的书籍都不会称呼苏子瞻为苏子瞻吧？-游蛇脱壳/克劳棣 2019年6月8日 (六) 11:13 (UTC)

每个人都有不同的情况吧，就例如孙中山，“中山”又不是名（名文，谱名德明），又不是表字（字载之），偏偏就是最常用的。Σανμοσα 2019年6月9日 (日) 11:00 (UTC)

我个人认为中正、介石均可，但是如果是改写条目的话，最好看看条目原文全文除了直接引用的部分以外多数用哪一种，应用用得最多的那一种（如果是新条目的话，就不用顾虑这个问题）。Σανμοσα 2019年6月9日 (日) 11:04 (UTC)

不反对，上方也没人坚持用“蒋介石”。不过，如果与上下文或引文相关，要考虑尊重原文。--YFdyh000（留言） 2019年6月16日 (日) 22:22 (UTC)

(！)意见：依照命名常规这一方针，作为命名原则的“使用常用名称”要优先于作为主要命名惯例的“名从主人”。“条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的最常见的名称。”翻阅了一下该条目的可靠来源，应该是“蒋介石”要比“蒋中正”常见。--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月21日 (五) 16:58 (UTC)

• 台湾来说的话，“蒋中正”较常见，其他地方则是“蒋介石”较常见。可以noteTA。Σανμοσα 2019年6月22日 (六) 06:00 (UTC)
  • 再次引用该方针当前版本的正文：“条目命名应该尽量使用可靠来源中人、物或事项的最常见的名称。”这里所说的“常见”其实很狭隘，单指可靠来源中，并不依靠部分个体或部分群体的经验。我建议坚持使用“蒋中正”的维基编辑者可以将更多的“蒋中正”相关信息添加到该条目的可靠来源中，以使该条目命名符合方针共识。当然，就我个人意见来说，我其实不太关心这条目叫什么名字，反正有重定向，效果是一样的。--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月22日 (六) 07:31 (UTC)
    • 你似乎忘了看同一方针内地区词转换的规定。Σανμοσα 2019年6月28日 (五) 05:05 (UTC)
      • 再次引用WP:NC#命名原则和惯例

        除非专题另有规定，否则条目命名当符合所有技术要求，及尽量符合所有命名原则；命名原则优先于主要命名惯例，条目命名符合愈多命名原则愈好。各地有不同译名者则以上述基础以先到先得处理。条目命名的地区词转换亦按以上方法处理（按地区词所属地域，如适用）。

        作为命名原则的“使用常用名称”要优先于作为主要命名惯例的“名从主人”，在此基础上才考虑作为各地汉语差异的处理的“先到先得”。三者权重依次递减，不知道我的理解对不对？--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月28日 (五) 14:15 (UTC)
        • User:天下第一菜这样理解当然错。此段有三句句子（以一个句号为一句的终结），三句句子是并排、具有同等地位的（i.e. 凡不同地方有不同常用名称，即适用第二句和第三句）。我可是增加相关条文进方针的人，我当时提出了什么修订我自己最清楚。Σανμοσα 2019年6月29日 (六) 12:37 (UTC)
        • 嗯，我的前述判断是基于方针原文语义的分析。我加粗强调的部分：优先于、以上述基础，是方针中体现逻辑关系的词。所以这里不只是语序的问题，您强调的东西其实不是重点。另，如果您后面说的话是指您拥有方针的解释权，我也很乐意看到相关依据，然后同意您替我们来做决定。否则，我会基于当前方针来做理解。--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月29日 (六) 13:12 (UTC)
        • 想了想还是补充一下，我不会参与这个条目的编辑，我只是论述我是怎么理解的。如您觉得有必要，我们可以讨论。如您觉得没有讨论的必要，我也乐于闭嘴。至于条目名称，怎么样都好。--可能在说屁话的一菜（留言） 2019年6月29日 (六) 13:22 (UTC)