讨论:这样算是僵尸吗？
 |
本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本条目有内容译自日语维基百科页面“これはゾンビですか?”（原作者列于其历史记录页）。 |
大陆译名[编辑]
虽然大陆已有官方译名，但由于除天闻角川外几乎无人使用，各字幕组及网友基本都使用“这个是僵尸吗？”这一译名，因此建议参照高达将大陆译名转换改为“这个是僵尸吗？”。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2011年2月8日 (二) 02:35 (UTC)
- 我最近在整理中文圈角川条目，有时只过来看一下没注意到。问题是字幕组未获授权啊～大陆不用“高达”而用“敢达”是因被其他公司注册而不得不改，况且既然已有原作出版物，症结在官方河蟹问题，否则两岸译名应该是相同的，如只凭字幕组、网友认知而无视版权方，那连港台这边也有看字幕组，就该用常用译名而不理正式译名了吗？在注重版权时代理应尊重版权方作法，而非因循“非法”（抱歉，恕用词重）成俗。--Justice305 (留言) 2011年2月21日 (一) 05:09 (UTC)
- 支持官方译名，网译无论怎么通用也不能当做正式资料。至于Chiefwei说的问题完全可以通过内文注释、重定向页等方式得到解决。--gbcat ➣ 找我有事✚ · 留下回忆❤ 2011年2月21日 (一) 07:54 (UTC)
- Justice305也提到症结在于官方和谐，实际上鲜有人使用，既然如此，个人认为维基百科没有必要为此和谐产物背书。可以参见Wikipedia:命名常规 (日本动漫游戏条目)的“通用译名和官方译名、正式译名不相同（此情况常见于先在网络流行一段时间的作品，导致字幕组等非正式译名较官方和正式译名通用。此外也有其他原因导致官方和正式译名不通用。在这个情况下，可按命名常规的使用事物的常用名称规则使用通用译名为条目名称）”一条。别忘了EVA的大陆正式译名也是“新世纪天鹰战士”，莫非也要更改？—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2011年2月22日 (二) 01:34 (UTC)
- 那是指建立条目先到先得，而最早建立的是原作常用译名“这就是僵尸吗？”（当时还没有中文版代理），所以当时我没用重定向而是用区域用语转换。关于Wikipedia:命名常规 (日本动漫游戏条目)，之前也有讨论过，那是因为当时大陆代理ACG不易，于是可通融字幕组等网络流行译名命名条目，但既然现已有代理也非冷僻作品，怎还能套用过去无法取得版权时期的说法呢？如果真不想替大陆河蟹产物背书，那就不转换吧～反正角川在中文圈发行作品就是尽量译名一体适用，连用语习惯差异较大的香港也不能幸免，如果没有河蟹的话，大陆书名也应是“这样算是僵尸吗？”--Justice305 (留言) 2011年2月22日 (二) 07:45 (UTC)
外部链接已修改[编辑]
各位维基人：
我刚刚修改了这样算是僵尸吗？中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.fujimishobo.co.jp/sp/201006zombie/backnumber201104/index.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120320175515/http://www.fujimishobo.co.jp/sp/201006zombie/backnumber201104/index.php
- 向 http://www.mmjp.or.jp/jse1983/hp/kyoukai/kyoukai-2.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20090708030434/http://www.mmjp.or.jp/jse1983/hp/kyoukai/kyoukai-2.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。