討論:這樣算是殭屍嗎？
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 本條目有內容譯自日語維基百科頁面「これはゾンビですか?」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
大陸譯名[編輯]
雖然大陸已有官方譯名，但由於除天聞角川外幾乎無人使用，各字幕組及網友基本都使用「這個是殭屍嗎？」這一譯名，因此建議參照高達將大陸譯名轉換改為「這個是殭屍嗎？」。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2011年2月8日 (二) 02:35 (UTC)
- 我最近在整理中文圈角川條目，有時只過來看一下沒注意到。問題是字幕組未獲授權啊～大陸不用「高達」而用「敢達」是因被其他公司註冊而不得不改，況且既然已有原作出版物，癥結在官方河蟹問題，否則兩岸譯名應該是相同的，如只憑字幕組、網友認知而無視版權方，那連港台這邊也有看字幕組，就該用常用譯名而不理正式譯名了嗎？在注重版權時代理應尊重版權方作法，而非因循「非法」（抱歉，恕用詞重）成俗。--Justice305 (留言) 2011年2月21日 (一) 05:09 (UTC)
- 支持官方譯名，網譯無論怎麼通用也不能當做正式資料。至於Chiefwei說的問題完全可以通過內文注釋、重定向頁等方式得到解決。--gbcat ➣ 找我有事✚ · 留下回忆❤ 2011年2月21日 (一) 07:54 (UTC)
- Justice305也提到癥結在於官方和諧，實際上鮮有人使用，既然如此，個人認為維基百科沒有必要為此和諧產物背書。可以參見Wikipedia:命名常規 (日本動漫遊戲條目)的「通用譯名和官方譯名、正式譯名不相同（此情況常見於先在網絡流行一段時間的作品，導致字幕組等非正式譯名較官方和正式譯名通用。此外也有其他原因導致官方和正式譯名不通用。在這個情況下，可按命名常規的使用事物的常用名稱規則使用通用譯名為條目名稱）」一條。別忘了EVA的大陸正式譯名也是「新世紀天鷹戰士」，莫非也要更改？—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2011年2月22日 (二) 01:34 (UTC)
- 那是指建立條目先到先得，而最早建立的是原作常用譯名「這就是殭屍嗎？」（當時還沒有中文版代理），所以當時我沒用重定向而是用區域用語轉換。關於Wikipedia:命名常規 (日本動漫遊戲條目)，之前也有討論過，那是因為當時大陸代理ACG不易，於是可通融字幕組等網路流行譯名命名條目，但既然現已有代理也非冷僻作品，怎還能套用過去無法取得版權時期的說法呢？如果真不想替大陸河蟹產物背書，那就不轉換吧～反正角川在中文圈發行作品就是儘量譯名一體適用，連用語習慣差異較大的香港也不能倖免，如果沒有河蟹的話，大陸書名也應是「這樣算是殭屍嗎？」--Justice305 (留言) 2011年2月22日 (二) 07:45 (UTC)
外部連結已修改[編輯]
各位維基人：
我剛剛修改了這樣算是殭屍嗎？中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.fujimishobo.co.jp/sp/201006zombie/backnumber201104/index.php 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20120320175515/http://www.fujimishobo.co.jp/sp/201006zombie/backnumber201104/index.php
- 向 http://www.mmjp.or.jp/jse1983/hp/kyoukai/kyoukai-2.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20090708030434/http://www.mmjp.or.jp/jse1983/hp/kyoukai/kyoukai-2.htm
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。