讨论:阿里尔·卡斯特罗绑架案

阿里尔·卡斯特罗绑架案曾获提名典范条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2020年7月16日	典范条目评选	落选
2022年9月26日	典范条目评选	落选

本条目曾于2020年7月5日登上维基百科首页的“你知道吗？”字段。

新条目推荐的题目为：

2020年7月5日：哪一起发生于美国的性奴绑架案先后有三名女性落入魔窟并持续十余年才被发现？

当前状态：典范条目落选

本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

美国专题

（获评乙级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

犯罪专题

（获评乙级、未知重要度）

	法律主题查论编本条目页属于犯罪专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科犯罪类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目页已评为乙级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Ariel Castro kidnappings”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一起发生于美国的性奴绑架案先后有三名女性落入魔窟并持续十余年才被发现？
阿里尔·卡斯特罗绑架案条目由慎言慎行老法师（讨论 | 贡献）提名，其作者为慎言慎行老法师（讨论 | 贡献），属于“kidnapping”类型，提名于2020年6月29日 22:06 (UTC)。

这个投票已经结束，该提名通过。请不要对这个提名做任何编辑。

- (＋)支持
  ${#(set-global-staff-size 12) a'4 d''8 e''8 a'4 g'4 a'4 g'8 e'8 a'2 \bar "|."}$
  2020年6月30日 (二) 10:59 (UTC)
- (＋)支持—乔治好想去挪威😬（留言给我/约翰柠檬墙🍋） 2020年6月30日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--A.K. 留言※签名 2020年7月1日 (三) 00:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Easterlies 2020年7月1日 (三) 05:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2020年7月1日 (三) 06:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持。读了首段还行。--Googol19980904（留言） 2020年7月1日 (三) 07:47 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~：多处无来源。请尽快解决条目中现存之争议模板（{{citation needed}}），否则 不合要求。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月2日 (四) 12:22 (UTC)[回复]
  ↑投票者使用删除线删除本票，所以本票无效。- --DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月2日 (四) 16:06 (UTC)[回复]
  - @DrizzleD：行吧，但是你这也太挑剔了吧，还有能不能尽量at我一下😂not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年7月2日 (四) 14:12 (UTC)[回复]
    - WP:可供查证是核心内容方针之一，所有引言以及任何被质疑或可能被质疑的内容均应使用内嵌引用来提供可靠、公开的来源。 DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月2日 (四) 16:09 (UTC)[回复]
  - @DrizzleD：已修改完not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年7月2日 (四) 15:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：来源充足，可供查证，应该符合要求。--DRIZZLE _{(按此给我留言）} 2020年7月2日 (四) 16:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--寒吉 2020年7月3日 (五) 15:20 (UTC)[回复]

典范条目评选[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--7（留言） 2020年7月16日 (四) 16:19 (UTC)[回复]

阿里尔·卡斯特罗绑架案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-事件-西方，提名人：not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年7月2日 (四) 15:56 (UTC)[回复]

投票期：2020年7月2日 (四) 15:56 (UTC) 至 2020年7月16日 (四) 15:56 (UTC)
下次可提名时间：2020年8月15日 (六) 15:57 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。总体翻译自英文条目，我根据一些其他来源又进一步增加、更替了一定的内容，自认为符合典范条目标准。—not a User:慎言慎行老法师写维基？写个屁！ 2020年7月2日 (四) 15:56 (UTC)[回复]
这里不用英文做评选分类，已改为中文。--Super Wang※DC不是贪食蛇，请勿盲目刷分 2020年7月11日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：再看过一篇，这篇条目的确引人注目，故事始末有清晰的交代。--SickManWP_{欢迎参与边缘人小组的行动·减少外出，坚守在家！}发表于 2020年7月14日 (二) 14:52 (UTC)[回复]
符合典范条目标准：--～ƒ(方)^ρ～ 2020年7月15日 (三) 01:22 (UTC)[回复]
符合典范条目标准。--风云北洋※Talk 欢迎参与第十八次动员令 2020年7月15日 (三) 05:58 (UTC)[回复]

4支持，0反对，落选。--7（留言） 2020年7月16日 (四) 16:16 (UTC)[回复]

典范条目评选（第二次）[编辑]

以下内容移动自Wikipedia:典范条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年9月26日 (一) 11:23 (UTC)[回复]

阿里尔·卡斯特罗绑架案（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史-事件-西方，提名人：not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月12日 (一) 09:37 (UTC)[回复]

投票期：2022年9月12日 (一) 09:37 (UTC)至2022年9月26日 (一) 09:37 (UTC)
下次可提名时间：2022年10月26日 (三) 09:38 (UTC)起

符合典范条目标准：提名人票。曾参选一次，无反对票，憾落选—not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月12日 (一) 09:37 (UTC)[回复]
曾参选一次，上次赞成者有@CatOnMars：、@SickManWP：、@DavidHuai1999：-not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月13日 (二) 03:20 (UTC)[回复]
不至于吧？头3天拿6票，后面11天一票也拿不到？--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月17日 (六) 18:36 (UTC)[回复]
呜呜呜谁再来给我两票，怎么会这样，可恶--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月23日 (五) 07:29 (UTC)[回复]

1. “参数|newspaper=与模板空引用 (帮助) 不匹配（建议改用空引用 (帮助) 或|website=）”

2. 烦请阁下清理“其他细节”之类冗余列表项。

--Cat on the Mars 2022年9月12日 (一) 13:43 (UTC)[回复]
引用参数问题已更改，另请问您为何认为“其他细节”是冗余列表项？这里许多内容都是对案件细节的有意义的补充，更深入的刻画了罪犯的犯罪行为，只是一来不方便插入案件起源与囚禁二章，二来又不便于起“轶事”之类的畅快标题，因此我这样处理的。--not a User:不慎言行非法师魔女—I am an ugly duckling. 2022年9月13日 (二) 03:14 (UTC)[回复]
你可能误解我的意思了，因为之前也有人提出冗余表项和传记逸事的问题，我也说明一下我并不希望抹除表项，而是觉得这些表项目既然是案情的细节，那么可能更适合融入前文案情内容中叙述，现在这样子做法有点像正文中的注释。不过，既然我之前给你了 符合典范条目标准，那我还是保持意见一致，阁下可以自行斟酌我的意见。----Cat on the Mars 2022年9月13日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
我主要是没有对这里如何修改的头绪，觉得也不能直接去掉，想问问您有没有更具体的意见--有困扰的话，就让魔女用魔法帮你排忧吧！ 2022年9月14日 (三) 01:14 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--维基病夫_{邀请您加入❤️边缘人小组·🖊️签到} 2022年9月13日 (二) 06:49 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--Fran·1001·hk 2022年9月14日 (三) 03:40 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--User:Zrsv07 2022年9月15日 (四) 01:34 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--A1Cafel（留言） 2022年9月15日 (四) 02:56 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--金色黎明（留言） 2022年9月23日 (五) 13:06 (UTC)[回复]
符合典范条目标准--FK8438 （留言） 2022年9月25日 (日) 06:47 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准：整体语气需要整改、分段太细碎；“案件细节”为点列式；“参考书目及影视作品”的人名一半翻译一半不翻译，建议主编看看当选的典范条目，现在品质可能连GA都选不上。CBNWGBB（留言） 2022年9月26日 (一) 07:54 (UTC)[回复]

：8票

符合典范条目标准，1票

不符合典范条目标准，落选。--银の死神♠走马灯剧场^{祝你在乱流下平安} 2022年9月26日 (一) 11:20 (UTC)[回复]