讨论:Phigros
外观
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
新条目推荐讨论
- 2019年中国大陆的哪款音乐游戏最初由一位未成年人制作,以用户界面灵活多变著称?
- Phigros条目由ZhWikiRage(讨论 | 贡献)提名,其作者为ZhWikiRage(讨论 | 贡献),属于“video game”类型,提名于2021年8月22日 17:45 (UTC)。
- (+)支持。--Yining Chen(留言|签名) 2021年8月23日 (一) 06:09 (UTC)
- (+)支持。——MikanYosoro(留言) 2021年8月24日 (二) 12:33 (UTC)
问题不当:不认为答案肯定唯一。-hiJK910 任歲月再壞 不致心慌 2021年8月24日 (二) 12:59 (UTC)
- 建议问题补充游戏“由鸽游开发并发行”。Sanmosa Outdia 2021年8月24日 (二) 13:43 (UTC)
完成:已修改,另外实际上开发这款游戏的鸽游因为关注度不够还没法建条目。 ——ZhWikiRage(留言) 2021年8月24日 (二) 14:33 (UTC)
- 建议问题补充游戏“由鸽游开发并发行”。Sanmosa Outdia 2021年8月24日 (二) 13:43 (UTC)
- (+)支持:--ICOCAで行こか?/なんでやねん! 2021年8月25日 (三) 06:26 (UTC)
问题不当:啥叫“攻击判定”啊,hitbox吗?推荐在问题中说明是音乐游戏,并且把攻击判定改成类似于“游戏界面灵活多变”等词语。 --Milky·Defer 2021年8月27日 (五) 04:48 (UTC)
完成:已修改。——ZhWikiRage(留言)2021年8月27日(五)08:45(UTC)
先(-)反对:巴哈的内容是由使用者上传,不算可靠来源,况且这些内容和App Store上的介绍相同,在有官网的情况下没必要放那么多外部链接。 --Loving You Is A Losing Game 2021年8月27日 (五) 13:37 (UTC)- (:)回应:已将巴哈姆特的来源和相关内容删除,我不怎么用巴哈姆特,所以对这种来源的可靠性不是很了解,请见谅。另外,Phigros的官网貌似已经停止更新,新消息的发布已经转移至社交平台,因此我认为保留几个社交平台账号作为外部链接是必要的——ZhWikiRage(留言)2021年8月28日(六)00:55(UTC)
- 如果是这样,那可以理解为何添加,(+)支持。 --Loving You Is A Losing Game 2021年8月28日 (六) 12:40 (UTC)
- (:)回应:已将巴哈姆特的来源和相关内容删除,我不怎么用巴哈姆特,所以对这种来源的可靠性不是很了解,请见谅。另外,Phigros的官网貌似已经停止更新,新消息的发布已经转移至社交平台,因此我认为保留几个社交平台账号作为外部链接是必要的——ZhWikiRage(留言)2021年8月28日(六)00:55(UTC)
是否应该扩充更多关于具体玩法的内容?
[编辑]参考Arcaea
此类内容是否应该被视为“爱好者内容”?本人刚开始编辑维基百科,对此不甚了解,请诸位多加指教-N02ma1-p(e2 <-- 留言 2024年4月5日 (五) 10:42 (UTC)
- @User:Normal-pcer:可参考PJ:VG/FA和PJ:VG/GA列出的高品质条目,游戏玩法一般四段就够,所以现在Phigros的长度是比较合适的。维百不是游戏百科,这里假定读者都是不玩游戏只是过来扫个盲的路人,所以写写大方向性的内容就好,写太具体了人家看不懂更记不住😂
- Arcaea条目的介绍的确比较粉丝向。比如一级判定时间50 ms,这就是给专业玩家看的了;不玩游戏的读者知道“按得不精准判定级别低,判定级别会影响最终得分”就好。得分评级表也是只对玩家有用(玩法介绍一般不该用表格)。经验上来说,游戏玩法介绍不会提到具体数字,提到具体数字就表示可能说得太细了。而且一句话一行的写法也很不百科。
- --For Each element In group Next(留言) 2024年4月5日 (五) 14:33 (UTC)
- Arcaea当时是我有参考日文维基的结构(编辑摘要有写),个人也承认有点偏向于爱好者内容。或许可以参考下Cytus及其续作Cytus II的写法改善这两个条目?--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月5日 (五) 14:54 (UTC)
- 更新:已去除判定范围和评级对应分数--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月5日 (五) 14:59 (UTC)
- Cytus和Cytus II也是一段一句话的写法,而且文体不够正式(“只需点击就好”“只要你划到了锁链”),所以体例也不好。从总体感觉来看,最后还是要写成1、2这种豆腐块式的段落。--For Each element In group Next(留言) 2024年4月6日 (六) 06:29 (UTC)
- 你得看你扩充的内容对谁有用。如果只对核心玩家——比如说刷rks的那种玩家——有用的话,那就不适合维基百科。比如说:
- “完美判定是正负80ms,如果是课题模式,会减小为正负35ms”;
- “判定为垂直判定”;
- “得分的计算是90万分的普通分数外加10万分的连击分数;Good的得分是Perfect的65%”;
- “ACC的计算与连击分数无关;rks取铺面分级乘以ACC后最高的19个结果计算平均值”;
- “699999分及以下为F;700000-799999为C;800000-879999为B;880000-919999为A;920000-959999为S;960000-999999为V;1000000为phi;但是如果全连但不完美,则强制判定为V”;
- 等等资讯。
- --MilkyDefer 2024年4月6日 (六) 16:27 (UTC)
- 隔壁Arcaea条目已经开始在草稿空间改了。--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月7日 (日) 05:30 (UTC)
- 刚才稍微写了一下,请大家看一下是否合适😂-- Darkest night, I'll comfort you here.[出处] 2024年4月14日 (日) 08:27 (UTC)
- 根据了个人感觉进行了调整,可能存在误删/漏删。--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月15日 (一) 04:19 (UTC)
感谢贡献。以下是我的建议:
- 第一段曲绘似乎有些WP:JARGON,换成背景插图等通俗词语应该更好理解。
- “开发和发行”章节的File:XING,and Muse Dash collab with Phigros.jpg是典型的游玩模式截图吗?如果是典型界面,建议移动到玩法章节,帮助读者理解玩法。如果不是典型模式,建议换成一张典型截图。至于现在的状况,因为和《Muse Dash》联动只是一个普通细节(条目没有大篇幅陈述致敬《Muse Dash》问题),故图像还没有到缺失则妨碍读者理解条目的程度,亦即应该移除。
- 第二段
玩家需要观察判定线和垂直于判定线下落的音符
— 是判定线水平、音符垂直下落吗?判定线又会移动吗?(这来源有专门提到)建议这里再具体阐明一下。 - 第二段
Bad(过早进行操作)或Miss(没有及时进行操作)
— 按早是bad,按晚是miss? - 第三段有评论性质,需要更优质的来源(主流媒体介绍等)。
- 第四段整体解释得太细了,例如定数的小数部分没必要对一般读者提级。另外rks应该说全称。
- 第一、第四、第六段重合太多,建议重新统整。个人建议先写第二段,介绍游戏基本机制。介绍到最后会自然带出游戏结束时会得到判定和rks。然后顺着判定这碴,就可以引出关卡难度、定数、解锁之类的概念。
希望这有帮助。--For Each element In group Next(留言) 2024年4月15日 (一) 14:27 (UTC)