討論:Phigros

本條目曾於2021年8月29日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2021年8月29日：2019年中國大陸的哪款音樂遊戲最初由一位未成年人製作，以用戶界面靈活多變著稱？

本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

電子遊戲專題

（獲評丙級，低重要度）

本條目頁屬於電子遊戲專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科電子遊戲類內容。您若有意參與，歡迎瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。

丙

根據專題品質評級標準，本條目頁獲評丙級。下方是乙級標準檢查表：

B1 來源引用
尚待檢查

B2 涵蓋精度
尚待檢查

B3 組織結構
尚待檢查

B4 格式文法
尚待檢查

B5 輔助材料
尚待檢查

B6 術語用字
尚待檢查

低

根據專題重要度評級標準，本條目頁已評為低重要度。

音樂專題

（獲評丙級）

	音樂主題閱論編本頁面屬於音樂專題的範疇，一個旨在改善中文維基百科音樂類內容的項目。請於討論頁討論相關條目。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2019年中國大陸的哪款音樂遊戲最初由一位未成年人製作，以用戶界面靈活多變著稱？
Phigros條目由ZhWikiRage（討論 | 貢獻）提名，其作者為ZhWikiRage（討論 | 貢獻），屬於「video game」類型，提名於2021年8月22日 17:45 (UTC)。
- (＋)支持。--Yining Chen（留言|簽名） 2021年8月23日 (一) 06:09 (UTC)[回覆]
- (＋)支持。——MikanYosoro（留言） 2021年8月24日 (二) 12:33 (UTC)[回覆]
- 問題不當：不認為答案肯定唯一。－hiJK910 ^{任歲月再壞不致心慌} 2021年8月24日 (二) 12:59 (UTC)[回覆]
  - 建議問題補充遊戲「由鴿游開發並發行」。Sanmosa _Outdia 2021年8月24日 (二) 13:43 (UTC)[回覆]
    - 完成：已修改，另外實際上開發這款遊戲的鴿游因為關注度不夠還沒法建條目。 ——ZhWikiRage（留言） 2021年8月24日 (二) 14:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2021年8月25日 (三) 06:26 (UTC)[回覆]
- 問題不當：啥叫「攻擊判定」啊，hitbox嗎？推薦在問題中說明是音樂遊戲，並且把攻擊判定改成類似於「遊戲界面靈活多變」等詞語。 --Milky·Defer 2021年8月27日 (五) 04:48 (UTC)[回覆]
  - 完成：已修改。——ZhWikiRage（留言）2021年8月27日（五）08：45（UTC）
- ~~先(－)反對~~：巴哈的內容是由使用者上傳，不算可靠來源，況且這些內容和App Store上的介紹相同，在有官網的情況下沒必要放那麼多外部連結。 --Loving You Is A Losing Game 2021年8月27日 (五) 13:37 (UTC)[回覆]
  - (：)回應：已將巴哈姆特的來源和相關內容刪除，我不怎麼用巴哈姆特，所以對這種來源的可靠性不是很了解，請見諒。另外，Phigros的官網貌似已經停止更新，新消息的發布已經轉移至社交平台，因此我認為保留幾個社交平台帳號作為外部連結是必要的——ZhWikiRage（留言）2021年8月28日（六）00:55（UTC）
    - 如果是這樣，那可以理解為何添加，(＋)支持。 --Loving You Is A Losing Game 2021年8月28日 (六) 12:40 (UTC)[回覆]

是否應該擴充更多關於具體玩法的內容？

參考Arcaea

此類內容是否應該被視為「愛好者內容」？本人剛開始編輯維基百科，對此不甚了解，請諸位多加指教-N02ma1-p(e2 <-- 留言 2024年4月5日 (五) 10:42 (UTC)[回覆]

@User:Normal-pcer：可參考PJ:VG/FA和PJ:VG/GA列出的高品質條目，遊戲玩法一般四段就夠，所以現在Phigros的長度是比較合適的。維百不是遊戲百科，這裡假定讀者都是不玩遊戲只是過來掃個盲的路人，所以寫寫大方向性的內容就好，寫太具體了人家看不懂更記不住😂

Arcaea條目的介紹的確比較粉絲向。比如一級判定時間50 ms，這就是給專業玩家看的了；不玩遊戲的讀者知道「按得不精準判定級別低，判定級別會影響最終得分」就好。得分評級表也是只對玩家有用（玩法介紹一般不該用表格）。經驗上來說，遊戲玩法介紹不會提到具體數字，提到具體數字就表示可能說得太細了。而且一句話一行的寫法也很不百科。

--For Each element In group Next（留言） 2024年4月5日 (五) 14:33 (UTC)[回覆]

Arcaea當時是我有參考日文維基的結構（編輯摘要有寫），個人也承認有點偏向於愛好者內容。或許可以參考下Cytus及其續作Cytus II的寫法改善這兩個條目？--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月5日 (五) 14:54 (UTC)[回覆]

更新：已去除判定範圍和評級對應分數--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月5日 (五) 14:59 (UTC)[回覆]

Cytus和Cytus II也是一段一句話的寫法，而且文體不夠正式（「只需點擊就好」「只要你劃到了鎖鏈」），所以體例也不好。從總體感覺來看，最後還是要寫成1、2這種豆腐塊式的段落。--For Each element In group Next（留言） 2024年4月6日 (六) 06:29 (UTC)[回覆]

我放棄了最近要更新條目的想法😂😂😂 -- Darkest night, I'll comfort you here.^[出处] 2024年4月6日 (六) 09:55 (UTC)[回覆]

你得看你擴充的內容對誰有用。如果只對核心玩家——比如說刷rks的那種玩家——有用的話，那就不適合維基百科。比如說：

「完美判定是正負80ms，如果是課題模式，會減小為正負35ms」；
「判定為垂直判定」；
「得分的計算是90萬分的普通分數外加10萬分的連擊分數；Good的得分是Perfect的65%」；
「ACC的計算與連擊分數無關；rks取鋪面分級乘以ACC後最高的19個結果計算平均值」；
「699999分及以下為F；700000-799999為C；800000-879999為B；880000-919999為A；920000-959999為S；960000-999999為V；1000000為phi；但是如果全連但不完美，則強制判定為V」；
等等資訊。

--Milky Defer 2024年4月6日 (六) 16:27 (UTC)[回覆]

隔壁Arcaea條目已經開始在草稿空間改了。--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月7日 (日) 05:30 (UTC)[回覆]

剛才稍微寫了一下，請大家看一下是否合適😂-- Darkest night, I'll comfort you here.^[出处] 2024年4月14日 (日) 08:27 (UTC)[回覆]

根據了個人感覺進行了調整，可能存在誤刪/漏刪。--—and in that light, Fz20181223 find deliverance.— 2024年4月15日 (一) 04:19 (UTC)[回覆]

感謝貢獻。以下是我的建議：

第一段曲繪似乎有些WP:JARGON，換成背景插圖等通俗詞語應該更好理解。
「開發和發行」章節的File:XING,and Muse Dash collab with Phigros.jpg是典型的遊玩模式截圖嗎？如果是典型界面，建議移動到玩法章節，幫助讀者理解玩法。如果不是典型模式，建議換成一張典型截圖。至於現在的狀況，因為和《Muse Dash》聯動只是一個普通細節（條目沒有大篇幅陳述致敬《Muse Dash》問題），故圖像還沒有到缺失則妨礙讀者理解條目的程度，亦即應該移除。
第二段玩家需要觀察判定線和垂直於判定線下落的音符 — 是判定線水平、音符垂直下落嗎？判定線又會移動嗎？（這來源有專門提到）建議這裡再具體闡明一下。
第二段 Bad（過早進行操作）或Miss（沒有及時進行操作） — 按早是bad，按晚是miss？
第三段有評論性質，需要更優質的來源（主流媒體介紹等）。
第四段整體解釋得太細了，例如定數的小數部分沒必要對一般讀者提級。另外rks應該說全稱。
第一、第四、第六段重合太多，建議重新統整。個人建議先寫第二段，介紹遊戲基本機制。介紹到最後會自然帶出遊戲結束時會得到判定和rks。然後順著判定這碴，就可以引出關卡難度、定數、解鎖之類的概念。

希望這有幫助。--For Each element In group Next（留言） 2024年4月15日 (一) 14:27 (UTC)[回覆]