用户讨论:荼蘼已尽花未开

您好，荼蘼已尽花未开！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、开放、互重、勇于创新	GNU 版权问题解答贡献内容必须是您所著或获得授权、并同意在CC-BY-SA 3.0和GFDL条款下发布	手册使用指南安全访问 / 测试编辑 / 如何编辑使用手册 / 繁简处理 / 写个好条目
问号有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
不知道有什么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。

-- Vikarna 2022年4月12日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月13日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Ghrenghren审核。她给出的原因有：

什么枝江词典、逸问通通都删掉。没有来源，而且是粉丝向内容

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Ghren 🐦🕖 2022年4月13日 (三) 11:21 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月14日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。他/她给出的原因是：

我认为简介一栏属于广告或破坏，另外请引用媒体报道

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋竹生🎍 2022年4月14日 (四) 05:33 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月14日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。他/她给出的原因是：

经查来源几乎均为不可靠来源，请补充正规媒体对其的报道

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋竹生🎍 2022年4月14日 (四) 08:30 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月15日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。他/她给出的原因是：

绝大多数来源还是一手来源和不可靠来源，请移除和替换

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋竹生🎍 2022年4月15日 (五) 02:55 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月15日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Yining Chen审核。他给出的原因有：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

条目导言及“演艺经历”一节需要可靠来源，其余部分可酌情移除。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年4月15日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

荼蘼已尽花未开，您好！您可能因提交的草稿被拒绝而感到失望，如果您对草稿如何改善仍有疑问，欢迎前往互助客栈提问，如果您对维基百科有其他的任何疑问，我们也很乐意在IRC、Telegram、QQ以及Discord即时聊天工具中帮助您！--Yining Chen（留言|签名页） 2022年4月15日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

建立条目提醒：Draft:珈乐有了一条新点评

我已经在您创建的草稿Draft:珈乐上留下了改善意见。祝您编辑愉快！在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2022年4月15日 (五) 15:32 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐已被接受

您近期提交的草稿珈乐已被接受。
它被评级为Start级。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

--Yining Chen（留言|签名页） 2022年4月16日 (六) 01:19 (UTC)[回复]

回复

您好！以我个人的角度来看，本人可能会倾向于认为该条目仅需删除少量类似爱好者内容的部分（最坏的情况也只是小条目化，即仅保留导言部分而删去其余所有部分）。然而有其他编辑对本人的意见提出了质疑。本人可能不太适合再对该草稿审核做出进一步评价，已为您提交给其他编辑进行审核。实在抱歉。--Yining Chen（留言|签名页） 2022年4月19日 (二) 15:15 (UTC)[回复]

好的谢谢您的建议，能具体说说看该删除哪些内容吗？再次感谢您的建议--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年4月19日 (二) 16:23 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月20日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Newbamboo审核。他/她给出的原因是：

来源八和来源十四为自媒体

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。🎋竹生🎍 2022年4月20日 (三) 16:08 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月22日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Ghrenghren审核。她给出的原因是：

抽查首9个来源都是不可靠的来源。百度百科，企鹅号都不是合适的来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Ghren 🐦🕙 2022年4月22日 (五) 14:37 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐仍需改善(4月24日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566审核。他给出的原因是：

条目中很少或者没有独立于主题实体的可靠来源，只有具备足够关注度的条目才会被维基百科收录。如果一个主题得到了可靠来源的有效介绍，而且这些来源独立于主题实体，则可假定该主题或符合独立条目的收录标准。

“可靠来源”：包括但不限于媒体报道、学术文献、书籍等。满足关注度要求的来源，应该是第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。
“独立于主题实体”：自我宣传、广告、自身发表的个人出版物、自传、新闻稿等均不算在内。
“有效介绍”：来源直接、详细讲解了主题的实体，而非仅仅是顺带提及，编者无需通过原创研究来发掘条目的内容。

审阅者还给出了点评：

其余同上次审核意见。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。拒食木瓜 2022年4月24日 (日) 04:01 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐(5月12日)

您近期提交的草稿因为很可能并不适合维基百科已被拒绝再次提交。审阅者给出的原因是：

在维基百科中，关注度决定了一个主题是否有编写独立条目介绍的必要。条目的主题应当证明为受关注和值得注意的，这需要通过可靠的第二手来源来证明，而并不一定依赖于该主题的知名度、重要性或流行度

审阅者给出的评论为：

看来关注度都是由团体继承而来，内容简要写入A-SOUL就可以了，没有独立条目的必要。

如果您对此仍有疑问，请在条目建立专题的询问桌询问或者使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑者寻求即时帮助。

Reke（留言） 2022年5月12日 (四) 10:06 (UTC)[回复]

你好，你的意思是我创建的这个词目不能通过了是吗？--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月14日 (六) 14:59 (UTC)[回复]

2022年5月

请停止对维基百科作出无建设性的编辑（正如阁下于Template:Draft article的编辑）。您的编辑已构成破坏，并已遭回退。如果您想进行测试，请使用沙盒。持续的破坏行为会导致阁下失去编辑权限。敬请留意。冥王欧西里斯（留言） 2022年5月14日 (六) 12:14 (UTC)[回复]

我按错了不好意思--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月14日 (六) 12:18 (UTC)[回复]

谢谢你，黄嘉琪

	骑士星章送给您！
	感谢您对维基百科与珈乐的贡献。我们一定还会再见珈乐。 😺水餃喵与他的讨论页^🤝 2022年5月14日 (六) 13:48 (UTC)[回复]

恭喜通过！--😺水餃喵与他的讨论页^🤝 2022年5月17日 (二) 11:23 (UTC)[回复]

谢谢但是现在就又出问题了哈哈哈--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月17日 (二) 18:57 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐Carol仍需改善(5月14日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Q28审核。该用户给出的原因有：

请补充近期A-SOUL事件对条目主题的影响，谢谢。

过于依赖第一手来源，即非常接近于事件本身的来源。请补充更多可靠的、第三方的、公开的来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月14日 (六) 16:05 (UTC)[回复]

你说过于依赖第一手来源你能具体指出哪些算是第一手来源吗？不是很清楚

你说补充近期A-SOUL事件对条目主题的影响，这个有必要出现吗？我补充了不就成“该大量内容疑似爱好者补充”了吗--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月14日 (六) 18:54 (UTC)[回复]

我不是很清楚，请在咨询台询问其他用户。--Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月15日 (日) 03:04 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐Carol仍需改善(5月15日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Q28审核。该用户给出的原因是：

请不要使用哔喱哔喱和微博作为来源，他们都是不可靠的，谢谢合作︕

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Q28建议大家多多关注苏和仲、辛幼安与六一居士 2022年5月15日 (日) 03:00 (UTC)[回复]

哔哩哔哩跟微博都是他们官方发公告跟视频的主要地方，为什么不可靠？--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月15日 (日) 05:03 (UTC)[回复]

你只能使用报道作为来源。--Q28建议大家多多关注诗佛、诗魔与诗瓢 2022年5月15日 (日) 07:14 (UTC)[回复]

您提交的草稿珈乐Carol已被接受

您近期提交的草稿珈乐Carol已被接受。
它被评级为Start级。您可以看看Wikipedia:条目质量评级标准以便了解如何进一步改进该条目。

您可以继续不断改善它，维基百科的条目没有最终版本。非常欢迎您继续为维基百科做出高质量的贡献。

如果您有任何问题，欢迎在互助客栈询问。
如果您想帮助我们改进此流程，请考虑给我们一些反馈。

感谢您帮助改进维基百科！

--Yining Chen（留言|签名页） 2022年5月15日 (日) 11:50 (UTC)[回复]

你好我想问些问题，我想问下我哪些内容算是大量爱好者内容，您能具体告诉我吗？我好去更改。什么是第二手来源，能帮我举个例子吗？我所理解的是第三方对官方的报道叫第二手。还有就是怎么样才算中立的语气？谢谢您能帮我解答我的疑惑--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年5月16日 (一) 03:58 (UTC)[回复]

2022年12月

您好，感谢参与维基百科。惟阁下最近的编辑中（例如在珈乐中的编辑）有至少一项不具建设性且已被回退。如阁下想进行编辑测试，请使用沙盒。如阁下有任何疑问，可以到互助客栈寻求协助。请注意维基百科不是连结收集处，与内文内容没有直接关联（例如非引注来源的新闻连结）不应收录在条目内。 路西法人 2022年12月13日 (二) 18:52 (UTC)[回复]

后面的报道都是由该事件引发的报道，我认为应该属于该事件中，这属于该词目的一些个人经历以及事件--荼蘼已尽花未开（留言） 2022年12月13日 (二) 23:54 (UTC)[回复]

“北京青年报指出虚拟偶像的数字化外表只是一层皮，它的价值仍旧来自于和用户建立沟通的“人心”，这也是机器算法始终无法学会的奥秘。”将个别意见写成事实语调，显然只是直接引用意见而没有跟内文（不是说事件，是条目内文内容）连接；“虚拟偶像能抢真人明星饭碗吗？”更是如此。明显不当的引用连结方式。--路西法人 2022年12月14日 (三) 00:34 (UTC)[回复]

您好

您最近增加的链接与条目内容并无直接关联，也不符合维基百科的格式要求，请勿再增加此项链接，谢谢。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2023年2月11日 (六) 01:41 (UTC)[回复]

File:珈乐全身照.jpg的档案授权许可问题

感谢您将File:珈乐全身照.jpg上传至维基百科。我注意到您有提供一份有效的授权条款标志，但没有证据证明该档案的创作者同意以该标志所示的授权条款释出。

如果您是这份多媒体的著作权唯一持有者，但先前已在别处（尤其是在网络上）发表过，请您：

在初次发表该作品的网站，标示同意以CC-BY-SA或其他可被接受的自由授权条款（请参考这份列表）释出；或是
使用与原始发表处有关连的电子邮件地址，寄送电子邮件至permissions-zh-hans@wikimedia.org，声明您对该作品的所有权，以及同意以自由授权条款释出这份作品。您可以在这里找到一份授权信的范例。如果您完成了这个步骤，请在这份档案的描述页面增加{{VRT pending}}以预防被管理员删除。

如果您不是这份作品的唯一创作者，请询问创作该档案的人，依照上述两项步骤之一进行许可验证流程；如果该档案的所有者已经以电子邮件传送授权许可给您，请将该邮件转寄至permissions-zh-hans@wikimedia.org。

如果您认为这份多媒体档案符合非自由内容的使用范畴，请增加{{non-free fair use}}或列于Wikipedia:档案著作权标志/非自由授权的标志以及一份使用依据，标明将要使用本档案的条目名称。请参考Wikipedia:档案著作权标志，当中列出了您可以使用的著作权标志。

如果您曾经上传过其他档案，也请记得检查您是否有提供著作权持有者同意以您所列出的授权条款释出之相关证据。您可以在上传纪录中找到您曾经建立的档案。缺乏授权许可证据的档案，将会在被标记快速删除5日后进行删除，请参考快速删除F4准则的描述。敬请阅读维基百科的档案使用方针，如有任何问题，可以在互助客栈求助分区提问。感谢您。--Wcam（留言） 2023年9月5日 (二) 21:55 (UTC)[回复]

文件问题

文件:珈乐全身照.png 已上传--Te0sla（留言） 2024年2月8日 (四) 13:31 (UTC)[回复]

图片没用被提删，哎我直接上传了，你自己调调格式吧。--Te0sla（留言） 2024年2月8日 (四) 14:18 (UTC)[回复]

我已经不管这个了--荼蘼已尽花未开（留言） 2024年2月8日 (四) 15:09 (UTC)[回复]