主题讨论:数学

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          主题依照页面品质评定标准无需评级。
本主题属于下列维基专题范畴:
数学专题 (获评主题级不适用重要度
本主题属于数学专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科数学类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 主题级主题  根据专题质量评级标准,本主题无需评级。

数学主题首页[编辑]

数学主题首页做得很棒!! 请加油!! -- Gakmo Talk [[]] 12:30 2004年11月29日 (UTC) 颜色有些过于艳丽,个人意见--用心阁 07:52 2004年12月23日 (UTC)

同意上位的意见,颜色太艳了,掩盖了科学的严谨;希望像物理的页面一样!

本人还是新人,怕把原来的页面改坏了……有谁能帮下忙吗?

看来大家也不甚喜欢现在的配色,我改改它吧--*赐教 13:51 2005年1月20日 (UTC)

不好意思,以后提出意见一定署名!现在补上Nagiko

感觉分类有点乱,很多应该是子类别的现在都放在上面并列了,比如微积分和数学分析,还有群论和抽象代数等等 而且那个变化,结构之类的分类方式也有点不太习惯--阿崔 08:04 2005年1月25日 (UTC)

开始的时候感觉还不错,看了英文的和日文的,比较之下,中文的分类不甚清晰。代数、几何、数论三大分支不太明朗。日本版还加了数学教育、算术,感觉更有实用价值。中小学生可以方便的查阅,更重要的是可以自学。--牧北 09:39 2005年10月22日 (UTC)


tongyi

条目12已进入特色条目评选[编辑]

条目12已进入特色条目评选,希望各位对数学有兴趣的维基人能积极协助修订。-- 英仙座 02:05 2006年2月20日 (UTC)

现在页面相当混乱[编辑]

而且佐恩引理作为定理不是很恰当。--Ross 20:36 2006年9月25日 (UTC)

参见:WikiProject:数学中国大百科有的数学条目Wikipedia:条目请求/数学WikiProject:数学/成员--Hillgentleman 04:14 2006年10月16日 (UTC)

在ZFC中,佐恩引理的确是定理;如果你说不恰当,我想你的意思是,佐恩引理可以取代选择公理。把这个结论也加到条目中就行了。Lightest 01:44 2007年2月10日 (UTC)

关于数学条目的小建议[编辑]

  • 希望能把数学概念的直观部分和严格部分区分得更好一些。目前的条目尚未尽人意,比如跟微积分有关的条目。咱们来探讨一下直观和严格的描述如何能在维基百科中共冶一炉?或者根本应该分庭抗礼?
  • 是否应该大量翻译外文维基的条目?
  • 关于译名的处理。现在看到的情况是,有时候写全名,有时候只写姓,有时候补上外文原文名字。建议定一个统一格式。
  • 最后是跟牧北差不多的想法:数学条目应该适合自学。技术艰深的东西和初等的资料应该并行不悖。我想补充一点,关于历史的、教学法的内容也应该分离出来,至少在条目中分在不同的章节中编写。看看这个条目,

数学/历史/人文甚么的,都写到里面了,这一重要条目的结构十分不明显;查数学的查不到东西、查八卦的也不过瘾。又如几何学一条,实质只是几何学简史。想找一些正面例子,但似乎没找到...Lightest 02:04 2007年2月10日 (UTC)

刚找到一个很不错的例子:索伯列夫空间,算是深入浅出吧。如果加上严格定义就更好了。Lightest 02:18 2007年2月10日 (UTC)

本人有意修订数学主题主页[编辑]

但是不知道从英文wikipedia搬些东西过来有哪些版权要求,例如:

General Foundations Number theory Discrete mathematics


我适当翻译一下不会侵犯什么版权吧?

(我并不是说要简单地把这个翻译了,而是系统地修订一下,借助英语和法语版数学主题的相关资料。如果可行的话我08年11月开始做一下。)Hyh1048576 (留言) 2008年8月30日 (六) 04:43 (UTC)[回复]

我想把整个Portal重写[编辑]

本人想参考英文维基的那个portal及其它portal(如:Portal:天文学),把整个数学portal重写。但由于本人在本星期很忙,我会在本星期六、日开始重写。—ACM 2008年12月8日 (一) 13:19 (UTC)[回复]

我已完成了重写。—ACM 2008年12月10日 (三) 12:39 (UTC)[回复]

Requested articles[编辑]

Hi. I'm sorry I don't know Chinese. Could someone please create the articles about the en:Inscribed square problem and the en:Illumination problem? Thanks a lot! Mr. Emanuel留言2012年6月24日 (日) 03:52 (UTC)[回复]

Well, it is better to count on yourself than others--Rocking Man ╭∩╮ NoBullshit 2012年8月31日 (五) 17:16 (UTC)[回复]

拉氏转换与傅立叶[编辑]

这两个应该是互不相关的东西,我不懂为何模板会放在一起,我已经修正了,有任何问题请各位提出。--Rocking Man ╭∩╮ NoBullshit 2012年8月31日 (五) 17:16 (UTC)[回复]