讨论:新北市私立徐汇高级中学
外观
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() |
![]() | 新北市私立徐汇高级中学曾于2015年1月17日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 | ![]() |
![]() | 此条目为第十九次动员令大动员令的作品之一,是一篇达标条目。 此条目亦有完成第十九次动员令之改善工程,提升了条目的质量。 此条目亦有提报原创图片贡献,使条目更为丰富。 |
知名地标消失?
[编辑]- 徐汇中学(芦洲)的著名地标,白色的玛莉亚像被打掉了?-P1ayer (留言) 2009年7月14日 (二) 08:18 (UTC)
回楼上,你说得应该是 大圣母像 只是迁移到旧大楼屋顶 并没有被打掉唷。另外圣母池的圣母像则毁于一次地震当中。--Cjackh(留言) 2014年9月6日 (六) 16:13 (UTC)
新条目推荐讨论
- 新北市哪间完全中学只招收男性学生?
- (!)意见:问题最好能从单国玺枢机主教、台湾校友、或与台湾直接相关之人事物等特色著手。主题既然是台湾学校却问中国的其他学校颇为奇怪。--WildCursive(留言) 2015年1月13日 (二) 12:27 (UTC)
- 没错,问题理应反映条目本身的特色。--Howard61313(留言) 2015年1月13日 (二) 12:36 (UTC)
- 了解以上两位意见,问题已修正。--Cjackh(留言) 2015年1月13日 (二) 13:20 (UTC)
- 没错,问题理应反映条目本身的特色。--Howard61313(留言) 2015年1月13日 (二) 12:36 (UTC)
- (+)支持:“高国中”有点怪(从未听过有人这么说),改成“中学”会不会好一些? - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2015年1月15日 (四) 07:21 (UTC)
- (:)回应:但是他是高中加上国中。 你说中学别人会以为国中。 像建国中学大家一眼就知道是建国高级中学。而若你就读国中的话,例如淡江高中附设国中部会较清楚。--Cjackh(留言) 2015年1月15日 (四) 08:10 (UTC)
- 改成完全中学的确比较好,像我也只听说过完全中学。改为支持票。 - 和平、奋斗、救地球!(留言)~消除歧见、互助合作、共创美好未来! 于 2015年1月15日 (四) 12:19 (UTC)
- (:)回应:但是他是高中加上国中。 你说中学别人会以为国中。 像建国中学大家一眼就知道是建国高级中学。而若你就读国中的话,例如淡江高中附设国中部会较清楚。--Cjackh(留言) 2015年1月15日 (四) 08:10 (UTC)
- (+)支持:改成“哪间学校”比较好吧,“高国中”从来没有听说过,放首页更不合适。问题合适之后本人将自行修改为支持票。-- 坟前的丁香花 卍 请给我留言 2015年1月15日 (四) 08:38 (UTC)
- (:)回应:回楼上,高国中是简称。正确名称为完全中学。另外你说完全没听说过,可以参照光仁高中高国中基本阅读50书目 意思即为高中和国中或完全中学学生建议书目。--Cjackh(留言) 2015年1月15日 (四) 10:30 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年1月15日 (四) 09:51 (UTC)
- (!)意见:其实我想说内容问题的。虽然DYK不被甚么严格标准去审,甚至我认为应该尽量从寛,不过这内容不怎么好。学校特色一个大段除了首句讲述坚持只收男生外整段没来源,但最注目是其中“日常设施”小段,“灭火器每层楼不一定有,需要靠运气。”“投影机每间教室都有,但不一定能正常使用。”“厕所每层楼都有,但不能保证干净。大都没女厕。”这些给我在论坛看见会笑,但这是维基,这小段不但都是琐碎事,行文还这样诙谐,不是百科行文好吧。另“曾存在的活动”,其实就是一些琐碎逸事,另全段无来源。“社团”这些很多学校条目都在堆,就当存目也罢了,但“虫修社(疑似合并至两栖爬虫社)”这.....最后新闻报导不是太琐碎就是太周边,重要性不足,我认为全段可删。最后这个不计分:能找到好点的图而不是这样吗?最重要的校徽竟是这样,如果真没法合版权地用,用学校外观也好吧。维基的学校条目不应是学校的杂记呀。--Eartheater(留言) 2015年1月15日 (四) 10:01 (UTC)
- (:)回应:抱歉,我想很多学校很多出处都是没有来源的。若你认为"日常设施"处不合理我将修正。"社团条目"因为有些已停社等原因所以无法了解,还望你能了解。最后,此图是单国玺出席联合国教科文组织。及在徐汇中学接待外宾,喜迎金门少棒胜利。我认为是很有意义的图。校徽的问题我今晚修正。新闻周边,这是不可否认的事实。像徐汇考试题目,记者也爱管。(其实是学生自放脸书,被记者看到。)拍蒋公影片,也是徐汇学生做的。但个人认为,其有一定重要性。只是记者说法和写法搞的很像娱乐版。假如换做天下杂志报导,就能了解其重点。--Cjackh(留言) 2015年1月15日 (四) 10:15 (UTC)
- (:)回应:那只是那些学校条目的问题,而且很多学校其实真是只值得有小作品级别的最基本介绍。而其实重要资讯有纪念刊,有学校网站,甚至是报章报导或专访,基本上都足够支持了。当然琐事很难找到来源,多是同学间口耳相传,但其中很多我也不觉得这些值得写在条目中。社团如果你也没能了解,不妨整个拿掉,或只提你所知最新的社团总数目和一些较重要的社团之名称及事件,不必这样罗列全部。另图的问题真的不计分,而我主要针对条目内的图,最大问题是这些图都是对书拍照拍出来,只是内文的附图只是小事,校徽在资讯框内影响较大。另你现在提dyk的这图,重要性和纪念性或许很足够,但还是老问题,这放在首页时缩小图不易看清,引了大家点进看大图就不好看。最后,学校条目的要旨是给众人了解这间学校,选取内容加进去要看能配合条目要旨。如考试答我不懂能得1分,没错媒体报导了,但这是体现了学校的办学精神,引起了社会对学校热议,还是只是一件茶馀饭后的趣闻?若有其他方面的重要性,那应否考虑在那方面的条目中提及,而非加在学校的条目上?--Eartheater(留言) 2015年1月15日 (四) 10:40 (UTC)
- (:)回应:你说徐汇中学重不重要,我是认为很重要。事实上,个人认为他可以达到小作品等级以上的水准,只是校方欠缺图片支援。上海徐汇中学甚至是示范性学校,并被列为20世纪近期古迹。而那些口耳相传的琐事,应不应该放在学校页面?当然有必要,因为你说的,要让人们认识徐汇。少了这些事情,他们只会记得:是一间男校。社团,每间学校的社团不管裁撤与否,我都认为有必要留下。比如,为什么大学页面的"系别"有些已裁撤或合并许久,为什么wiki还要留著?那是个历史见证。而新闻部分,照你所说干脆删除。等等我就做。而DYK图我将改成稍后新放上的校徽,以上意见如有冒犯请见谅。--Cjackh(留言) 2015年1月15日 (四) 10:53 (UTC)--Cjackh(留言) 2015年1月15日 (四) 10:53 (UTC)
- (:)回应:既然徐汇中学是很重要,很有历史的学校,那要彰显这个既有的重要性会是靠口耳相传(如追张艾嘉, 有女生开学)的琐事吗,如果没了这些琐事就只剩一群男生,那何重要之有?既然在台湾复校至今也有这么久的历史,也有不少校友,给予的一些背景资讯当不少吧,尤其你写已停办的龙舟队是有名校队,那资讯要不要补多点?以往有很多设施,现在都没了,这些有关学校财政的在一些情况下也可开段说,可能就差没有有足够资讯来源给你写了。另你所选新闻来源提供之资讯并不是一无是处,但以现行方式收录就毫无意义了。最后社团(多数情况下包括大中小学社团)和大学学系的级别其实不同,没错是阶级歧视,除非那个停了的社团曾经有很突出或重要的事件,那不管现在将来有没有都值得记下。始终大学开一个学系和你开一个学校社团,程度差太远。--Eartheater(留言) 2015年1月15日 (四) 11:24 (UTC)
- (:)回应:你说的校友部分,"徐汇中学五十年"这本书就是一堆校友所编著的。并由记者采访。你所说的来源不足我真不懂。举个例子,小孩子出生的时候你会一直帮他拍照,但长大了呢?还会吗?(至少我不会)更何况谁求学每天拍照?社团部分照你所说,我就留下我知道还存在的即可。--Cjackh(留言) 2015年1月15日 (四) 11:29 (UTC)
- (:)回应:既然徐汇中学是很重要,很有历史的学校,那要彰显这个既有的重要性会是靠口耳相传(如追张艾嘉, 有女生开学)的琐事吗,如果没了这些琐事就只剩一群男生,那何重要之有?既然在台湾复校至今也有这么久的历史,也有不少校友,给予的一些背景资讯当不少吧,尤其你写已停办的龙舟队是有名校队,那资讯要不要补多点?以往有很多设施,现在都没了,这些有关学校财政的在一些情况下也可开段说,可能就差没有有足够资讯来源给你写了。另你所选新闻来源提供之资讯并不是一无是处,但以现行方式收录就毫无意义了。最后社团(多数情况下包括大中小学社团)和大学学系的级别其实不同,没错是阶级歧视,除非那个停了的社团曾经有很突出或重要的事件,那不管现在将来有没有都值得记下。始终大学开一个学系和你开一个学校社团,程度差太远。--Eartheater(留言) 2015年1月15日 (四) 11:24 (UTC)
- (:)回应:你说徐汇中学重不重要,我是认为很重要。事实上,个人认为他可以达到小作品等级以上的水准,只是校方欠缺图片支援。上海徐汇中学甚至是示范性学校,并被列为20世纪近期古迹。而那些口耳相传的琐事,应不应该放在学校页面?当然有必要,因为你说的,要让人们认识徐汇。少了这些事情,他们只会记得:是一间男校。社团,每间学校的社团不管裁撤与否,我都认为有必要留下。比如,为什么大学页面的"系别"有些已裁撤或合并许久,为什么wiki还要留著?那是个历史见证。而新闻部分,照你所说干脆删除。等等我就做。而DYK图我将改成稍后新放上的校徽,以上意见如有冒犯请见谅。--Cjackh(留言) 2015年1月15日 (四) 10:53 (UTC)--Cjackh(留言) 2015年1月15日 (四) 10:53 (UTC)
- (:)回应:那只是那些学校条目的问题,而且很多学校其实真是只值得有小作品级别的最基本介绍。而其实重要资讯有纪念刊,有学校网站,甚至是报章报导或专访,基本上都足够支持了。当然琐事很难找到来源,多是同学间口耳相传,但其中很多我也不觉得这些值得写在条目中。社团如果你也没能了解,不妨整个拿掉,或只提你所知最新的社团总数目和一些较重要的社团之名称及事件,不必这样罗列全部。另图的问题真的不计分,而我主要针对条目内的图,最大问题是这些图都是对书拍照拍出来,只是内文的附图只是小事,校徽在资讯框内影响较大。另你现在提dyk的这图,重要性和纪念性或许很足够,但还是老问题,这放在首页时缩小图不易看清,引了大家点进看大图就不好看。最后,学校条目的要旨是给众人了解这间学校,选取内容加进去要看能配合条目要旨。如考试答我不懂能得1分,没错媒体报导了,但这是体现了学校的办学精神,引起了社会对学校热议,还是只是一件茶馀饭后的趣闻?若有其他方面的重要性,那应否考虑在那方面的条目中提及,而非加在学校的条目上?--Eartheater(留言) 2015年1月15日 (四) 10:40 (UTC)
- (:)回应:抱歉,我想很多学校很多出处都是没有来源的。若你认为"日常设施"处不合理我将修正。"社团条目"因为有些已停社等原因所以无法了解,还望你能了解。最后,此图是单国玺出席联合国教科文组织。及在徐汇中学接待外宾,喜迎金门少棒胜利。我认为是很有意义的图。校徽的问题我今晚修正。新闻周边,这是不可否认的事实。像徐汇考试题目,记者也爱管。(其实是学生自放脸书,被记者看到。)拍蒋公影片,也是徐汇学生做的。但个人认为,其有一定重要性。只是记者说法和写法搞的很像娱乐版。假如换做天下杂志报导,就能了解其重点。--Cjackh(留言) 2015年1月15日 (四) 10:15 (UTC)
- (+)支持:我觉得单国玺任校长一事算蛮特别的,但现在改为通俗题目并另提单枢机主教DYK亦可。在DYK候选与展示期间,用语不适合或明显该有来源而无来源者就删掉或改移讨论页。日后可再斟酌增补加入。台湾维基新人值得鼓励!--WildCursive(留言) 2015年1月16日 (五) 08:41 (UTC)
- (!)意见:问题最好能从单国玺枢机主教、台湾校友、或与台湾直接相关之人事物等特色著手。主题既然是台湾学校却问中国的其他学校颇为奇怪。--WildCursive(留言) 2015年1月13日 (二) 12:27 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了新北市私立徐汇高级中学中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.sish.ntpc.edu.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110923154054/http://www.sish.ntpc.edu.tw/
- 向 http://www.sish.ntpc.edu.tw/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110923154054/http://www.sish.ntpc.edu.tw/
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。