讨论:条约橡
外观
![]() | 条约橡曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面品质评定标准被评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 本条目的版本72090248中,有内容译自英语维基百科页面“Treaty Oak (Washington, D.C.)”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3c/Treaty_Oak_and_Oak_Lawn_-_Washington%2C_D.C.jpg/80px-Treaty_Oak_and_Oak_Lawn_-_Washington%2C_D.C.jpg)
- 哪棵曾经矗立在华盛顿哥伦比亚特区的橡树有350至400年历史,牵涉三个未经证实的传说,最终在1953年因商业发展而被砍伐?
- 条约橡条目由SilverReaper(讨论 | 贡献)提名,其作者为SilverReaper(讨论 | 贡献),属于“tree”类型,提名于2022年6月10日 11:24 (UTC)。
- (+)支持:如果我是美国人,这条目应该会像台湾各地神树一样是我写的。--Outlookxp(留言) 2022年6月10日 (五) 14:31 (UTC)
- (+)支持。--Elmond ☯ 2022年6月11日 (六) 13:47 (UTC)
- (+)支持-Jiosea(留言) 2022年6月13日 (一) 02:49 (UTC)
- (+)支持:符合标准-- 今晚 我想来点 [雪菲🐉蛋糕🎂] 配 [娜娜奇🐰鲜果茶☕](☎️·☘️) 2022年6月13日 (一) 04:25 (UTC)
优良条目评选
[编辑]条约橡(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:地理—其他,提名人:银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年6月11日 (六) 03:12 (UTC)
- 投票期:2022年6月11日 (六) 03:12 (UTC)至2022年6月18日 (六) 03:12 (UTC)
下次可提名时间:2022年7月18日 (一) 03:13 (UTC)起
请记得为当选条目撰写简介页面,如此当选条目才有可能出现在首页。
符合优良条目标准:提名人票。译自英语维基对应优良条目,内容和参考来源皆充足可靠,相信应符合标准。银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年6月11日 (六) 03:12 (UTC)
符合优良条目标准--User:Zrsv07 2022年6月11日 (六) 04:08 (UTC)
- (!)意见:个人认为英维这一篇“条约橡”没有写得很好,主要问题为没有聚焦于条目的主题。本篇主题应该是“条约橡”这一棵树,大部分的内容,如“寡妇的奉献”讲的这棵树所在的土地,信史主要讲所在地开发经过,倒是“条约橡”名称的由来应有发挥空间,但只有一句话带过。--A.K. 留言※签名 2022年6月11日 (六) 08:50 (UTC)
- 另外,我有个疑问,如果“条约橡”是一棵具有特殊历史意义的树,1953年面临砍伐时难道没有任何人提反对意见,或是采取保护行动,这一点在条目内没有解答。相对于在这半世纪之前,1901年东京日比谷有一棵400年历史的大银杏树(日语:首かけイチョウ)一度面临砍伐,但是由于本多静六的努力,得以移植至日比谷公园内,相信若以工程技术而言,移植不是问题,只是没有人要做而已。--A.K. 留言※签名 2022年6月15日 (三) 14:15 (UTC)
- 参见2号来源的报导,土地的传说比橡树“条约传说”传得更广更为人所知,而且“条约传说”真的只有一句轻轻带过,还要被历史学家否定。至于保育,同样在上述报导中没有提及有任何个人或组织要求保育树木,或是举办任何活动提高市民认知,而我在google也找不到有相关资料。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年6月16日 (四) 12:27 (UTC)
- (!)意见条目全文对树本身几乎只字未提。--🎋🍣 2022年6月16日 (四) 15:20 (UTC)
:2票
符合优良条目标准,0票
不符合优良条目标准,落选。--银の死神♠走马灯剧场祝你在乱流下平安 2022年6月18日 (六) 03:28 (UTC)