讨论:水门事件

水门事件曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

2018年1月8日

优良条目评选

落选

水门事件属于维基百科历史主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

历史专题

（获评丙级、未知重要度）

	历史主题查论编本条目页属于历史专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科历史类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

美国专题

（获评丙级、未知重要度）

	美国主题查论编本条目页属于美国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科美国类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

讨论

无话可说—以上未签名的留言由202.107.212.103（对话｜贡献）于2003年12月24日 (三) 11:04‎加入。

自由斗士们不敢说话了?—以上未签名的留言由222.225.204.12（对话｜贡献）于2006年9月13日 (三) 16:30‎加入。

"水门事件之后，每当国家领导人遭遇执政危机或执政丑闻，便通常会被国际新闻界冠之以“门”（gate）的名称，如“伊朗门”、“拉链门”、“虐囚门”等。" --好像只有中国大陆媒体报导此类新闻才会冠之以“门”（gate）的名称。—以上未签名的留言由Wingman（对话｜贡献）于2007年3月15日 (四) 22:14‎加入。

的确有irangate, 其他的有保留, 另"活力门"明显是错误例子吧 --Valy

中文版太简单，建议翻译英文版或者法文版。—以上未签名的留言由Fxqf（对话｜贡献）于2009年7月7日 (二) 14:54‎加入。

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月8日 (一) 23:29 (UTC)[回复]

水门事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：历史->事件，提名人：徐亦樵(我的留言板) 2018年1月1日 (一) 19:49 (UTC)[回复]

投票期：2018年1月1日 (一) 19:49 (UTC) 至 2018年1月8日 (一) 19:49 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。这个条目叙述了事件的详细背景，起因，媒体与人们的互动，结果的联系，影响等。— 徐亦樵(我的留言板) 2018年1月1日 (一) 19:49 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：有很多内容没有来源。-- FrancoT _{会议厅访客签名簿 2018新年快乐！} 2018年1月2日 (二) 02:27 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：理由(▲)同上--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年1月2日 (二) 03:16 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：部分段落未有参考来源。--安迪⁴（讨论|留名） 2018年1月2日 (二) 14:39 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：水门事件#背景全节、水门事件#掩盖和揭露‘初次掩盖’、‘丑闻全面揭开’、‘参议院水门案听证和水门录音带的发现’、‘联邦最高法院’节、水门事件#最终调查和辞职‘“确凿证据”录音带’节、水门事件#流行文化全节，皆无来源；建议以上段落增加来源。— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 05:09 (UTC)[回复]