討論:水門事件

水門事件曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

2018年1月8日

優良條目評選

落選

水門事件屬於維基百科歷史主題的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

歷史專題

（獲評丙級、未知重要度）

	歷史主題閱論編本條目屬於歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

美國專題

（獲評丙級、未知重要度）

	美國主題閱論編本條目屬於美國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科美國類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

討論

無話可說—以上未簽名的留言由202.107.212.103（對話｜貢獻）於2003年12月24日 (三) 11:04‎加入。

自由鬥士們不敢說話了?—以上未簽名的留言由222.225.204.12（對話｜貢獻）於2006年9月13日 (三) 16:30‎加入。

"水門事件之後，每當國家領導人遭遇執政危機或執政醜聞，便通常會被國際新聞界冠之以「門」（gate）的名稱，如「伊朗門」、「拉鏈門」、「虐囚門」等。" --好像只有中國大陸媒體報導此類新聞才會冠之以「門」（gate）的名稱。—以上未簽名的留言由Wingman（對話｜貢獻）於2007年3月15日 (四) 22:14‎加入。

的確有irangate, 其他的有保留, 另"活力門"明顯是錯誤例子吧 --Valy

中文版太簡單，建議翻譯英文版或者法文版。—以上未簽名的留言由Fxqf（對話｜貢獻）於2009年7月7日 (二) 14:54‎加入。

優良條目評選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月8日 (一) 23:29 (UTC)[回覆]

水門事件（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：歷史->事件，提名人：徐亦樵(我的留言板) 2018年1月1日 (一) 19:49 (UTC)[回覆]

投票期：2018年1月1日 (一) 19:49 (UTC) 至 2018年1月8日 (一) 19:49 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。這個條目敘述了事件的詳細背景，起因，媒體與人們的互動，結果的聯繫，影響等。— 徐亦樵(我的留言板) 2018年1月1日 (一) 19:49 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：有很多內容沒有來源。-- FrancoT _{會議廳訪客簽名簿 2018新年快樂！} 2018年1月2日 (二) 02:27 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：理由(▲)同上--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年1月2日 (二) 03:16 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：部分段落未有參考來源。--安迪⁴（討論|留名） 2018年1月2日 (二) 14:39 (UTC)[回覆]
不符合優良條目標準：水門事件#背景全節、水門事件#掩蓋和揭露『初次掩蓋』、『醜聞全面揭開』、『參議院水門案聽證和水門錄音帶的發現』、『聯邦最高法院』節、水門事件#最終調查和辭職『「確鑿證據」錄音帶』節、水門事件#流行文化全節，皆無來源；建議以上段落增加來源。— Sanmosa 2018年1月5日 (五) 05:09 (UTC)[回覆]