讨论:许浚

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

文未准[编辑]

检查文言维基对应条目时,发现中文维基的许浚条目有不准确之处,如文首生平与内文的出生时间矛盾(是1539年出生还是1546年生)、《朝鲜王朝实录》中没有柳义泰(应当是电视剧人物)、“宣祖七年(1574年),他通过医科考试成为内医院医官”但根据实录宣祖五年已是内医院佥正。请User:螺钉复查、核实有关文字。相关讨论见文言维基lzh:讨论:许浚。--逆袭的天邪鬼留言2017年6月30日 (五) 23:08 (UTC)[回复]

以下大陆相关医学期刊都是写许浚出生于1546年,我最初的版本就是1546年,后有人改成1939年。
  • 朱建平. 许浚与《东医宝鉴》. 《中国中医基础医学杂志》. 2009年01期
  • 赵有臣. 朝鲜王朝名医许浚及其撰书《东医宝鉴》考述. 《辽宁中医杂志》. 1992年第19卷第4期.
  • 包来发. 许浚与《东医宝鉴》. 《现代中医药(北京)》. 2005年第3期.
  • 崔秀汉. 许浚生平史料考. 《延边医学院学报》. 1992年04期.

《朝鲜王朝实录》是有关朝鲜君主的记录,没有柳义泰很正常。这不代表来自电视剧。中国中医科学院中国医史文献研究所的朱建平在其文中说:“幼聪颖,稍长,拜庆尚南道名医柳义泰为师,学医。28岁独立行医。30岁任太医院医官,成为李朝宣祖的御医。”

赵有臣在其文中说:“年稍长,师事柳义太学医, 宣姐七年(]574)为内医, 有名声, 常侍王侧而受知遇”

崔秀汉在其文中说:“宣祖7 年( 1 5 7 4) 甲戌试医科登第,时年28. 翌年2 月被召入宫中诊候王疾, 并于是年已是内医.这时, 许浚名字首次记载于实录."

车武的书《许浚与《东医宝鉴》》我还图书馆了。最近线下工作生活愈发繁忙,以后有空也会去图书馆再看看该书,不过应该不会与这些期刊内容冲突。螺钉留言2017年7月1日 (六) 01:34 (UTC)[回复]

以下仅为个人愚见,如有错漏,请指正或忽略可矣。朱建平、赵有臣两篇文献,关于许浚生平的段略,并无出处,而且两篇文献中部份内容实在可堪商榷,举例如下︰

1. 宣祖三十八年(1605年)封为圣公臣三等︰经查《朝鲜王朝实录》,并无“圣公臣”三等之封赐,疑为“扈圣功臣”三等之笔误;
已做修改。螺钉留言2017年7月2日 (日) 06:01 (UTC)[回复]
2. 光海君八年(1615年)卒︰经查《朝鲜王朝实录》,光海君在一六零八年即位,次年始称元年,一六一五年实为光海君七年;
即位当年应该是元年。螺钉留言2017年7月2日 (日) 06:01 (UTC)[回复]
即位当年仍是宣祖四十一年,未改元。可考《朝鲜王朝实录 光海君日记卷第十二》︰元年,大明万历三十七年(即一六零九年)。--孔明居士留言2017年7月2日 (日) 06:16 (UTC)[回复]
3. 两篇文献对所谓许浚的师父柳义泰/柳义太的名字写法已有不同,而且两篇皆无出处引证。
同音译名,可以忽略。有一点可以肯定,许浚入宫前是拜师学医过。螺钉留言2017年7月2日 (日) 06:01 (UTC)[回复]
惟是否柳义泰,或可详加考察。--孔明居士留言2017年7月2日 (日) 06:16 (UTC)[回复]
4. 号龟岩,又号阳平君︰阳平君是封号,与龟岩这一个人称号并称为“号”,在文意上已有问题。
这是赵有臣文中的说法。崔秀汉亦引用光海君日记说:“传曰, 阳平君许浚, 曾在先朝特承撰集医方之命”。封号也是号吧。螺钉留言2017年7月2日 (日) 06:01 (UTC)[回复]
“传曰”为光海君所下令,阳平君许浚,只是先列封号,后列人名吧。封号与私号并称号,以“又号”来称呼,愚见以为不妥,宜称︰“封为阳平君”。--孔明居士留言2017年7月2日 (日) 06:16 (UTC)[回复]

而崔秀汉那篇文献,考据相对详实,大量引用《朝鲜王朝实录》的纪载,有关许浚生平初年的纪载,则是来自朝鲜当代学者卢正祐,但这亦不是问题。愚见以为,最大的问题在于文献中“宣祖7 年( 1 5 7 4) 甲戌试医科登第,时年28.”这句,并无出处,既非出自《朝鲜王朝实录》,亦非出自卢正祐,而这项纪载与当时人柳元春所著《眉岩集 眉岩先生集卷之九 日记 辛未》记载的内容有所冲突,根据柳元春所载,许浚在宣祖五年已为内医佥正;而根据许浚博物馆官方网站—许浚生平简介,许浚是在宣祖四年担任内医院佥正;同时根据《太医院先生案》许浚条,许浚并非宣祖甲戌医科,乃至于并无宣祖甲戌医科者,故此崔秀汉那句说话,可信程度成疑。 以上仅小小建议,如不合意,或有错漏,忽略可也,谢谢。--孔明居士留言2017年7月2日 (日) 05:21 (UTC)[回复]

许浚博物馆官方网站其实也是无出处。看来许浚出生年份存在争议,这可能导致其它事件年代的不同。有的时候,史料不全不准,就会这样。螺钉留言2017年7月2日 (日) 06:01 (UTC)[回复]
许浚博物馆确是无列出处,但他们会有第一手史料。若不信任许浚博物馆亦没问题,惟时人柳元春所作,与太医院先生案的记载,愚以为不应忽略。--孔明居士留言2017年7月2日 (日) 06:16 (UTC)[回复]