討論:許浚

頁面內容不支援其他語言。
維基百科,自由的百科全書

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

文未準[編輯]

檢查文言維基對應條目時,發現中文維基的許浚條目有不準確之處,如文首生平與內文的出生時間矛盾(是1539年出生還是1546年生)、《朝鮮王朝實錄》中沒有柳義泰(應當是電視劇人物)、「宣祖七年(1574年),他通過醫科考試成為內醫院醫官」但根據實錄宣祖五年已是內醫院僉正。請User:螺釘複查、核實有關文字。相關討論見文言維基lzh:討論:許浚。--逆襲的天邪鬼留言2017年6月30日 (五) 23:08 (UTC)[回覆]

以下大陸相關醫學期刊都是寫許浚出生於1546年,我最初的版本就是1546年,後有人改成1939年。
  • 朱建平. 許浚與《東醫寶鑑》. 《中國中醫基礎醫學雜誌》. 2009年01期
  • 趙有臣. 朝鮮王朝名醫許浚及其撰書《東醫寶鑑》考述. 《遼寧中醫雜誌》. 1992年第19卷第4期.
  • 包來發. 許浚與《東醫寶鑑》. 《現代中醫藥(北京)》. 2005年第3期.
  • 崔秀漢. 許浚生平史料考. 《延邊醫學院學報》. 1992年04期.

《朝鮮王朝實錄》是有關朝鮮君主的記錄,沒有柳義泰很正常。這不代表來自電視劇。中國中醫科學院中國醫史文獻研究所的朱建平在其文中說:「幼聰穎,稍長,拜慶尚南道名醫柳義泰為師,學醫。28歲獨立行醫。30歲任太醫院醫官,成為李朝宣祖的御醫。」

趙有臣在其文中說:「年稍長,師事柳義太學醫, 宣姐七年(]574)為內醫, 有名聲, 常侍王側而受知遇」

崔秀漢在其文中說:「宣祖7 年( 1 5 7 4) 甲戌試醫科登第,時年28. 翌年2 月被召入宮中診候王疾, 並於是年已是內醫.這時, 許浚名字首次記載於實錄."

車武的書《許浚與《東醫寶鑑》》我還圖書館了。最近線下工作生活愈發繁忙,以後有空也會去圖書館再看看該書,不過應該不會與這些期刊內容衝突。螺釘留言2017年7月1日 (六) 01:34 (UTC)[回覆]

以下僅為個人愚見,如有錯漏,請指正或忽略可矣。朱建平、趙有臣兩篇文獻,關於許浚生平的段略,並無出處,而且兩篇文獻中部份內容實在可堪商榷,舉例如下︰

1. 宣祖三十八年(1605年)封為聖公臣三等︰經查《朝鮮王朝實錄》,並無「聖公臣」三等之封賜,疑為「扈聖功臣」三等之筆誤;
已做修改。螺釘留言2017年7月2日 (日) 06:01 (UTC)[回覆]
2. 光海君八年(1615年)卒︰經查《朝鮮王朝實錄》,光海君在一六零八年即位,次年始稱元年,一六一五年實為光海君七年;
即位當年應該是元年。螺釘留言2017年7月2日 (日) 06:01 (UTC)[回覆]
即位當年仍是宣祖四十一年,未改元。可考《朝鮮王朝實錄 光海君日記卷第十二》︰元年,大明萬曆三十七年(即一六零九年)。--孔明居士留言2017年7月2日 (日) 06:16 (UTC)[回覆]
3. 兩篇文獻對所謂許浚的師父柳義泰/柳義太的名字寫法已有不同,而且兩篇皆無出處引證。
同音譯名,可以忽略。有一點可以肯定,許浚入宮前是拜師學醫過。螺釘留言2017年7月2日 (日) 06:01 (UTC)[回覆]
惟是否柳義泰,或可詳加考察。--孔明居士留言2017年7月2日 (日) 06:16 (UTC)[回覆]
4. 號龜岩,又號陽平君︰陽平君是封號,與龜岩這一個人稱號並稱為「號」,在文意上已有問題。
這是趙有臣文中的說法。崔秀漢亦引用光海君日記說:「傳曰, 陽平君許浚, 曾在先朝特承撰集醫方之命」。封號也是號吧。螺釘留言2017年7月2日 (日) 06:01 (UTC)[回覆]
「傳曰」為光海君所下令,陽平君許浚,只是先列封號,後列人名吧。封號與私號並稱號,以「又號」來稱呼,愚見以為不妥,宜稱︰「封為陽平君」。--孔明居士留言2017年7月2日 (日) 06:16 (UTC)[回覆]

而崔秀漢那篇文獻,考據相對詳實,大量引用《朝鮮王朝實錄》的紀載,有關許浚生平初年的紀載,則是來自朝鮮當代學者盧正祐,但這亦不是問題。愚見以為,最大的問題在於文獻中「宣祖7 年( 1 5 7 4) 甲戌試醫科登第,時年28.」這句,並無出處,既非出自《朝鮮王朝實錄》,亦非出自盧正祐,而這項紀載與當時人柳元春所著《眉巖集 眉巖先生集卷之九 日記 辛未》記載的內容有所衝突,根據柳元春所載,許浚在宣祖五年已為內醫僉正;而根據許浚博物館官方網站—許浚生平簡介,許浚是在宣祖四年擔任內醫院僉正;同時根據《太醫院先生案》許浚條,許浚並非宣祖甲戌醫科,乃至於並無宣祖甲戌醫科者,故此崔秀漢那句說話,可信程度成疑。 以上僅小小建議,如不合意,或有錯漏,忽略可也,謝謝。--孔明居士留言2017年7月2日 (日) 05:21 (UTC)[回覆]

許浚博物館官方網站其實也是無出處。看來許浚出生年份存在爭議,這可能導致其它事件年代的不同。有的時候,史料不全不准,就會這樣。螺釘留言2017年7月2日 (日) 06:01 (UTC)[回覆]
許浚博物館確是無列出處,但他們會有第一手史料。若不信任許浚博物館亦沒問題,惟時人柳元春所作,與太醫院先生案的記載,愚以為不應忽略。--孔明居士留言2017年7月2日 (日) 06:16 (UTC)[回覆]