讨论:陈建仁

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面品质评定标准被评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
传记专题 （获评初级、低重要度）
这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
台湾专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。
政治专题 （获评初级、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 初级初  根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

[编辑]

看了[1]就知道此人何德何能作学者、院士、副院长，恐怕“圣大额我略教宗骑士团爵士”也是用钱买的。这些被删除鬼隐的内容，望正义人士能放上去。

给上面四处张贴的27.243.131.208。请务必遵守WP:生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除。请勿再犯，谢谢。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)[回复]

选举议题应该写到2016年中华民国总统选举[编辑]

议题的攻防是选举过程的应该收录的内容，有些时效性的议题应该写入选举条目，而不是写到传记里。试图写在这里，之后一定被清理掉。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月19日 (四) 12:47 (UTC)[回复]

编辑请求[编辑]

{{editprotected}} 请在“家庭及私人生活”章节加入陈建仁父亲在日据时代改姓“大波”，陈建仁是皇民化第二代。 39.10.146.201（留言） 2015年11月23日 (一) 10:56 (UTC)[回复]

请提出可靠文献。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月23日 (一) 11:02 (UTC)[回复]
陈建仁出生时是台湾光复之后的事了，与皇民化运动无关。而且他的父亲陈新安是一位中国国民党的资深党员。--M940504（留言） 2015年11月24日 (二) 08:49 (UTC)[回复]

未通过的新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果
  • 哪一位学者被质疑不是“抗SARS英雄”，挂名的论文也被质疑抄袭？
    陈建仁条目由60.245.65.148（讨论 | 贡献）提名，其作者为Chinuan12623（讨论 | 贡献），提名于2015年11月22日 03:35 (UTC)。
    • (－)反对：条目迄今挂有中立性模板。Tochozhang（留言） 2015年11月22日 (日) 03:47 (UTC)[回复]
    • (－)反对：同上，条目本身不稳定，且这个问句也有潜在的中立性问题。- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质与灭绝专题于 2015年11月22日 (日) 03:56 (UTC)[回复]
    • 问题不当：题目措辞要保持观点中立。--M940504（留言） 2015年11月22日 (日) 04:27 (UTC)[回复]
    • (－)反对：问题不中立。提名人是邱毅？选举别选到维基来。--平成27年暨皇纪2675年及乙未年（留言） 2015年11月22日 (日) 12:09 (UTC)[回复]
    • (！)意见--问句改以下如此，会不会中立些？“哪一位中研院院士，因为获提名副总统候选人，而引发对其经历的质疑？”Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月22日 (日) 14:31 (UTC)[回复]
    • (！)意见：既然是被质疑，即是目前仍未证实，有机会是真但也有机会是假，建议待事件被证实或澄清后才提名。Orzel Bialy（留言） 2015年11月23日 (一) 02:12 (UTC)[回复]
    • (－)反对：问题不当，而且挂有中立性模板。——by 小林林“何それ 意味わかない”留言※Email 2015年11月23日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
    • (－)反对 还望阁下率先移除相关“争议性模板”。如有冒犯，望请见谅。（“我无需中立，但须公正公平”——联合国秘书长潘基文？PS，该段文字与上述内容无关。） --萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基13年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年11月26日 (四) 19:07 (UTC)[回复]

陈建仁[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年11月30日 (一) 00:42 (UTC)。[回复]

看了陈建仁被回退内容[2]就知道此人真正品行如何。这些被回退的内容，不该被鬼影，望正义人士把真相放上去。

给上面四处张贴的27.243.131.208。请务必遵守WP:生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，不可将来路不明的论坛文字作为生者传记的参考文献。请勿再犯，谢谢。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月17日 (二) 11:34 (UTC)[回复]
真恶心，在这边打乌贼战。Supaplex（留言） 2015年11月17日 (二) 16:02 (UTC)[回复]
哈。还是有正义感的用户Chinuan12623有勇气加上了[3]。--110.30.32.82（留言） 2015年11月19日 (四) 10:28 (UTC)[回复]

抱歉，追查所有编辑履历之后，这边必须直接拉高编辑权限。此外，在英语版维基，高热门时事相关条目如果有高风险疑虑，通常不太让非确认用户编辑的，有些还是长期永久半保护的。现在先半保护，若在此之后有确认用户引战或加入破坏行列，那对不起，进讨论页解决纷争。狼主‧千雪孤鸣要打狼请下战帖！ 2015年11月19日 (四) 17:52 (UTC)[回复]

陈建仁争议项之探讨[编辑]

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2015年12月1日 (二) 08:42 (UTC)。[回复]

Jasonzhuocn认为[4]有为了阐释某种观点而扰乱维基百科的写作违反WP:POINT之疑，虽建议他将此议题移至客栈论处，唯仍对论不止而不胜其烦，现就教公评，祈求共识看法，删?修?保留?Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 15:16 (UTC)　[回复]

  1. 陈建仁是"抗SARS英雄"?在他宣布为副总统人候选人之前，Googie搜寻不会是他，多是业金川，因政治选举而蹦此封号本不客观，民众质疑，不足为奇。
  2. 就公务体系，对重大事迹，特别是"全国性"的，决不可能不做"叙奖"，这很重要，是论定他对这件事的付出与贡献，如同921救灾是以军方为主，有许多第一线干部是拿奖章，而老马认为88风灾救灾比921救灾快，也颁给相关部会首长勋奖章(毛治国、高华柱、廖了以、吴清基、陈武雄、孙大川、范良锈、陈振川、蔡勋雄)。
  3. 同前述，故参与抗SARS的，行政院也给了首功人员叙奖，但就是没陈建仁?而行政院似乎也无续波奖励名单。
  4. 对离退后首长之行礼如仪劳功并叙，甚获得相关"楷模"之事迹简介，多以定位在他专业领域上相关职务上之劳功陈述，不宜以对单一事件之特别贡献概括为之!
  5. 抗SARS尖峰期间新闻大多播报叶金川在医院拼斗，陈接署长时叶金川已在医院拼斗月馀，疫情稳定控制，陈任职廿馀日，台湾已解除疫情。
  6. 前卫生署长杨志良说抗SARS英雄很多，功劳不能统统归在陈身上，他是大局稳住。....但在陈任副总统人候选人议题发酵后，似忽创造了陈建仁是"抗SARS英雄"为Googie搜寻度?此对在第一线拼斗与伤亡之医护人员不尽公平。
  7. 人无圣贤，百科人物传记惯例列"争议"项来增长读者之处世习练，但应以"平衡"报导求客观与中立，内容中将正反二造意见并陈，让读者自判，如条目中已在2005年陈建仁获总统科学奖与中央研究院副院长之简介中，与前卫生署长叶金川皆有提到对陈建仁抗SARS肯定。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 15:52 (UTC)[回复]


我觉得很不合情理，Chinuan12623在与ip用户讨论时，强调自己在2003年SARS期间担任主管，参予了抗煞工作，Chinuan12623还说自己叙了奖。却也同时说完全不知情的行政院防疫指挥中心总指挥是谁。我找了报纸告诉他当时台湾报纸有两百多笔报导陈建仁，他说他当时很忙没空看报只看电视。我说各大报的头版都有，不用翻开看内文，他改口说不记得了。一下子说自己是主管，一下子又说自己SARS叙了奖，同时又说不知道防疫总指挥官，我对此感到怀疑。

台湾人说不知道，就好像大陆人说不知道SARS期间吴仪是谁一样。你认为可能吗。

我不管谁是抗煞英雄，我认为Chinuan12623在说谎。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 15:56 (UTC)[回复]

我说的话，对得起自己良心，Jasonzhuocn怎可武断我说谎!我也举例，马英九很久以前当过法务部长，但我不知他是哪年哪个总统任命，但他如有做过什么"特别引起全国注意"的事，或许我会记得。或许陈上任当日新闻我有看，但每个部会首长上任都有上新闻，请问你会在十几年后记得哪些人都是哪年上吗?陈建仁如抗煞时有常上电视像叶金川般，要我忘记也很难，何况他也没出现在行政院受奖典礼会场，试问，我为何会记得，你不必怀疑我的话，就我个人而言，从未把陈当作抗煞英雄，我脑里未记此人，我想可能有些人会跟我一样。我有抗SARS主管与人事奖励令，只是说明我有参与此役与公务体系之叙奖惯例，若中央防疫的头或要角是在当时媒体常露脸，要我忘记也很难，我只是跟11月份以前一般民众认知-"抗SARS英雄"叶金川。请Jasonzhuocn就[5]提论，不必喘摩我当时心境，因你不是我。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 16:19 (UTC)[回复]
(！)意见-台湾的朝野蓝绿对立下，我们别太受影响，好好讨论吧。
  1. 以在下跟Chinuan12623之前在维基上的互动，在下感觉，他是个性直爽的血性汉子，在下不认为他会说谎。
  2. 陈建仁作为卫生署长，如同叶金川说法，还是有功的；至于“功有多少多大”，需要讨论；对抗疫情时，角色位置不同，所要做的事情也不同，社会及媒体关注的层面也不同。目前条目看来有表达此点。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月20日 (五) 16:49 (UTC)[回复]

我也不想怀疑维基人，我认为Chinuan12623是可以沟通的人，可是昨天实在是太矛盾了，我查阅新闻量提供出来，改口跟我说没看报，接著又改口说没印象，我有受到欺骗的感觉。W兄说个性直爽，就当他真的没印象吧。--Jasonzhuocn（留言） 2015年11月20日 (五) 16:53 (UTC)[回复]

报导多，是谈抗SARS专注新闻，还是个人传记、琐碎行事?报导多，Jasonzhuocn你就会每份报都看、重点看?我说抗SARS“有时间翻报纸? 都是中午看新闻”是没错，但我也不排除是有看到陈上任当日新闻，但部会首长上任新闻何其多，Jasonzhuocn你能说出十几年前哪人哪年上任吗?不必钻在记忆是否明确，而应专注于条目撰写是否合乎规范才是。Chinuan12623（留言） 2015年11月20日 (五) 17:15 (UTC)[回复]
Jasonzhuocn您好，谢谢理解。
Chinuan12623兄啊，被误解时就稍加解释一下，在下很敬佩您直爽性格，不过有时候再多一些些柔软与善意推定。Wetrace 欢迎参与WP:人权专题（留言） 2015年11月21日 (六) 07:53 (UTC)[回复]

编辑请求[编辑]

请求已处理

在右侧经历部份，中央研究院院士应该没有结束日期。陈建仁仍保有院士身份，他只是辞掉副院长而已。 --140.112.54.158（留言） 2015年12月2日 (三) 19:45 (UTC)[回复]

完成- 和平、奋斗、救地球！(留言)自然条目提升地质与灭绝专题于 2015年12月3日 (四) 01:29 (UTC)[回复]
取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:陳建仁&oldid=81675691”