讨论:1130年教宗选举
 | 1130年教宗选举因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||
| ||||
 | 1130年教宗选举曾于2017年6月6日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
 | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Papal election, 1130”（原作者列于其历史记录页）。 |
 |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：
|  |
优良条目评选
[编辑]1130年教宗选举（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：社会科学 - 活动与选举，提名人： 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月28日 (日) 09:00 (UTC)
- 投票期：2017年5月28日 (日) 09:00 (UTC) 至 2017年6月4日 (日) 09:00 (UTC)
符合优良条目标准：提名人票。大部分内容翻译自英文优良条目。— 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月28日 (日) 09:00 (UTC)- 符合优良条目标准：基本符合标准，赏个支持票。但考虑在编者编辑之下即不针对“CS1拉丁语来源 (la)”了，严格来说这应该不能有，望改善。--Z7504（留言） 2017年5月28日 (日) 10:13 (UTC)
- (：)回应：因为条目里第8、第12和第13个资料来源是用拉丁语写的，现已经将“| language = la”转为“| language = 拉丁语”了，而更改后“CS1拉丁语来源 (la)”已消失了。下一次我会留意的。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月28日 (日) 10:27 (UTC)
- 已修改
完成，理解即可，这并不应该出现的。--Z7504（留言） 2017年5月28日 (日) 10:30 (UTC)
- 已修改
- (：)回应：因为条目里第8、第12和第13个资料来源是用拉丁语写的，现已经将“| language = la”转为“| language = 拉丁语”了，而更改后“CS1拉丁语来源 (la)”已消失了。下一次我会留意的。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月28日 (日) 10:27 (UTC)
- 符合优良条目标准，达标。--N-C16（留言） 2017年5月28日 (日) 10:38 (UTC)
- 符合优良条目标准：基本符合标准-- 晴空·和岩 永不忘记，永不放弃：深刻悼念学生运动死难者 2017年5月28日 (日) 11:46 (UTC)
- 符合优良条目标准：内容重复，符合优良条目标准。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2017年5月30日 (二) 11:32 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--耶稣会士张明山大师 2017年6月1日 (四) 05:15 (UTC)
- 符合优良条目标准：符合标准。--Alexchris（留言） 2017年6月1日 (四) 16:48 (UTC)
- 符合优良条目标准: 内容完备，参注完整--B2322858（留言） 2017年6月3日 (六) 13:04 (UTC)
- 8支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年6月4日 (日) 09:01 (UTC)
新条目推荐讨论
- 哪一次教宗选举是自1061年举行教宗选举以来枢机团首次分裂成两个阵营，而每个阵营各自选出1位教宗？
- 1130年教宗选举条目由Francotsangfh（讨论 | 贡献）提名，其作者为Francotsangfh（讨论 | 贡献），属于“politics”类型，提名于2017年5月31日 11:10 (UTC)。
说明，大部分内容翻译至英文对应优良条目。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月31日 (三) 11:00 (UTC)- (＋)支持：符合标准--Z7504（留言） 2017年5月31日 (三) 11:12 (UTC)
(！)意见：即使看了条目也不太明白双选举是怎么一回事，看上去像是有人不服决定另起炉灶的样子。可以考虑改写成“为甚么”类型的问题。-- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月31日 (三) 15:05 (UTC)- (：)回应：已更改，请阁下看看现在会不会较容易明白。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月31日 (三) 15:44 (UTC)
- 已划票 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月31日 (三) 16:25 (UTC)
- (：)回应：已更改，请阁下看看现在会不会较容易明白。-- 执行编辑 francotsangfh 留言讨论 贡献 2017年5月31日 (三) 15:44 (UTC)
- (＋)支持:符合DYK标准。--Fayhoo（留言） 2017年5月31日 (三) 16:23 (UTC)
- (＋)支持：符合标准 -- 派翠可夫 (留言按此) 2017年5月31日 (三) 16:25 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准。 --犬风船（中文维基百科的翻译质量近似于二流漫画汉化组）※时间就是金钱，我的朋友。 2017年6月1日 (四) 00:43 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--耶稣会士张明山大师 2017年6月1日 (四) 05:13 (UTC)
- (＋)支持，符合标准。--Iflwlou [ M { 2017年6月1日 (四) 17:48 (UTC)
