跳转到内容

讨论:2006年热带风暴阿尔贝托

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
灾害管理专题 （获评典范级、未知重要度）
本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
热带气旋专题 （获评典范级、未知重要度）
本条目页属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
气象专题 （获评典范级、未知重要度）
本条目页属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 典范级典范  根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
典范条目2006年热带风暴阿尔贝托是一条典范条目，即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要，请勇于更新页面。
条目里程碑
日期事项结果
2014年6月10日优良条目评选入选
2014年6月24日典范条目评选入选
新条目推荐
本条目曾于2014年6月7日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。
新条目推荐的题目为：
    当前状态：典范条目

    新条目推荐讨论

    本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

    在候选页的投票结果
    你错了，波特兰森林公园的正式名称就叫做“Forest Park”，并没有什么波特兰的字样，所以我说阁下是有些过于自信。--刘嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 07:38 (UTC)[回复]
    没明察是本人疏失。既然正式名称就叫森林公园，那写这篇条目的人就是擅作主张篡改标题，对波特兰政府大不敬，也不尊重英语维基百科。 -- Meow 2014年6月3日 (二) 07:46 (UTC)[回复]
    Meow君说的没错，热带风暴阿尔贝托才是这个热带风暴的名称，而2006年是起区分作用。113.244.155.8（留言） 2014年6月4日 (三) 11:42 (UTC)[回复]
    (！)意见：早于去年年底我已经质疑为何热带气旋会搞出两种不同的命名方式（西太平洋台风的命名格式为“台风XX (xxxx年)”，刘嘉兄所创西大西洋飓风的命名格式却为“xxxx年飓风XX ”），可惜当时无人关注，结果不了了之。很高兴现在终于见到有人关注这个议题。--Hargau（留言） 2014年6月4日 (三) 14:24 (UTC)[回复]

    优良条目评选

    [编辑]

    以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区，新留言请置于框外。执行人：－Lif…lon 2014年6月10日 (二) 06:33 (UTC)[回复]

    2006年热带风暴阿尔贝托（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：自然科学 - 大气物理学，提名人：刘嘉（留言） 2014年6月3日 (二) 04:26 (UTC)[回复]

    投票期：2014年6月3日 (二) 04:26 (UTC) 至 2014年6月10日 (二) 04:26 (UTC)
    ：6支持，0反对，入选。－Lif…lon 2014年6月10日 (二) 06:14 (UTC)[回复]

    外部链接已修改

    [编辑]

    各位维基人：

    我刚刚修改了2006年热带风暴阿尔贝托中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

    有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

    祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月12日 (一) 13:25 (UTC)[回复]

    新话题

    [编辑]

    @Jarodalien 维基百科全书作为一本百科全书，其内容应当使用书面语而并非口语。阁下认为“淹死”和“溺亡”、“溺毙”哪个更合适？因为我是个维基新手，可能会犯些错，希望您不吝赐教——诚挚的 ZhaoFJx论•编 2022年5月4日 (三) 12:28 (UTC)[回复]

    不认为有任何一个不合适。--7（留言） 2022年5月4日 (三) 12:46 (UTC)[回复]
    您认为哪里不妥呢？另提，您回退了我的编辑4次。——诚挚的 ZhaoFJx论•编 2022年5月4日 (三) 12:51 (UTC)[回复]
    前文已经写溺毙，下一个词就避免重复而已。我认为三个词都可以用，但前面已经用了溺毙，后面我就不会马上用溺亡，淹死、丧命、丧生、遇难都可以用，我会尽可能避免重复。我不明白为什么你觉得某个词好我就一定要让步，也不明白为什么自称“维基新手”，“可能会犯错”，也还是一遍又一遍地回退，回过头来再说什么回退了四次。另外我很不喜欢和别人解释任何事，觉得某个词一定不妥你可以提重审，我看到他人重审不管觉得有没有道理都是不辩驳的。--7（留言） 2022年5月4日 (三) 12:57 (UTC)[回复]
    我也没有让你一定要让步吧，况且我更没有要撤典范条目的意思。——诚挚的 ZhaoFJx论•编 2022年5月4日 (三) 13:12 (UTC)[回复]
    这样一再回退然后还要我来解释，我倒宁可撤个典范，因为这我完全不在乎，解释实在难受。--7（留言） 2022年5月4日 (三) 13:25 (UTC)[回复]
    检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:2006年热带风暴阿尔贝托&oldid=76203649”