讨论:2009年第一号热带低气压
外观
![]() | 2009年第一号热带低气压因符合标准而获列入优良条目。如有需要,请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。 | |||||||||
| ||||||||||
![]() |
![]() |
本条目页依照页面评级标准评为优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
![]() | 此条目为第十三次动员令地球科学类的作品之一,是一篇优良条目。 |
![]() | 本条目有内容译自英语维基百科页面“Tropical Depression One (2009)”(原作者列于其历史记录页)。 |
![]() | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题,或可解答内容查证与参考来源方面的问题:
| ![]() |
新条目推荐讨论
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/87/Tropical_Depression_One_2009_GOES.jpg/80px-Tropical_Depression_One_2009_GOES.jpg)
- 截至2015年,哪个热带气旋比有纪录以来其它任何5月的北大西洋热带气旋形成位置都更偏北面?
- 2009年第一号热带低气压条目由作者自荐,其作者为jarodalien(讨论 | 贡献),属于“Meteorology”类型,提名于2015年8月31日 16:02 (UTC)。
- (+)支持,符合标准。--Iflwlou [ M { 2015年9月3日 (四) 13:44 (UTC)
- (+)支持,条目资料详尽。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月5日 (六) 02:45 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Imperator of GorianTalk 2015年9月6日 (日) 04:46 (UTC)
- (+)支持,符合标准。--Qsx753698(留言) 2015年9月7日 (一) 13:33 (UTC)
优良条目评选
[编辑]- ~移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区~(最后修订)
2009年第一号热带低气压(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:大气物理学,提名人:7(留言) 2015年8月31日 (一) 15:58 (UTC)
- 投票期:2015年8月31日 (一) 15:58 (UTC) 至 2015年9月7日 (一) 15:58 (UTC)
符合优良条目标准:提名人票。译自英语优良条目,来源充足,可供查证,内容全面且无多余细节。—7(留言) 2015年8月31日 (一) 15:58 (UTC)
不符合优良条目标准,为何名称叫“热带低气压”而不叫“热带气旋”?Huandy618(留言)2015年9月03日(四) 13:19 (UTC)
- (?)异议:公道说话,热带气旋条目是规定要用巅峰强度而非统称来命名,改成“2009年第一号热带气旋”是违例。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2015年9月3日 (四) 14:26 (UTC)
不符合优良条目标准:竟然写“X点”而非“X时”来表达时间,那是口语!恕小弟冒犯,光是这点已令看似优质的条目立即变成不合格。恕我直言,要是在写作考试中以“X点”来表达时间,那些“点”肯定招致大量扣分;出新闻稿、公函,也绝不可以用“X点”,必须用“X时”。另外24小时报时前不可配上时间副词,只有用12小时报时制,或后面没报时,才能用时间副词——要么只写“15时”而去掉“下午”,否则请改为“下午3时”,“深夜23时30分”和“当晚21时”也如是。最后有一个(&)建议:既然整个“气象历史”都用UTC,直接在该章节顶部用{{NoteUTC}}模板便行了,无谓在内文不断重复UTC。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2015年9月3日 (四) 14:26 (UTC)
- 多少点和多少时,我接触的汉语并没有这样的差异,另外下午15点这样的说法在新闻什么的之中也太常见了,所以这里就这样吧。--7(留言) 2015年9月3日 (四) 14:32 (UTC)
- [1] --达师 - 318 - 527 2015年9月5日 (六) 14:37 (UTC)
符合优良条目标准:内容丰富,来源充足。时可能比较书面,但电视新闻主播在念的时候一般念“点”。我以前都怀疑过“时”是不是多音字,另一个读音读“点”。--Fxqf(留言) 2015年9月5日 (六) 16:04 (UTC)
- @Weather Synchronize:各地日期和时间表示法显示“台湾:yyyy/mm/dd;mm/dd;点:分:秒(12/24小时制)”,如果使用“时”是不是又是大陆中心,要不要加地区转换。--Fxqf(留言) 2015年9月5日 (六) 16:16 (UTC)
- 不对,台湾中央气象局的台风警报单仍是用“时”而非“点”。加入“点”的是IP用户编辑,可信性⋯⋯自己想想有多大吧。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2015年9月5日 (六) 16:29 (UTC)
- “x点”比较口语吧,“x时”是较正式些的。这是以台湾的观点来说的,当然可能不太适用于其他地方,还请谅解。-- 天秤P 留言 2015年9月6日 (日) 04:35 (UTC)
- 香港、澳门也是这样,把“X点”视为口语,书面一定写“X时”。电视主播当然会说“X点”,他们始终是用口语报新闻,但报章或网上新闻就是“X时”。——W. Synchro(背弃了理想,谁人都可以) 2015年9月7日 (一) 11:26 (UTC)
符合优良条目标准:内容完备--B2322858(留言) 2015年9月6日 (日) 00:34 (UTC)
符合优良条目标准:来源充足。--我只不过是一堆物质和能量♠ 2015年9月6日 (日) 04:46 (UTC)
符合优良条目标准:可以,没问题。--Qa003qa003(留言) 2015年9月6日 (日) 14:03 (UTC)
符合优良条目标准:符合要求。--Imperator of GorianTalk 2015年9月6日 (日) 14:19 (UTC)
符合优良条目标准:内容全面,来源充实。 --北风其凉(留言) 2015年9月6日 (日) 15:10 (UTC)
符合优良条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年9月6日 (日) 15:57 (UTC)
符合优良条目标准,叙述通畅,参考文献完备。--Qazwsaedx(留言) 2015年9月7日 (一) 12:32 (UTC)
- ~移动完毕~--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月7日 (一) 16:32 (UTC)