用户讨论:果然

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
您好,果然!欢迎加入维基百科!

感谢您对维基百科的兴趣与贡献,希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外,也请您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题?请到互助客栈询问,或在我的对话页提出。别忘记:讨论后要签名,方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是欢迎您的维基人:FrankLSF95(Wikibreak) 2009年10月10日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

关于“西洋音乐乐派”之修订[编辑]

那个“西洋音乐乐派”的模版在分期和选择代表作曲家上很有问题,例如把“印象乐派”当成一个音乐时期,把流行音乐与古典音乐并列等等,给人很业余的感觉。所以我觉得这个模版不宜再置于作曲家条目之下。作曲家所属时期将在正文和信息框中标出。希望你可以理解并支持,谢谢。

关于"桃园都会区铁路高架化计画"之修订[编辑]

sorry,我倒是没想到名称化中的高架化会造成这样子的问题,或许等完工后更名为台铁捷运红线 (桃园)或是桃园捷运红线之后,是不是高架就没什么差异了。

另外目前高铁架计画看起来只有到环南路,环南路以南(包括平镇车站)都不在计画中,不知道你觉得这部分会不会有问题?

对了,凤鸣车站是地下车站,帮你修改了。Pihan (留言) 2009年6月24日 (三) 17:39 (UTC)[回复]


关于"台中捷运"之修订[编辑]

请提出修订之资料来源,在进行编辑。 例如:台中捷运紫线

另外,请在编辑时遵守维基百科的格式。

盼能予以改进。 (留言) 2009年7月13日 (一) 13:10 (UTC)[回复]

关于“民族主义音乐”的问题[编辑]

“民族主义音乐”或“国民乐派”或“民族乐派”并不是一个时期或乐派哦,而只是一种创作手段,即比较强调本民族特色,通常利用民歌等作为创作素材而已。这种作曲家从19世纪到当代一直都有,而且很多别的作曲家亦会不自觉地用一下这种手法,因此不宜在“所属时期”里写上“民族主义”,而应根据其所处时代之大背景,在“中世纪、文艺复兴、巴罗克、古典主义、浪漫主义、20世纪”(这是一般欧美专业音乐史的分期法)中任选一个或两个。望能予以修改。Clestur (留言) 2009年7月26日 (日) 13:01 (UTC)[回复]

环状轻轨[编辑]

  • 如果说“别的都没有,那为什么环状轻轨要有”,那好多页面都是空荡荡的小作品,是不是可以说全维基都要是小作品?只要不是乱来的恶搞,维基自然是越丰富越好,其他路线因为找不到资料(红线、橘线应该有,我再找找),但是环状轻轨是有的,既然有,而且加上去又不妨碍页面,干么要删?--~兄弟象封王~liaon98~ 2009年7月31日 (五) 17:01 (UTC)[回复]

若有加上里程与站间距离,可以使用GOOGLE地球(以尺规查询) 捷运达人阿元(talk) 2009年8月3日 (一) 20:52 (UTC)[回复]

照片尺度问题[编辑]

这点我有些抱持中立态度。认为照片应经过马赛克处理就表示潜意识里认为这样的画面是猥亵的、负面的,但维基百科的宗旨是对于任何事物都保持中立态度,所以这两点是相冲突的。—泅水大象 讦谯☎ 2009年9月4日 (五) 10:15 (UTC)[回复]

环状线站名[编辑]

有依据的部份可以恢复。但无官方名称(如东环线)的部份再怎么加注,自创站名都违反Wikipedia:原创研究Wikipedia:可供查证,才真正让人误会哩!--Koika (留言) 2009年9月6日 (日) 17:24 (UTC)[回复]

移除为何[编辑]

注:此处原有文字,因为收复风波,中止纠纷,Yiken不当言行表示致歉,故移除之。,已由User:Yiken于2009-11-01删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。


八卦台地[编辑]

注:此处原有文字,因为收复风波,中止纠纷,Yiken不当言行表示致歉,故移除之。,已由User:Yiken于2009-11-01删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

2009年10月[编辑]

您好。请不要手工剪贴条目内容,因为这样会丢失条目的编辑历史。请使用移动功能或到Wikipedia:移动请求申请。谢谢。 --菲菇维基食用菌协会 2009年10月3日 (六) 14:10 (UTC)[回复]

致歉[编辑]

关于鄙人之前所造成的不当编辑和言论,造成编辑者们的困扰和不愉快,鄙人在此致上深沉的歉意.看到Yiken大为了条目的准确性,而特地到了台湾大学查找资料,求实求真的精神令人景仰,也让我感到十分羞愧.在下不禁扪心自问:到底为了这个伟大的计画做出什么样的贡献?鄙人孤陋寡闻、见识浅薄,为了维持条目的品质,在下决定终止撰写、编辑维基百科,希冀各位给予宽恕与包容,谢谢.果然 (留言) 2009年10月31日 (六) 02:54 (UTC)[回复]

郑重向User:果然致歉,表示Yiken不当言行并造成双方困扰与伤害,以及台端的决定感到遗憾,为求保留台端才能与奉献之心,郑重向User:果然恳求慰留,Yiken既往风波、纠纷已经移除与发表致歉声明,盼望有朝一日看到User:果然回心转意。-yiken (留言) 2009年11月1日 (日) 04:32 (UTC)[回复]

目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少(少于十个)的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上,如en:Oral gospel traditionsen:Memoirs of My Life and Writingsen:Anarchism and nationalismen:? (film)en:Algonquin Round Tableen:One and Three Chairsen:The ABC of Communismen:Malawian general election, 2009en:Christian vegetarianismen:1950 Atlantic hurricane seasonen:Triple-A (baseball)en:Library of Birminghamen:French military mission to Japan (1867–68)en:Prize (law)en:Black churchen:Ida B. Wellsen:United States Coast Guard Academyen:English nationalismen:Nature religionen:The Reformation and art,希望您能参与TOTW候选投票,毕竟先前已经有一些这类的候选落选(如en:Fear of youthen:Fear of crimeen:British comicsen:United States of Africaen:Artistic licenseen:Customer experienceen:Genna crime familyen:Four Freedoms (Norman Rockwell)en:Sino-Albanian spliten:Physics and Star Warsen:CD-Texten:LGBT tourismen:Smart poweren:Second Superpoweren:Nomenclature codesen:Basketball (ball)en:Kick-Ass (comics)en:WoWWikien:Asian Centuryen:Lucifer Chuen:Image stitchingen:Google Chrome Frameen:Cloud gamingen:Thaificationen:Socialism (Marxism)en:Crony capitalismen:Historiography and nationalismen:Michael P. Fayen:Yamazaki Ansaien:Yoshinogari siteen:Shinbutsu bunrien:Independent bookstoreen:alt.religion.scientologyen:Control messageen:Malaysian Malaysiaen:ESPN Radioen:Bulbous planten:Houston Museum of Natural Scienceen:Military of Austria-Hungaryen:Visual musicen:Lee Kwon Muen:Generation Killen:Private defense agencyen:Private intelligence agencyen:Navy Yard, Washington, D.C.en:River Toneen:Canoe River train crashen:Site-specific browseren:Newspaper theften:Christianised sitesen:Tableless web designen:George B. Posten:File vieweren:4DOSen:Coconut doughnuten:Artificial scarcityen:Kurt Chew-Een Leeen:McMartin preschool trialen:Day-care sex-abuse hysteriaen:Press Associationen:Eric Eldreden:Collier's Weeklyen:Linguistic Society of Americaen:Diary of a Camperen:Armed Forces & Societyen:Mary Ellen Wilsonen:Aceh Waren:Thomas Dixon, Jr.en:Gregg v. Georgiaen:Intel 440BXen:iLooen:citation needed等),而TOTW就是每周各语文版本维基百科翻译一个条目(2010年第8周以前是一个条目,之后改为二个,2013年第1周后又恢复为一个)以扩充各语文维基百科收录范围的计划,这类条目的落选对不少语文版本维基百科是大憾事,我不希望类似案例重演。--RekishiEJ留言2013年10月25日 (五) 08:14 (UTC)[回复]

Re[编辑]

明天有时间会仔细查看--♥VC XC 2013年11月15日 (五) 08:27 (UTC)[回复]

他所加的内容应当无问题。你加的内容如果有第二手来源佐证,也无问题。--♥VC XC 2013年11月18日 (一) 03:37 (UTC)[回复]

基督教相关条目[编辑]

您好!我了解到您所提到的编辑争议。在下学识甚浅,这种主题我还不敢擅动;加之最近时间紧张,可能不能对此条目的讨论提出建设性的意见。不过,有一位User:Flsxx兄,对基督教教义、历史等颇为熟悉,并且参与维基多年,熟悉此间方针指引,相信他能够帮得上您!祝编安! AndyHe829留言2013年11月30日 (六) 21:30 (UTC)[回复]

实在抱歉,我最近并无太多时间,要上课还要做实验,这段时间也很少编辑。但是我个人的看法是,这类条目提及的事情基本上是“解经”的问题,也就是到底是“随私意解说”(彼后1:20)还是“按正意分解”(提后2:15)。当然我们清楚教会历史上很多时候援引圣经来为自己的错误作佐证不过是一种谬解,并不能证明什么,对于信心根基较好的信徒而言,不会产生什么影响,但是对非基督徒而言,则会有相当大的误导性。而我一直以来对于维基百科上与基督教教义、解经、教会历史相关的条目都相当不看好(但是大陆教会史相关的条目尚可,如提到家庭教会和三自教会的冲突之类)因为维基百科的原则是“有来源”,这和世界的原则是一样的,但是来源,说实在了就是凭眼见(人的话)不凭信心( 神的话),然而我若写正面的东西,一来是在维基百科上能够认可的资料不多(基本上只有正规出版的解经书,诸如启导本、新国际版研读本这些),二来我知道,这些东西相比圣灵的默示本身而言,是“次等”的权威。所以我虽然看到很多条目,包括进化论等类,基本上是一派胡言,非常痛心,虽然不会对我产生什么影响,但我并不大愿意去接触这些条目。但是,如果条目本身说明了某话、某观点是出于何人(哪怕是“一般认为”之类的字眼),并提供了参考来源,而不是在语气上仿佛在承认一个客观事实,不论多么负面,本身并不违反维基的方针。但是不信的人并不知道什么权威的大小,所以这些信息对他们造成的误导,可能是很严重的。
不过对于您所述的情况,我觉得可以走正常流程去申诉,看看可不可以提交页面保护,或者申报破坏,也可以在互助客栈里面说。--~Flsxx 2013年12月3日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

tb[编辑]

您有新的留言 您好,果然。您在Wikipedia:用户查核请求有新的留言或与您有关的消息。
您可以通过移除{{Talkback}}随时移除本通知

--❦维基vs百度‽hanteng 2013年12月2日 (一) 07:04 (UTC)[回复]

re:恳请阁下将 基督教与暴力条目加入监视列表[编辑]

果然,您好,基督教与暴力条目加入监视列表一事不难,刚刚已经加了,您提到的修改也大略看过,有看到您提到的“对于原版本中基督教之正面叙述与观点......此君咸指为不可靠并整段删除”,后续的维护看来不太容易,不过我会努力看看,祝编安--2013年12月3日 (二) 14:18 (UTC)

另外,不好意思,修正您提到的一个论点:“en:Arthur Grenke根本没有建立条目,说明此人缺乏足够关注度”,维基百科的关注度是针对条目,其意思是指此条目受到足够报章/媒体/书籍/期刊的关注,有一定重要性,因此可以成为一个条目。未建立Arthur Grenke的条目不代表Arthur Grenke缺乏足够关注度。--Wolfch (留言)-欢迎扩充基础条目 2013年12月3日 (二) 14:32 (UTC)[回复]

台铁捷运红线 (桃园)页面存废讨论通知[编辑]

您好,您先前创建或编辑的页面“台铁捷运红线 (桃园)”已被提出存废讨论正在讨论该页面的存废
维基百科非常欢迎您的编辑,但请先看看编辑帮助维基百科不是什么,以免犯了常见的错误
请不要自行移除页面存废模板,讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论,您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面,多谢合作!
帮助:互助客栈删除指导存废复核请求IRC聊天频道--- 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年1月12日 (四) 14:01 (UTC)[回复]